經濟法所有權的理解
⑴ 經濟法中一物一權原則中，不是說一個獨立物只能存在一個所有權嗎，那為什麼書上說，一物之上的所有權人可
首先，一物一權原則一方面是指一個物之上只能設立一個所有權而不能同內時設立兩個以上的容所有權；另一方面，也是指在一個物上不能同時設立兩個或者兩個以上在性質上相互排斥的定限物權。
其次，「一物之上的所有權人可以為多人」，是指所有權人可以為多人，例如按份共有、共同共有。並不是說有多個所有權。
⑵ 怎樣理解經濟法的三大基本原理
以前隸屬民商法學，現在屬於一個分支。中國現在由民法刑法經濟法三大體系，調整中國經濟發展中出現的問題。詳細解釋（看完你就懂了）：國際經濟法的基本涵義一、狹義說：國際經濟法是國際公法的新分支國際經濟法只是調整國家政府相互之間、國際組織相互之間以及國家政府與國際組織之間經濟關系的法律規范。傳統的國際公法，主要用於調整國家政府之間、國際組織之間以及國家政府與國際組織之間的政治關系。國際經濟法是專門用來調整國際經濟關系的新的法律分支。它是國際公法的一個新分支，是適用於經濟領域的國際公法。持此類觀點的主要代表物有英國的施瓦曾伯格、日本的金澤良雄以及法國的卡羅等人。二、廣義說：國際經濟法是調整國際（跨國）經濟關系的國際法、國內法的邊緣性綜合體它是調整超越一國國境的經濟交往的法律規范。調整的對象，不僅限於國家政府之間、國際組織之間以及國家政府與國際組織之間的經濟關系，而且包括大量的分屬於不同國家的個人之間、法人之間、個人與法人之間以及他們與異國政府或國際組織之間的各種經濟關系。它的內涵和外延，早已大大地突破了國際公法單一門類或單一學科的局限，而擴及於或涉及到國際私法、國際商法以及各國的民商法、經濟法等。持此類觀點的主要代表人物，有美國的傑塞普、斯泰納、傑克遜、洛文費爾德以及日本的櫻井雅夫等人。三、對以上兩大學派觀點的分析持狹義說的學者，按照傳統的法學分科的標准，嚴格地劃清國際法與國內法、「公法」與「私法」的界限，認為國際經濟法乃是國際公法的一個新分支。理論上說，這種主張具有界限分明、避免混淆的長處。但在當今國際經濟交往的客觀情況下，卻存在著不切實際的缺陷。國際經濟法，是一個涉及國際法與國內法、「公法」與「私法」、國際商法與各國涉外經濟法等多種法律規范的邊緣性綜合體。這門新興學科的邊緣性和綜合性，是國際經濟法律關系本身極其錯綜復雜這一客觀存在的忠實反映，也是科學地調整這種復雜關系的現實需要。作為當代的法律學人，理應根據這一邊緣性綜合體自身固有的本質和特點，堅持理論與實際緊密結合的科學方法，以當代國際經濟交往中涌現的各種現實法律問題作為中心，嚴格按照其本來面貌和現實需要，打破法學傳統分科的界限，對原先分屬各門各類的有關法律規范，進行跨學科的綜合研究和探討。只有這樣，才能學以致用，切實有效地解決各種理論問題和實務問題。由此可見，應順應國際經濟秩序除舊布新的歷史潮流，對待國際經濟法的現有知識和現有體系，「拿來主義」與消化主義並重，逐步創立起以馬克思主義為指導的、體現第三世界共同立場的、具有中國特色的國際經濟法學科新體系。
⑶ 對經濟法的理解與認識
1.經濟法產生的直接根源是自由放任的商品經濟管理模式所產生的市場秩序失衡，從而要求國家公共權力的介入以維護公共利益、穩定市場秩序、促進效率與公平。
2.由於經濟法是國家利用其公權力對市場經濟主體以及運行的調控、管理、監督、引導，所以經濟法主體雙方的法律地位是不平等的，即一方為國家相關主管機關，另一方為經營者（包括市場被管理主體和中介組織，其中中介組織又同時具有市場主管機關授權的監管職能和接受管理的義務）。它們之間是調控和被調控、監督和被監督、管理和被管理、引導和被引導的關系，是雙方法律地位不平等的關系。
3.由於經濟法所調整的對象和范圍有宏觀和微觀兩的領域（例：相關經濟法對經營者不正當競爭方面的管理就是微觀方面的管理；而相關經濟法對市場運行的管理便是宏觀方面的管理），所以經濟法可具體分為：宏觀調控法律關系；國有參與法律關系；涉外管製法律關系；市場監管法律關系。
4.由於經濟法所調整的上述對象和范圍不同於其它部門法所調整的對象和范圍，所以經濟法是一個獨立的法律部門。
5.盡管法律從整體上來說是用來維護和平衡效率與公平這兩大價值，但作為經濟法這一獨立法律部門有其所側重的追求價值，即經濟法總體上追求的價值是：可持續的社會整體效益。
6.由追求價值便引出了經濟法所遵循的基本原則為：經濟民主原則；效率優先兼顧公平原則；可持續發展原則；經濟公正原則。
7.結合綜上所述，故經濟法的概念為：經濟法是調整在市場經濟條件下，國家及其政府主管部門為了修正市場運行的缺陷、實現社會整體效益的可持續發展而履行各種現代經濟管理職能時與各市場主體發生的社會經濟關系的法律規范的總稱。
（另外，有關經濟法之性質的爭論，即公法、私法抑或公私混合法，本人認為已無現實意義，皆因當今行政權力之擴張於社會生活各領域。社會本位法律觀念的回歸，所以，本人認為於現實中再討論這一性質問題已毫無意義。）
樓主，此問題實在太大，以上僅為概括敘述，並加之一些個人觀點，所以不詳之處歡迎指教。不勝感激！
⑷ 產權及制度經濟法的意義
產權是經濟所有制關系的法律表現形式。它包括財產的所有權、佔有權、支配權、使用權、收益權和處置權。在市場經濟條件下，產權的屬性主要表現在三個方面：產權具有經濟實體性、產權具有可分離性、產權流動具有獨立性。產權的功能包括：激勵功能、約束功能、資源配置功能、協調功能。以法權形式體現所有制關系的科學合理的產權制度，是用來鞏固和規范商品經濟中財產關系，約束人的經濟行為，維護商品經濟秩序，保證商品經濟順利運行的法權工具。
⑸ 經濟法中財產所有權案例分析，謝謝大家了
按份共有，由復於當事人制之間是根據合意達成的建造房子的行為，不適用民法上的添附原理，不屬於所有權的原始取得而屬於繼受取得，由於雙方並沒有約定是按份共有還是共同共有，在婚前不屬於夫妻共同財產，所以推定為按份共有
⑹ 如何理解經濟法的定義
經濟法是國來家從整體經濟發源展的角度，對具有社會公共性的經濟活動進行干預，管理和調控的法律規范的總稱。
我國經濟法概念受大陸法系國家德國，日本以及蘇聯的影響，一直以來也沒有統一定論。我國經濟法概念的核心之爭，在於經濟法是否能夠成為一個獨立的法的部門。
⑺ 關於經濟法。 什麼叫「財產所有權」什麼叫「代理」
代理是指代理人在代理許可權內,以被代理人的名義與第人實施法律行為,由此產生的法律後果直接由被代理人承擔的一種法律制度。代理關系的主體包括代理人,被代理人,和第三人。
⑻ 如何理解所有權法律概念的經濟背景和制度背景
區分所有權制的立法思考
[內容提要] 隨著市場經濟的發展和住房商品化的實現，公有住房的改革，出現了一棟高樓存在多個所有權的狀況，這就使原來的共有所有權和相鄰關系的立法無法調整。本文從區分所有權的立法迫切性和如何立法作了一些思考。
[關鍵詞] 區分所有權 立法 必要性
中華人民共和國成立後，城鎮房屋大部分收歸國有，除少量私有房屋可以租賃外，共有住房採取分配辦法，成為職工福利的一部分，居住者只支付象徵性租金，房屋所有權仍屬於國家，不具有商品性質。近年來，隨著住房制度的改革，國家在房屋建設方面允許房屋作為商品進入商品流通市場，推行住房商品化，因而原來國有、集體所有的房屋分屬不同的住戶所有。這對於發展房地產市場，促進社會經濟的發展，滿足人們的生活需要具有積極的作用，也放映了我國房屋所有權制度的發展方向。本文試圖對住房商品化後出現的區分所有權制的法律問題進行探討：
一、 區分所有權制立法的必要性
區分所有權制是隨著市場經濟的確立，在住房商品化的基礎上出現的一種既非單獨所有，又非共有的所有權制的特殊形式。所謂區分所有權，就是數人對同一建築物各有其一部分的所有權和由各所有人共同使用的部分的共有權結合而成的權利。區分所有人的所有權僅僅及於其所有的部分，而不能及於全部。這種所有權制單靠傳統的民法已無法適應，需要靠民法、經濟法和行政法等法律的綜合調整，而目前這方面的法律不完善。由於區分所有權制在社會生活中有其特殊的地位和作用，研究它具有重要的現實意義。
第一、 有利於城市房地產的健康發展，推進住宅商品化。房地產是房產和地產的統稱，兩者都屬於不動產，彼此在物質形態上不可分離，存在著密切的聯系，地產是房產的基礎，房產是依附於地產的建築物，這里是指樓房住宅。關於地產，根據我國憲法和有關法律的規定，城市土地屬於國家所有，農村和城市郊區的土地，除法律規定屬於國家所有的以外，屬於集體所有。這說明，土地的所有者是國家和集體。但對於房產，其所有者有國家、集體和個人三種形式。而以往的城市個人所有的房屋並不多，而且普遍是平房，彼此間存在的關系多屬相鄰關系。個人對國家和集體所有的房屋只享有用益權，不享有所有權。但隨著城市房地產業的發展，由原來的個人使用變為個人所有，這就出現了一個問題，即一棟高層房屋有數套住宅，不同這住宅屬於不同的所有者，那麼，每一個所有者對自己住宅的專有權與整棟樓房的整體權應如何劃分，如何行使，公共部分由誰管理。這類房屋如果無人管理或管理不善，就會出現權利濫用和義務不清的情況。如，有些住戶擅自改變自己的房屋結構，安置不合理設備，危及整棟樓的安全和其他住戶的生命財產。這類問題，如果不從立法上明確各住戶的權利和義務，必然會發生更多的扯皮和糾紛，甚至會危害居民的人身財產安全，使居民對剛起步的房地產業隱藏著潛在糾紛產生不安全感，這將影響城市房地產的健康發展。
第二、 有利於加強物業管理。伴隨著城市高樓拔地而起，物業管理成為人們越來越關心的問題。物業管理是伴隨著社會生產力的發展和現代市場經濟的確立而產生並發展起來的一個新的服務行業，它是一個國家、一個城市經濟發展水平、居民生活狀況和文明素質高低的綜合體現，是房地產保值增值的重要保證，是一項系統的管理工作和專業化程度很高的勞動密集型行業，是管理、服務和經營的有機結合。盡管物業管理在世界上已有一百多年的歷史，但對於我國有著幾十年住公有住房的人們來說，卻對此十分陌生。我國物業管理從八十年代初期開始起步，並隨著近幾年住房商品化進程的加快和城鎮住房制度改革中公有住房的的出售，物業管理也隨之形成。再加上人們生活水平的不斷提高，必然對居住區質量的要求也越來越高，認識到房屋的建成是一次性的，而建成後的管理保養卻是永久性的。這就為物業管理市場的發展帶來了極好的機會和廣闊的前景。但何謂物業管理，物業管理機構該管些什麼，享有什麼權利，特別是高層建築的維護保養以及電梯、自來水設施、液化氣設施等公共部分由誰管理，業主與物業機構之間的權利義務如何明確，各自承擔什麼責任等等。這些問題如果不細化，不規范化，必然造成業主與物業機構之間的扯皮和糾紛，進而影響物業管理的健康發展。為了加強物業管理，維護正常的管理秩序，維護業主和物業機構的合法權益，把區分所有權制納入法律調整的范圍是當前立法的當務之急。
第三、 有利於明確權利義務，保護住宅所有人的合法權益。法律權利和法律義務是對立統一的關系，世界上從來沒有絕對的權利和自由，公民的權利和自由是相對的；公民在享有憲法和法律規定的權利自由的同時，必須履行憲法和法律規定的義務；公民在行使權利和自由的時候，不得損害國家、集體、社會和他人的權利和自由，否則也就談不上什麼權利和自由了。在區分所有制方面，我們應堅持權利義務相統一的原則，反對特權思想和特權作風。按民事法律關系的基本原理，所有權關系是一種最重要的法律關系。所有權是一種最完整最充分的具有排他性的物權，它意味著權利主體（所有者）可以依法對自己的財產行使佔有、使用、收益和處分的權利，包括讓與、毀棄、買賣、拋棄等權利。但是。在區分所有權制這種特殊形式上，所有權並不意味著權利主體可以為所欲為，任意處置。產權歸個人所有並非意味著所有的權利都掌握在個人手裡，因為區分所有權制里含有公共的成分和相互的權利，一個人毀棄自己的部分必然危及到公共利益和其它所有人的權利和利益。因而，所有者能行使哪些權利，不能行使哪些權利，應有明確的法律規定，使區分所有權製做到有法可依，有法必依，確保區分所有權人正確行使權利，維護自己的合法權益。
第四、 有利於政府的監督管理。依法行政是現代法治國家行政活動的一條最基本的原則。它要求行政機關在行政管理的各方面都要嚴格依法辦事，限制行政權力的濫用，以保證行政機關能正確地行使法律所賦予的各項職權。由於區分所有權制既有個人權利，又有公共權利，換句話，整體（公共）財產中有個人財產，個人財產匯合形成整體共同財產和公共財產，個人財產又無法實際從公共財產或整體財產中完全脫離出來，兩者不可分割。如果分割，就會導致整體財產的損害，個人部分也必然受到損害，失去其效用。通過區分所有權制，明確個人和公共部分，個人部分由個人行使權利，公共的、整體的部分由政府或政府委託的專門機構來行使，各司其職，各負其責，各自在法律允許的范圍內行使職權和權利，職責分明，權責明確，以確保住宅充分發揮其效用和保值增值。
二、 區分所有權制立法應注意的幾個問題
第一、 明確區分所有權制與共有的關系。共有是兩個以上的權利主體對同一財產享有所有權；區分所有權是由各所有人的專有權和各所有人的共有權結合而成的權利，是一種復合形態的所有制形式。兩者既有聯系又有區別，共同之處表現為：主體都不是單一主體，外觀上表現為同一財產，相互都互有權利和義務。兩者的區別也很明顯：首先，共有的客體是不分割的同一財產，而區分所有權制的客體除整體外，是分別為各自所有的不同所有權的財產；其次，共有在共有人之間發生雙重權利義務，而區分所有權中的專有權是單獨所有，意味著所有人對專有部分享有佔有、使用、收益和處分的權利，其他人是義務人。只有共有部分各所有人才發生雙重的權利義務關系；再次，共有分為按分共有和共同共有，而區分所有權分為內部權和專有權，內部權又可分為共有權和專有權，外部權又可分為成員權和基地利用權；最後，共有主要適用於聯營、合夥、家庭等，而區分所有權制適用於高層建築的不同樓房的不同所有人之間。
第二、明確區分所有權制與相鄰關系的關系。相鄰關系是兩個以上相互毗鄰的不動產的所有人或使用人之間形成的權利義務關系。兩者的聯系是都涉及兩個以上的主體，區分所有權中含有相鄰關系，其客體都是不動產，都是為了保護財產關系和人與人的關系維護社會的安定團結。兩者的不同之處是：首先，相鄰關系的主體既可以是所有人也可以是使用人，既可以是單位，也可以是個人，而區分所有權的主體只能是所有人，所有人是個人。其次，相鄰關系的不動產主要是土地和建築物或其他設施，而區分所有權的不動產是供居住的高層建築，不包括其它不動產，再次，相鄰關系主要涉及相鄰的土地使用權關系，相鄰防險、排污關系，相鄰用水、流水、截水、排水關系，相鄰光照、通風、音響、震動等關系，造成的損害可以是財產的，也可以是人身的，而區分所有權涉及的是財產所有權關系，造成的損害是財產權。最後，相鄰關系的處理應遵循有利生產、方便生活，團結互助，公平合理的原則和精神，綜合平衡相鄰各方的權利和利益；而區分所有權的處理除應遵循相鄰關系的原則外，還應遵循所有權的保護原則和方法，如確認所有權、恢復原狀、返還財產等。
第三、 明確國家、成員團體和個人的法律關系。區分所有權是一種復合形態的所有權形式，它是將一棟完整的建築物劃分為幾個部分而分別設定所有權，具有復合性和一體性的特徵。其復合性表現為內部由專有權和共有權構成，其外部又連帶著成員權和地基使用權。成員權是區分所有人基於專有權和共有權而共有關系所擁有的權利，這就要求區分所有人必須組成一個團體，以便管理共用設施及其它共同事務，解決成員間發生的各種糾紛。一體性是指區分所有權的專有權和共有權不可分離，內部權和外部權不可分離房屋建築離不開地基，而地基的所有權屬於國家，這就要求區分所有權的設定和變更必須登記，接受國家的監督。登記的目的在於明確產權歸屬，保護國家利益和成員團體、各所有人及其受益人的合法權益。這里，國家、成員團體和個人三者的利益是統一的，無論缺少哪一種，整個利益體系就會遭到破壞。法律在調節這三者利益時要統籌兼顧，不能互相代替，更不能否認社會成員的利益。當利益發生矛盾和沖突時，應當在法律的范圍內使個人和成員團體利益服從國家利益和社會利益，並使個人利益和團體利益、國家利益相協調，確保國家、成員團體和個人利益的和諧發展，共同維護和推進社會經濟的進步。隨著城市房地產業的發展，利益分配格局的變化，客觀存在著的各種矛盾必然會暴露出來。當然，這種矛盾是在根本利益一致基礎上產生的。因此，法律在調節個人、團體和國家的利益時，既不能片面強調國家和團體的利益，忽視甚至取消正當的個人利益，也不能把個人利益至於國家利益和團體利益之上，以致損害國家和集體的利益，而應兼顧國家、團體和個人的利益，使三者的利益有機地結合起來。