合同法撤銷權無效

① 《合同法》規定的幾種無效情形有哪些

一、我國《合同法》第52條規定：「有下列情形之一的，合同無效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益。

2、惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益。

3、以合法形式掩蓋非法目的。

4、損害社會公共利益。

5、違反法律、行政法規的強制性規定。

二、具體而言：

1、以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益 根據《民法通則若干問題的意見》第68條之規定，所謂欺詐是指一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同，是在受欺詐人因欺詐行為發生錯誤認識而作意思表示的基礎上產生的。因欺詐而為的民事行為，是行為人在他方有意的欺詐下陷於某種錯誤認識而為的民事行為。

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益 所謂惡意串通，是指當事人為實現某種目的，串通一氣，共同實施訂立合同的民事行為，造成國家、集體或者第三人的利益損害的違法行為。

3、以合法形式掩蓋非法目的 以合法形式掩蓋非法目的，也稱為隱匿行為，是指當事人通過實施合法的行為來掩蓋其真實的非法目的，或者實施的行為在形式上是合法的，但是在內容上是非法的行為。

4、損害社會公共利益 在法律、行政法規無明確規定，但合同又明顯地損害了社會公共利益時，可以適用「損害社會公共利益」條款確認合同無效。

5、違反法律、行政法規的強制性規定 違反法律、行政法規的強制性規定的合同，是指當事人在訂約目的、訂約內容都違反法律和行政法規強制性規定的合同。《合同法解釋》第4條明確規定：合同法實施以後，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。

② 無效合同的撤銷權要什麼條件

法律分析：依據我國相關法律的規定，合同無效不一定要提起撤銷合同訴訟的，因無效合同遭受損失的一方，可以要求過錯方賠償損失。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百六十三條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；

（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；

（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；

（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；

（五）法律規定的其他情形。

以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。

③ 可撤銷合同在當事人行使撤銷權之前或之後均無效.

可撤銷合同在當事人行使撤銷權之前或之後均無效.，這句話是錯的。可撤銷合同在當事人行使撤銷權之前有效。無效合同自始無效，不存在撤銷問題，只存在確認無效問題。

④ 合同法中關於無效民事行為，可變更可撤消民事行為，效力待定民事行為的法條有哪些

第三章 合同的效力

第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成
就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成
條件成就的，視為條件不成就。
第四十六條當事人對合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆
至時生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時失效。
第四十七條限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效
，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必
經法定代理人追認。
相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為
拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出
。
第四十八條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂
立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。
相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕
追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
第四十九條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂
立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
第五十條法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對
人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。
第五十一條無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合
同後取得處分權的，該合同有效。
第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
第五十三條合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷
：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
第五十五條有下列情形之一的，撤銷權消滅：
（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使
撤銷權；
（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷
權。
第五十六條無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，
不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

⑤ 合同法撤銷權消滅如何認定失效

撤銷權消滅後，此時合同若沒有違反法律法規的，則從始至終有效，但若合同是違反法律規定的合同，則合同從始至終無效。合同簽訂後五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。
【法律依據】
《民法典》第一百四十七條基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。《中華人民共和國民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。《中華人民共和國民法典》第一百五十二條有下列情形之一的，撤銷權消滅：（一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權；（二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權；（三）當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。

⑥ 可撤銷合同與無效合同有什麼區別

1.性質不同：無效合同從性質上說雖然合同存在，但是自始自終都是無效的。它是損害國家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益，違反法律、行政法規的強制性規定，是以欺詐、脅迫和惡意串通，以合法的形式掩蓋非法目的的。因此它始終無轉變為有效合同的可能，是一種絕對無效的合同。可撤銷合同是在合同被撤銷前，保持著法律效力，只是法律賦予一方當事人享有撤銷權。2.法律後果不同：無效合同因為從開始就不產生任何法律效力，因此也就不能發生當事人所預期的法律後果。也就是說其合同尚未履行的，不得履行;已經開始履行的，應立即終止履行;如果合同已履行完畢的，也必須恢復到合同履行前的狀況。無效合同所引起的法律後果，一是一方當事人應該將其從對方獲取的財產返還給對方當事人，並恢復合同簽訂前的財產關系狀況。二是按照合同法所規定的雙方當事人按照各自的錯誤狀況和程度承擔所需承擔的責任。如果一方當事人給另一方當事人造成損失的，有過錯的當事人應承擔賠償另一方當事人損失的責任。三是收繳一方或雙方當事人在無效合同中的非法收入。所謂非法收入必須具備兩個條件「第一，客觀上是損害國家或公共利益的;第二，當事人主觀上是故意的。」應當指出的是，無效合同除承擔相應的經濟責任之外，按照中國刑法193條第一款第二項之規定，如果違犯還要承擔相應的刑事責任。可撤銷合同，如果享有撤銷權的當事人不願意撤銷合同和放棄對合同的撤銷權，那麼人民法院則依照法律規定對其合同予以承認和保護，其合同就要按照其條文和規定予以履行;被撤銷的合同會隨之失去自始的法律效力，即產生和無效合同相同的救濟手段和補救措施.由此我們可以看出無效合同不但自始至終不能產生法律效力，而且有關當事人還要對其行為負有不可推卸的法律責任。而可撤銷合同是根據享有撤銷權一方當事人的主觀意願而決定其法律義務和責任的。3.體現原則不同：因為無效合同是危害國家、公共、和第三人的利益，並且是違犯國家法律、法規行為所以無效合同即使是當事人願意履行其合同義務，國家法律也是堅決不能允許的。這體現了國家利益、人民利益需要用國家法律的強制力量來保證有效的合同的正當履行。可撤銷合同是有撤銷權一方當事人有權自主決定對其合同在法定期限內是否向人民法院或仲裁機構申請合同的撤銷。體現了當事人意思自治原則。
【法律依據】
《民法典》第五百三十三條合同成立後，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬於商業風險的重大變化，繼續履行合同對於當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商；在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。人民法院或者仲裁機構應當結合案件的實際情況，根據公平原則變更或者解除合同。

⑦ 撤消的合同和無效的合同在法律後果上有何區別

合同的無效、撤銷及其法律後果
無效合同 訂立合同是當事人之間的一種法律行為，只有符合法律、法規的要求，才能受到法律的保護，否則，不僅不能起到訂立合同的目的，甚至會受到法律的制裁。無效合同就是雖經當事人協商訂立，但屬於違反國家法律、法規等法定事由，國家不予承認和保護，沒有法律效力的合同。有下列情況之一的，合同無效：
一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的。最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》中規定：一方當事人故意告之對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為。以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，或者以給法人的榮譽、名譽、財產等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。只要採取了這兩種手段中的一種，並且損害了國家利益的，法律規定就可以認定為無效合同。如果當事人一方採用欺詐或脅迫手段訂立合同而僅僅損害對方當事人利益，則不能直接將合同作為無效合同來處理，而應該作為一種效力未定的合同，法律賦予受害方以合同撤銷權，由受害方根據自己的利益考慮，是使合同繼續生效還是使其因撤銷而失效。
惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益。所謂惡意串通，就是互相勾結，共同作弊，主觀上牟取私利，客觀上損害了國家、集體或者第三方的利益。如甲為某單位業務員，受單位委託與乙簽訂一份商品購銷合同，甲、乙互相串通，將等外品按一等品計價，再給甲一定的回扣，甲乙的行為損害了甲單位的合法利益。
以合法形式掩蓋非法目的。這種合同形式上合法，實質上違法。如某機械廠私自裝配汽車出售，與買方簽訂一份收割機購銷合同，表面上由機械廠作為賣方將收割機銷售給買方的購銷合同是合法的，但實質上機械廠將私自裝配的汽車賣給需方才是此合同真實的目的。再比如當事人為逃避債務將自己的財產贈與他人的行為就屬於以贈與這種合法形式來達到逃避債務的違法目的。
損害社會公共利益。當事人訂立合同，除了不得違反法律的明文規定以外，也不得違反社會公認的道德規范。侵犯了這些道德規范，就是侵犯了社會公共利益。
違反法律、行政法規的強制性規定的。強制性規定是指法律條文中明確要求公民、法人或其他組織必須做、不得做、禁止做的規定。當事人自己不能選擇，強制性的規定由法律。行政法規作出，排除地方法規的效力。
合同法特別規定合同中的下列免責條款無效：造成對方人身傷害的；因故意或者重大過失造成對方財產損失的，合同中該條款因違反國家有關法律法規和社會公共利益而被規定為無效。這一規定僅指該條款的無效，並不影響其他合同條款的效力。
由於無效合同從本質上違反了法律規定，因此不受國家法律保護，也無須經當事人是否主張無效，法院或仲裁機構可以主動審查合同無效。
可變更、可撤銷合同 合同法規定，下列合同，當事人一方有權請示人民法院或者仲裁機構變更或撤銷：因重大誤解訂立的；在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。此類合同是指合同成立後，出現法定事實，人民法院或者仲裁機構根據一方當事人的申請在審理後根據具體情況准許變更或者准許撤銷的合同。合同的變更和撤銷，不是任意情況下隨意發生的，需要在法定條件下並遵循一定的程序才能發生。可變更、可撤銷合同應該具備條件是：第一，合同存在法定條件，即存在重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫或乘人之危的條件。重大誤解，是指誤解人作出意思表示時，對涉及合同法律效果的重要事項存在著認識上的顯著缺陷。根據司法解釋，行為人因為行為的性質，對方當事人，標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為的後果與自己的意思相悖而訂立的合同，可以認定為重大誤解合同。誤解既可以是單方面的誤解，也可以是雙方的誤解。在重大誤解情況下，當事人所表示出來的意思與真實情況不符，誤解直接影響到當事人所應享受的權利和承擔的義務。誤解一般歸責於誤解人，對方當事人對此一般無責任。對此，法律對誤解人的保護是有限度的，法律只承認重大誤解為可撤銷的原因。顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經驗的情況下而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。顯失公平的合同當事人雙方的權利義務明顯不對等，違反了合同法的公平原則，一方獲得的利益超過了法律允許的限度。該行為的特點是，顯失公平集中體現了其行為的後果方面。這一行為造成了當事人雙方權利義務的嚴重不平衡，突出表現為經濟利益上的非等價性。法律規定顯失公平的合同應予撤銷，不僅是公平原則的具體體現，而且切實保障了這一原則的實現。乘人之危，是指合同一方當事人利用合同另一方當事人的危難處境或緊迫需要，迫使對方接受某種明顯不公平的條件並做出違背其真意的意思表示。乘人之危中的危難狀況是由於合同當事人自己的原因而處於其中的，不是合同對方蓄意製造的，這一點與脅迫在性質上是不同的。第二，必須有一方當事人行使請示權。可變更、可撤銷合同是屬於效力待定合同，而不是無效合同，法院或仲裁機構不會主動審理此類合同，只有一方當事人請求，經法院或仲裁機構審理，才能發生變更或撤銷的效力。第三，必須是法院或者仲裁機構行使變更、撤銷權。而不能由當事人行使此項權利。其他機關行使這項權利不具有法律效力。具有撤銷權的當事人自合同成立之日起一年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的，該撤銷權消滅。第四，必須是產生變更或者撤銷的結果。
無效合同與可撤銷合同的區別
第一，無效合同自始無效，而且是確定的絕對的無效，可撤銷合同在被撤銷前是有效的，不過是不確定的有效。
第二、無效合同的無效是當然無效，任何人都可作出意思表示來主張或認定其無效，而可撤銷合同要成為確定的無效，必須是有權人作出撤銷合同的意思表示。也就是說，無效合同中的任何一方當事人、利害關系人均有權主張，同時人民法院、仲裁機構在審理時有權依法認定其無效。而可撤銷合同，主張的主體只能是具有撤銷權的當事人申請撤銷，人民法院、仲裁機構沒有具有撤銷權的當事人的申請是不能主動撤銷的。「具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的，該撤銷權消滅。」說明該合同的決定權主要在於該合同的當事人。
第三，無效合同因一方欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；以合法形式掩蓋非法目的；損害社會公共利益；違反法律、行政法規的強制性規定而無效。可撤銷合同是因重大誤解、顯失公平或一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下可撤銷。
無效合同，被撤銷合同的法律後果 法律規定，無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力，合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同無效，被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。根據合同法的規定，合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產應當收歸國家所有或者返還集體、第三人。根據合同法的上述規定，無效合同、可撤銷合同法律後果有以下幾種情況：一是返還財產。財產返還是使當事人的財產關系恢復到簽訂合同以前的狀態。返還財產必須是以原物依然存在為要件，若原物已滅失，返還原物已不可能或返還已沒有實際必要。則返還請求人可要求就原物或其他財產標的折價補償。返還財產主要適用於已經作出履行的情況，如果當事人尚未開始履行或者財產尚未交付，則不適用返還財產。二是賠償損失，這是過錯方給對方造成損失時，應當承擔的責任。過錯方依據該合同所取得的財產以及該財產取得的收益，應當返還給受損失的一方當事人；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價賠償，過錯方應當賠償另一方當事人所受到的損失。如果雙方都有過錯，應當按照責任的主次、輕重來承擔經濟損失中與其責任相適應的份額。三是追繳財產。這是處理無效經濟合同最嚴厲的措施。合同違反法律、法規強制性和禁止性規定，損害國家利益、社會公共利益或者第三人利益，除合同無效外，還要追繳當事人非法取得的財產。如果雙方都是故意的，應追繳雙方已經取得或者約定取得的財產。如果一方是故意的，故意的一方應將從對方取得的財產返還對方；非故意的一方從對方取得的財產，應予追繳。追繳當事人非法取得的財產收歸國庫或返還第三人，並可依照法律、法規規定予以處罰。

⑧ 合同的撤銷權與無效有什麼聯系

法律分析：合同的撤銷權與無效有以下聯系：合同被撤銷後，合同失去了法律效力，成為了無效合同。無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百五十五條 無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

⑨ 最高人民法院關於合同無效依法解除的司法解釋

根據《中華人民共和國勞動合同法》第二十六條下列勞動合同無效或者部分無效：

(一版)以欺詐、脅迫的手段權或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同

(二)用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權利的；

(三)違反法律、行政法規強制性規定的。

對勞動合同的無效或者部分無效有爭議的，由勞動爭議仲裁機構或者人民法院確認。

(9)合同法撤銷權無效擴展閱讀

《中華人民共和國勞動合同法》

第二十七條勞動合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第二十八條勞動合同被確認無效，勞動者已付出勞動的，用人單位應當向勞動者支付勞動報酬。勞動報酬的數額，參照本單位相同或者相近崗位勞動者的勞動報酬確定。