婚姻法第40條相關案例

『壹』 關於婚姻法的案例

有下列情形之一的，禁止結婚：
(一)直系血親和三代以內的旁系血親；
(二)患有醫學上認為不應當結婚的疾病。
第十條 有下列情形之一的，婚姻無效：
(一)重婚的；
(二)有禁止結婚的親屬關系的；
(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的
直系血親指生育自己和自己所生育的上下各代親屬，如父母與子女、祖父母與孫子女，外曾祖父母與外曾孫子女等。直系親屬不論代數多遠，均不得結婚。同時，法律擬制的直系血親，如養父母與養子女之間雖然沒有自然的直系血親關系，但也不得結婚，這主要是倫理道德的要求。

『貳』 婚姻法案例

這個案例可以從這個角度來分析下：首先，這個再婚女人的遺囑，它是內附有義務的，但這個遺囑容中有兩點要注意：一是丈夫再婚的問題，這沒有可不可以的要通過遺囑來確認，只要丈夫符合婚姻法的要件就可以再婚；二是丈夫有撫養子女的義務，再婚女人的孩子不論是否親生，這個再婚男子都有這個義務。因此這份遺囑其中對其個人財產的分割才是有效的。再婚男人再結婚時都不會影響其再婚女人遺留孩子的撫養義務的解除，而且遺囑中關於財產的分割是不能因此而判決無效的，其它部分如可以結婚之類不符合法律規范的內容則可以是無效的。

『叄』 婚姻法案例分析

婚姻法第30條：子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母再婚以及婚後的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。
第八條：要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記。
因此，兩位老人的登記應屬於無效。如果兩位老人自94年2月1號前就以夫妻名義共同生活，那麼認定為事實婚姻；以後的認定為同居關系。
兩位老人的婚姻關系不影響女方繼承男方的遺產

『肆』 關於婚姻法的案例分析

1 孟麗與謝濤屬於事實婚姻，因為他們的同居行為發生在1990年，到1994年2月一日時他們已經具備了結婚實質要件。（最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）自2001年12月27日起施行 第五條規定：未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理）
2 因為是事實婚姻 ，法院應該受理孟麗的離婚請求。

3 孟父遺產1萬元及50平米房產，只有孟麗有合法的繼承權，因此屬於孟麗個人財產。因為孟父死亡時孟麗還不滿20周歲，不夠法定結婚年齡，所以當時孟麗與謝濤屬於同居關系，而不是事實婚姻關系。即使後來構成事實婚姻關系，但根據我國婚姻法，婚前財產永遠屬於個人財產。
孟麗投資股票的收益屬於夫妻共同所有，因為她是在2004年已經構成 事實婚姻的前提下買的股票。（最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）自2004年4月1日起施行 第十一條婚姻關系存續期間，下列財產屬於婚姻法第十七條規定的「其他應當歸共同所有的財產」：（一）一方以個人財產投資取得的收益。）

4 謝濤借款2萬，給房子裝修，可以主張孟麗返還。

『伍』 關於婚姻法的案例！

1、父母對子女的撫養義務，子女對父母的贍養義務，養父母與養子女之間的收養關系，夫妻共同財產的認定，遺產的分割
2、夫妻離婚，他們的婚後財產分割可以協商解決，也可以通過法律訴訟解決，原則上婚後所得財產都屬於夫妻共有，分配方式原則上一人一半。
3、死者的遺產包括他與張女離婚時分得的財產（這部分屬於他的個人財產）以及他再婚後所得的財產的一半，他的死亡賠償金不屬於遺產。他的法定繼承人包括他的父母、王男、李霞和李二，李二有繼承權的前提是他必須是符合收養法規定的養子。法律依據包括婚姻法、繼承法和收養法

『陸』 《婚姻法》案例 總結

本案的爭議焦點是：該收養關系是否有效。
那麼我們就先分析一下，
《收養法》回第四條規定答，下列不滿14周歲的未成年人可以被收養：一是喪失父母的孤兒；二是查找不到生父母的棄嬰和兒童；三是生父母有特殊困難無力撫養的子女。
《收養法》第五條規定：下列公民、組織可以作送養人：(一)孤兒的監護人；(二)社會福利機構；(三)有特殊困難無力撫養子女的生父母。
有關當事人的合意是收養成立的重要條件，而作為當事人一方的送養人，必須是被送養人的父母、其他監護人或監護教養機關。

回到本案，法院已經作出生效判決宣告崔曉生夫婦死亡，崔京的祖父作為崔京（7歲）的監護人，在無力撫養崔京的情況下，有權將崔京送予他人撫養，這也是為了使崔京，在養父母的撫養教育下，享受家庭的溫暖，得以健康成長。
本案中：一、崔京的祖父作為崔京的監護人，有權送養。二、崔京（7歲）未滿14周歲，可以被送養。三、雙方達成送養協議並辦理了公證，證明雙方合意。四、王玉山夫婦還應當到民政部門辦理收養登記。
因此，崔曉生夫婦的訴訟請求不應得到法院的支持。

『柒』 婚姻法案例

50000元和那兩套住房都是夫妻共財產，分割時應該平均分配，具體分配可協商解決。除非男方有對撫養孩子有明顯優勢，而女方不適合撫養孩子，孩子應歸女方撫養，男方有探視權。

『捌』 關於婚姻法案例

1.夫妻雙方均有權申請撤銷婚姻。
2.律師的看法是錯誤的。該婚姻違反了婚姻法的禁止結婚的條件，為無效婚姻。婚姻效力自始無效。
3.財產平均分割。兩人的婚姻為無效婚姻，不形成夫妻共同共有，但是可以按照普通共同共有財產進行分割。

『玖』 婚姻法中奇葩經典案例

王某（男）與彭某（女）是小學同學，同村居住，1992年雙方18歲的時候，由父回母給他們訂了親答，遂以夫妻名義住在了一起，並生育一子。2000年，王某外出務工，結識了女工秦某，不久即租房同居，並於2002年2月起訴到法院要求與彭某離婚。彭某則以《婚姻法》第四條「夫妻應當互相忠實」的規定為根據提出反訴，要求保護自己與王某的婚姻關系，排除秦某的妨害行為。請問人民法院應如何對待雙方的訴請？
解析：
（1）當事雙方1992年以夫妻名義同居時不到法定婚齡，王某起訴「離婚」時已經符合結婚實質要件，按照最高人民法院司法解釋，人民法院應告知當事人在案件受理前補辦結婚登記。如果雙方補辦了結婚登記，按照離婚訴訟審理；如果雙方不補辦結婚登記，則按照解除同居關系處理。
（2）如果雙方不補辦結婚登記，不具有合法的夫妻身份；即使雙方補辦了結婚登記，按照最高人民法院的司法解釋，彭某僅以《婚姻法》第4條為依據提起訴訟，人民法院也不予受理。
望採納

『拾』 婚姻法第40條，

無論從婚姻法發條中還是司法解釋中，都無法找到如何補償，這正是經濟補償制度的缺陷之一。 法官會根據當地的平均生活水平以及對方能承擔的經濟能力綜合判斷