循環經濟法的價值研究
⑴ 經濟法論文可寫的題目有哪些
我國外資法律體系之完善研究；
航空旅客運輸合同若干法律問題研究；
國有企業破產中的職工權益保護問題研究；
勞動債權之法律研究；
電信立法若干問題研究；
我國上市公司收購法律制度研究；
公司發起人問題研究；
一人公司法律問題研究；
債轉股實施中的若干法律問題研究；
公司資本管制改革趨勢研究；
一人公司法人格否認論；
要約收購中股東權益保護問題研究；
公司章程法律制度研究；
中美比較廣告之比較研究；
外資並購國有企業法律問題研究；
論我國競爭法法律責任制度的構建與完善；
反壟斷法與反不正當競爭法之關系探討；
經濟轉型時期尋租行為的法律規制；
循環經濟法的價值研究；
循環經濟法律調整機制研究；
反壟斷訴訟制度研究；
循環經濟法制相關問題研究；
反壟斷法中的中小企業保護與規制研究；
公用事業壟斷的政府幹預研究——兼論政府管制與反壟斷法規制的協調；
公司監事會制度研究——以股份有限公司監事會制度為視角；
國有資產授權經營研究；
股權分置改革與中小股東權益保護；
破產中的債權處置研究；
跨國公司在中國濫用市場支配地位行為認定和法律適用；
公司資本真實與債權人保護研究；
破產管理人問題研究——兼論我國破產法劃案相關法律條文研究；
構建我國的股東訴訟制度——從《公司法》、《證券法》修改的視角；
論公司法上的董事義務；
特別清算制度研究；
有限公司股權轉讓法律問題研究；
有限公司股權轉讓的法律問題研究；
我國公司債權人權益保護若干法律問題研究；
企業並購中的債權保護；
論公司環境責任及其實現機制；
利益相關者參與公司治理法律問題研究；
我國農業循環經濟發展模式及法律政策研究；
公司內部人控制問題的法律對策研究；
公司董事的民事義務與責任淺析；
完善我國公司法人治理的法律研究；
公司技術出資法律問題研究。
⑵ 循環經濟法在我國及國外的發展歷程
我國循環經濟立法的五大特徵
新世紀新階段，我國以科學發展觀統籌全局，堅持大力發展循環經濟，促進我國經濟社會又好又快發展。但是，我國循環經濟還處於起步階段，實踐中仍存在不少問題和障礙，迫切需要立法加以解決。
由於我國所處的社會經濟發展階段不同，面臨的環境與可持續發展問題不同，循環經濟立法，一方面要總結國內外大量的實踐經驗，另一方面要將時代特徵、中國特色、行業特點和自身特長有機結合，形成有特色的循環經濟立法。
這是邯鋼2007年5月新投產的燃氣－蒸汽聯合循環發電項目。
特徵之一：綜合管理法
國外關於循環經濟的立法，多由經濟專門機構負責，往往帶有很重的單項法的色彩。而我國在立法時，是由全國人大環資委牽頭，協同全國人大法律委、財經委、常委會法工委、國家發改委和國家環保總局的有關部門共同參加法律的起草工作，層次高，立意深，表明我國的循環經濟法並非單一法，而是涉及眾多相關部門的綜合性管理法律。立法的目的是為了實現「投入最小化、廢物資源化、環境無害化」，達到以最小發展成本獲取最大經濟效益、社會效益和環境效益的綜合目的。
與其他國家循環經濟法的發展歷程相比較，能更清楚地了解我國循環經濟法的這一顯著特徵。如日本的循環經濟立法從孕育、產生到不斷健全和完善，都體現出了明顯的環境保護色彩。1994年，日本內閣制定環境基本計劃，首次提出「實現以循環為基調的經濟社會體制」。《環境白皮書》提出「環境立國」的新戰略，將環境保護提到了國家戰略的重要地位。盡管已經做出上述努力，但是由生產和消費產生的廢棄物仍然是日本面臨的主要國內問題之一。為此，在1996年的《環境基本法》之下，日本於2000年召開「環保國會」，參眾兩院表決通過和修訂了《促進資源有效利用法》等多項法規，並相繼頒布實施了廢棄物處理、資源有效利用、政府綠色采購以及涉及容器包裝、家電、建築材料、食品和汽車再生利用等八部專門法。顯而易見，日本的循環經濟立法起源於廢棄物問題，以解決環境污染問題為目標，旨在解決整個社會發展進程中面臨的環境問題，基本上是以環境保護為中心的法律。
特徵之二：減量化優先的全過程治理法
由於發展階段的不同，發達國家的循環經濟立法多強調資源化，強調環境保護。而我國循環經濟立法遵循「減量化是循環經濟第一法則」的要求，重點強調「減量化」，從而保證在發展的源頭上實現資源節約，在發展的過程中實現多重利用，在發展的結果里實現綜合效益。
德國的循環經濟立法與實踐在世界上廣受好評。該國礦產資源並不豐富，經過工業化的大量消耗，不可再生的礦產資源所剩無幾。與此同時，大量的廢舊物資，如廢鋼鐵、老舊汽車、廢家電等卻「堆積如山」。這在客觀上要求對廢棄物進行再生利用，以降低經濟發展的成本。此外，由消費帶來的日益增加的垃圾（包括工業和消費領域的廢棄物），也成為德國面臨的最大國內環境問題之一。到上世紀中後期，德國意識到，簡單的垃圾末端處理並不能從根本上解決問題。於是，德國在1996年制定了《循環經濟和廢棄物管理法》。該法的目的是徹底改造垃圾處理體系，建立產品責任（延伸）制度，要求在產品的生產和使用過程中盡量減少垃圾的產生，在使用後要安全處置或重新被利用。因此，德國的循環經濟立法是由垃圾問題而起，重點是「垃圾經濟」（3R和最終安全處置），並向生產體系（企業）中的資源循環利用延伸。
我國目前正處在工業化加速發展階段，不僅面臨因人口增加和生活水平提高而來自消費環節的大量廢物問題，更面臨由於經濟高速增長中生產經營粗放、資源能源利用效率較低、污染產生排放嚴重所引發的資源環境問題。我國的循環經濟立法將著力解決能耗物耗過高、資源浪費嚴重、前端減量化潛力大的問題，實現資源的高效利用和節約使用。為此，我國循環經濟立法遵循：發展循環經濟應當在技術可行、經濟合理和環境友好的條件下，以減量化優先為原則的指導思想開展工作。
減量化優先原則與再利用和資源化優先原則相比，包括了生產、流通和消費領域內所有的減量化活動。比如，不僅對「減量化」有一些原則性的特殊規定，還分別對「生產過程中的減量化」和「流通、消費過程中的減量化」提出了具體要求。同時，也提出要在「減量化」的前提下，做到「再利用和資源化」。可以說，這是一部減量化優先與資源綜合利用相結合的全過程治理法。
特徵之三：既有總體框架，又重點突出
我國的循環經濟法既有一般綜合法的框架，又突出主要工業行業和重點企業，著力解決影響我國循環經濟發展的重大問題。比如，考慮到我國目前正處在工業化加速發展的階段，鋼鐵、有色金屬、煤炭、電力、石油石化、化工、建材、建築、造紙、紡織、食品等主要工業行業資源消耗高，資源利用效率低，污染物排放量大，其中的大企業在資源消耗中又占很大比重，在當前和今後一段時期，抓住了這些重點行業的重點企業，就等於抓住了資源節約和循環利用的關鍵。因此，我國循環經濟法專門設立了重點企業管理制度，明確提出節能減排的強制要求，並定期進行審核。
可見，從實際出發，突出重點，著力解決主要矛盾，是我國循環經濟立法的重要指導思想之一。
特徵之四：法律文本與配套法規有機結合
我國的循環經濟法既要普遍適用於全國不同地區，又要涵蓋從資源開採到廢物最終處置的整個經濟過程，還要突出重點行業和企業，因此，在循環經濟法立法的同時，將會同有關部門研究制定與之配套的政策、法規、規范、制度、標准、技術支撐體系，為我國循環經濟的科學發展提供法律依據、技術保障和行為規范。
目前，已出台的配套文件中，關於基本制度的有11項，關於減量化的有24項，關於再利用和資源化的有10項，關於激勵措施的有16項。其中，與統計、標准等基本制度相配套，與國家質檢總局職責相關的有30多項標准，主要涉及節水、節材、可再生資源、廢舊產品及廢物的回收利用等四個領域。僅節水領域就涉及到《用水單位用水計量器具配備和管理通則》、《水嘴用水效率限額及等級》等10項配套文件。與評價和考核制度相配套的《循環經濟評價指標體系及其考核規定》，由國家發改委會同統計局、環保總局等有關部門正在研究制定中。眾多配套的規定、辦法、標准、規劃與循環經濟法同步實施，保證了法律條文的嚴肅性和可操作性。
特徵之五：制度安排十分完善
我國的循環經濟法，為循環經濟的健康發展設立了八項基本制度。第一，建立循環經濟規劃制度，明確政府績效評價考核和鼓勵、限制或禁止措施的具體要求。第二，建立循環經濟評價指標體系和考核制度，杜絕一些地方重經濟增長、輕資源和環境保護的做法。第三，建立循環經濟的標准、標識、標志和認證制度，規范政府評價循環經濟發展狀況的依據和手段。第四，建立以生產者為主的責任延伸制度，明確生產者應依法承擔其產品廢棄後的回收、利用、處置的責任。第五，建立對重點企業資源節約和循環利用的定額管理制度，加強對鋼鐵、有色金屬、煤炭、電力、石油石化、化工、建材、建築、造紙、紡織、食品等主要工業行業的高耗能、高污染企業的監管。第六，完善產業政策制度，規范和引導符合循環經濟要求的產業發展，限制高消耗、高污染行業的發展。第七，建立政策激勵制度，調動各行各業的積極性，鼓勵走循環經濟的發展道路。第八，建立明確政府、企業和公眾責任的有關制度，以在生產、流通、消費各環節中，充分發揮政府的主導作用、企業的主體作用和公眾的參與作用，形成推動循環經濟發展的整體合力。
以上八項制度准確地把握了我國發展循環經濟的本質要求，確保權責明確、行為規范、監督有力、高效運轉，體現了激勵和約束兩方面的機制和措施，為循環經濟成為真正意義上的法治經濟提供了制度保障。
循環經濟（cyclic economy）是指在人、自然資源和科學技術的大系統內，在資源投入、企業生產、產品消費及其廢棄的全過程中，把傳統的依賴資源消耗的線形增長的經濟，轉變為依靠生態型資源循環來發展的經濟。
傳統經濟是「資源－產品－廢棄物」的單向直線過程，創造的財富越多，消耗的資源和產生的廢棄物就越多，對環境資源的負面影響也就越大。循環經濟則以盡可能小的資源消耗和環境成本，獲得盡可能大的經濟和社會效益，從而使經濟系統與自然生態系統的物質循環過程相互和諧，促進資源永續利用。 因此，循環經濟是對「大量生產、大量消費、大量廢棄」的傳統經濟模式的根本變革。其基本特徵是：
在資源開采環節，要大力提高資源綜合開發和回收利用率。
在資源消耗環節，要大力提高資源利用效率。
在廢棄物產生環節，要大力開展資源綜合利用。
在再生資源產生環節，要大力回收和循環利用各種廢舊資源。
在社會消費環節，要大力提倡綠色消費。
循環經濟即物質閉環流動型經濟，也被稱為經濟（或產業）的生態化轉型。即在人、自然資源和科學技術的大系統內，在自然資源投入、企業生產、產品消費及其廢棄的全過程中，不斷提高資源利用效率和效益，把傳統的、依賴資源消耗性增加的發展，轉變為依靠生態資源循環來發展的經濟
⑶ 經濟法價值的含義是什麼
經濟法價值是指以經濟法與人的關系為基礎的，經濟法對人所具有的意版義，是經權濟法對於人的需要的滿足，也是人關於經濟法的絕對超越指向。也就是說，經濟法價值在於經濟法對人所具有的意義，包括經濟法對於人的需要的滿足和人關於經濟法的絕對超越指向。
⑷ 急求有關「發展循環經濟的經濟法問題研究、循環經濟法制相關問題研究」論文 字數1500字以上，謝謝！~
親❤~~
過來人，理解你的心情。
❤其實，原創的論文網上沒有免費為你dai寫的！網上形同陌路的。有誰願
意花時間給你寫呢？難道你在空閑的時間原以為別人提供這種不能給你帶來價值
的服務嘛？從網上尋求幫助，即便是有好心人給你發來一片，不是原創也是枉然
呀。
❤所以，還不如自己查找資料自己寫。花一些時間我相信你能成功的。還有
就是網上混雜，萬一碰到dai寫騙人的，還要你花錢損失就大了。
親❤~~~你說是不是吧！
================【寫作參考資料可以從這里找】======================
❶ CNKI資料庫也好、萬方數據也好都有大量的原創論文供你參考的。
❷ 中國科技期刊資料庫，它收錄了近千種中文期刊和報紙以及外文期刊。
❸ 學校都有介面下載的，真沒有免費的下載介面，到網路知道懸賞求助下載！
❹ 如果外文的你看不懂，不要緊直接找【谷歌學術】，相當好的、
❺ 網路之大，資源之強，相信任何語言的搜索都不在話下的。
❻ 如果要翻譯，可以直接谷歌翻譯一下，自己把語句梳理通順就可以了！
========================【寫作方法】=============================
❶ 寫作論文的簡單方法，先要圍繞著論題去佔有和選擇材料。然後在網上查找
幾份類似的文章。
❷ 通讀一些相關資料，對這方面的內容有個大概的了解！看看別人都從哪些方
面寫這個東西！
❹ 參照你們學校的論文的格式，列出提綱，接著要將提綱給你們老師看看，再
修改。等老師同意你這個提綱之後，你就可以補充內容！
❺ 也可以把這幾份論文綜合一下，從每篇論文上復制一部分，組成一篇新的文
章！然後把按自己的語言把每一部分換下句式或詞，經過換詞不換意的辦法處理
後,網上就查不到了！
❻ 最後，到萬方等資料庫進行檢測，這里便宜啊，每一萬字才1塊錢，將掃紅部
分進行再次修改！
♥~~ 你還感覺很難嗎？
♥~~ 嘻嘻 。。。
♥~~ 希望能幫到你。
⑸ 評價循環經濟法與中小企業促進法中的經濟法措施
摘要 循環經濟法建立有利於循環經濟發展的鼓勵與經濟扶持措施,同時也為現有的資源綜合利用稅收優惠政策提供法律依據。鼓勵和扶持政策主要包括稅收優惠、投資傾斜、循環經濟專項資金、財政貼息、政府綠色采購制度、合理定價等方面的內容。
⑹ 循環經濟法的介紹
循環經濟作為一種新的理念，一種新的經濟思想，要在短時期內變成制度層面的東西，絕非易事。一是人們已經習慣了傳統的經濟增長方式、管理方式和由此而形成的價值觀念及思維方式。一個社會中，傳統的東西愈多、落後的東西愈多，新事物的出現和成長就愈困難。二是任何一個新的事物的出現，不僅僅需要制度層面的推動，並且需要文化宣傳、教育培訓等多方面的配合，否則，目的難以達成。無論怎麼說，對新生事物進行制度層面的推動，畢竟是重要的。縱觀國外的情況，大凡發展或實施循環經濟的國家，其循環經濟立法，一般說來都比較完備。用立法的方法來保障循環經濟的實現，已成為各國的普遍作法。
⑺ 你好！可以幫忙找一篇關於發展循環經濟的經濟法問題研究、循環經濟法制相關問題研究嗎謝謝！
一 循環經濟的法理基礎工業革命以來，隨著技術的進步，人類生產力得到飛速發展，物質財富得到極大豐富。但在人類取得一個個成就的同時，也付出了沉重的社會代價：世界人口劇增、環境污染嚴重、自然資源枯竭等，表明傳統發展模式已達到難以為繼的地步。1992年聯合國環發大會提出可持續發展以後，在少數發達國家出現了一種相對於傳統經濟模式而言的新的經濟發展模式，即循環經濟。「循環經濟」這一術語於90年代中期出現在中國。1998年我國國家環保總局提出「積極推動傳統經濟模式相循環經濟的發展模式轉變」。而要推進循環經濟建設，必須加快制定循環經濟法規，加強法律調整，這就須要對循環經濟進行法理上的深層次思考，在此基礎上對不利於循環經濟發展的法律制度做出變革。當前我國對於循環經濟的法律研究多集中在立法層面，而對其背後的法理基礎很少有學者關注。張玉霞認為：循環經濟的產生和發展有其必然性，是人類對傳統的經濟模式的反思和創新（張玉霞 《循環經濟的法理分析》）。其法理背景主要有三個方面：（一）環境權的提出1、生態經濟學應觸及總體經濟學的次領域觀和經濟外部性理論的提出。生態經濟學應觸及總體經濟學的次領域觀是由生態經濟學大師Daly提出來的，其目的是界定出一套總體經濟制度，對自然資源的利用數量進行限制，即生態學金字塔究竟可以容納下多大的經濟學金字塔，使經濟和生態都得到持續發展。經濟外部性理論是1910年由著名的經濟學家馬歇爾提出的。隨後，他的學生庇古豐富和發展了外部不經濟性理論。環境問題是外部不經濟性的必然結果。2、環境權的法律觀念越來越為人類所重視。1972年斯德哥爾摩人類環境會議通過的《人類環境宣言》第1條申明了共同的信念：「人類有權在一種能夠過尊嚴和福利的生活的環境中，享有自由、平等和充足的生活條件的基本權利，並且負有保護和改善這一代和將來的世世代代的環境的庄嚴責任。」1992年的聯合國環境發展大會通過的《里約環境宣言》和《21世紀議程》等重要文獻，標志著可持續發展已經成為全世界各國的共識。（二）循環經濟理念的誕生20世紀60年代，美國經濟學家鮑爾丁發表的《宇宙飛船經濟觀》提出要以「循環式經濟」代替「單程式經濟」以解決環境污染與資源枯竭問題。後來，英國經濟學家D.Pearce和P.K.Turner《自然資源與環境經濟學》一書中正式提出循環經濟一詞，以代表一種有別於傳統經濟發展方式的模式。（三）循環經濟的發展循環經濟拓寬了可持續發展這一議題的法律內容。循環經濟是當今世界解決可持續發展問題的最佳途徑。國家環保總局相關負責人曾指出，發展經濟與保護環境是傳統經濟不可避免的突出矛盾，要從根本上解決深層矛盾，就要實現發展方式從傳統經濟到循環經濟的轉變，這是20世紀的戰略選擇。二 循環經濟的法律界定學術界在研究循環經濟過程中，已從資源綜合利用的角度、環境保護的角度、技術範式的角度、經濟形態和增長方式的角度、廣義和狹義的角度等不同角度對其作了多種界定。循環經濟的萌芽狀態可追溯到20世紀60年代，根據當時美國著名經濟學家K.波爾丁的理解，循環經濟是指在資源投入、企業生產、產品消費及其廢物處理的全過程中，把傳統的依賴資源消耗的線形增長的經濟，轉變為依靠生態型資源循環來發展的經濟。中國環境資源法學研究會會長蔡守秋認為：循環經濟是環境保護的一種手段，是在經濟發展中遵循生態學規律，實現廢物減量化、資源化、無害化，使經濟系統與自然生態系統的物質和諧循環，從而達到維護自然生態平衡的目的。全國人大環境與資源保護委員會法案室主任、中國政法大學教授、博士生導師孫佑海認為：循環經濟是在經濟發展過程中，遵循生態規律、以廢物減量化、再利用、資源化為原則，以抑制生產、回收利用、再生利用、熱回收、無害化合理處置為順序的經濟活動，目的在於保護環境、節約資源、促進經濟和社會發展。國家發改委對循環經濟的定義是：「循環經濟是一種以資源的高效利用和循環利用為核心，以『減量化、再利用、資源化』為原則，以低消耗、低排放、高效率為基本特徵，符合可持續發展理念的經濟增長模式，是對『大量生產、大量消費、大量廢棄』的傳統增長模式的根本變革。」我國首個循環經濟試點城市貴陽於2004年11月1日起正式實施的《貴陽市建設循環經濟生態城市條例》首次以立法的形式對循環經濟進行了界定。該條例第2條明確規定：「本條例所稱循環經濟，是指最合理有效利用資源和保護環境，以『減量、再用、循環』為原則組織經濟活動的經濟發展模式。」應該說，這一法律界定是對循環經濟概念研究的有實踐意義的理論探討。三 循環經濟法的性質之爭所謂循環經濟法，不是指某項循環經濟法規，而是指調整因循環經濟活動所形成的社會關系的法律、法規和其他規范性法律文件。但關於循環經濟法的性質，學界存在巨大的爭議。蔡守秋認為：循環經濟法屬於環境法（蔡守秋 《論循環經濟立法》）。他認為，循環經濟不是一般意思上的經濟，而是與環境資源的開發、利用、保護、治理及其管理有關的經濟，即循環經濟是生態經濟、綠色經濟或環境經濟，循環經濟法是結合經濟活動的環境資源法。雖然循環經濟法與經濟法有關，但其立法的目的、內容大都與環境資源的開發、利用、保護、管理有關，其遵循的生態規律和「三R」原則也主要是環境資源法所堅持的原則，因而，應當把環境資源法規為環境資源體系的一個子系統。孫佑海認為：循環經濟法屬於經濟法。因為從行為上研究，循環經濟法主要調整三個方面：一是廢物的管理和再利用，二是污染防治和治理，三是通過最大限度提高資源利用率，實現節約資源保護環境的目標。核心是提高資源利用率。因此把它偏重放在循環經濟中比較妥當。梁毅雄也認為：循環經濟屬於經濟法（梁毅雄 《循環經濟的法律性質論》），主要理由有五：第一，從立法理念上看，循環經濟法關注的是經濟的循環，而環境與資源法關注的是污染預防和治理。第二，從調整對象上看，循環經濟是一種先進的經濟發展模式，不只是解決環境問題，其調整對象不屬於環境范疇。第三，從價值取向上看，循環經濟所追求的價值目標——社會整體效益、和諧等與經濟法的社會本位價值觀以及實質正義價值觀相契合。第四，從原動力上看，循環經濟要解決的是經濟與環境協調發展的問題，而經濟與環境發生沖突的主要原因是環境資源配置的兩大缺陷——「市場失靈」和「政府失靈」，而無論是「市場失靈」還是「政府失靈」，都需要經濟法進行調整。第五，從法律調控方式看，循環經濟屬於經濟法中的宏觀調控法，因為政府主要用宏觀調控手段解決經濟發展與環境之間的沖突，從整個社會層面調控經濟大循環，用具體的產業調控政策來宏觀調控循環經濟。四 循環經濟法對傳統法律體系的沖擊如果循環經濟要專項立法，勢必會將污染防治、保護資源等基本內容和清潔生產等具體制度囊括在內。基於我國現在已經制定並實施了如《清潔生產促進法》、《固體廢物污染環境防治法》以及以《環境法》為基礎的一系列法律法規，同時還存在大量的資源法如《水法》、《森林法》等，如何處理循環經濟法與已有的環境資源保護法之間的關系便成了一道難題。在如何對待《清潔生產促進法》的問題上，孫佑海認為：循環經濟法的基本法《循環經濟促進法》實施後，就可以廢除《清潔生產促進法》，理由是循環經濟的概念和范圍要大於清潔生產（孫佑海 《循環經濟立法問題研究》）。同理，《固體廢物污染環境防治法》也應並入到循環經濟法中。蔡守秋認為：在立法上，不能用循環經濟的基本法《循環經濟促進法》去取代或包含《環境保護法》等環境資源法律，而應該制定或修改如《清潔生產促進法》、《節約能源法》等法律，避免立法的重復（蔡守秋 《論循環經濟立法》）。五 促進循環經濟發展的法制變革目前我國還沒有全面、綜合調整循環經濟的專門法律，或者說完整意思上的循環經濟法在我國還處於萌芽狀態，尤其我國現行法律中還存在於循環經濟理念不相適應的制度，亟待突破和完善。林海等人認為，稅收法制上的障礙主要體現在（林海，堯艷，陳宇紅 《構建發展我國循環經濟的稅收體系》）：首先，缺少針對環境污染的行為或產品課稅的專門法律；其次，現行稅制不能有力地限制資源大規模開采和浪費，最後，缺乏有利於循環經濟技術和產品的開發、推廣及利用的稅收鼓勵制度。其對應法制變革措施是：制定限制資源過度開采和浪費的稅收法律制度，如完善增值稅、消費稅等，制定減輕污染保護環境的法律制度，制定有利於循環經濟技術開發、推廣及利用的稅收法律制度。張艷認為：我國環境法、經濟法、科技法都存在法制缺陷，應該從以上三個方面進行法制變革和創新，如重建環境稅收制度、環境資源有償使用制度、綠色技術創新風險管理制度、綠色技術決策與規劃制定、綠色技術成果評價制度、金融法律制度、環境會計制度、企業綠色管理制度等。（張艷 《構建發展我國循環經濟的稅收體系》）。李俊然認為：我國發展循環經濟在產權法制、稅收法制、經濟核演算法制、環境科技與教育法制上均存在法制障礙。應當完善環境資源財產權，確立環境產權制度；調整現行稅法的稅種，建立環境稅收制度；完善經濟核演算法制，建立綠色GDP制度和和綠色會計制度；加快循環科技立法，建立循環科技研發促進制度。總之，循環經濟作為一種新型的經濟發展模式，是經濟發展與環境保護相協調的產物。通過對循環經濟的法理分析，提出法制變革的建議，以法律生態化的理念對循環經濟法律制度進行創新，使法律這一工具在促進我國循環經濟發展中發揮更大的作用。
⑻ 經濟法的論文題目
我國外資法律體系之完善研究
航空旅客運輸合同若干法律問題研究
國有企業破產中的職工權益保護問題研究
勞動債權之法律研究
電信立法若干問題研究
我國上市公司收購法律制度研究
公司發起人問題研究
一人公司法律問題研究
債轉股實施中的若干法律問題研究
公司資本管制改革趨勢研究
一人公司法人格否認論
要約收購中股東權益保護問題研究
公司章程法律制度研究
中美比較廣告之比較研究
外資並購國有企業法律問題研究
論我國競爭法法律責任制度的構建與完善
反壟斷法與反不正當競爭法之關系探討
經濟轉型時期尋租行為的法律規制
循環經濟法的價值研究
論行政壟斷的行政法及反壟斷法規制
循環經濟法律調整機制研究
反壟斷訴訟制度研究
循環經濟法制相關問題研究
反壟斷法中的中小企業保護與規制研究
公用事業壟斷的政府幹預研究——兼論政府管制與反壟斷法規制的協調
公司監事會制度研究——以股份有限公司監事會制度為視角
國有資產授權經營研究
股權分置改革與中小股東權益保護
破產中的債權處置研究
跨國公司在中國濫用市場支配地位行為認定和法律適用
公司資本真實與債權人保護研究
破產管理人問題研究——兼論我國破產法劃案相關法律條文研究
構建我國的股東訴訟制度——從《公司法》、《證券法》修改的視角
論公司法上的董事義務
特別清算制度研究
有限公司股權轉讓法律問題研究
有限公司股權轉讓的法律問題研究
我國公司債權人權益保護若干法律問題研究
企業並購中的債權保護
論公司環境責任及其實現機制
利益相關者參與公司治理法律問題研究
我國農業循環經濟發展模式及法律政策研究
公司內部人控制問題的法律對策研究
公司董事的民事義務與責任淺析
完善我國公司法人治理的法律研究
公司技術出資法律問題研究
股東派生訴訟制度相關問題研究
獨立董事制度研究
股份公司中小股東權益的保護研究
獨立董事制度若干問題研究
論我國公司法上異議股東股份回購請求權制度的建立
上市公司股東表決權制度研究
建設工程招投標過程中的法律問題研究
上市公司股份回購理論研究
論我國反壟斷法主管機關的設置
公司董事會法律制度若干問題研究
股東派生訴訟制度研究
知識產權的反不正當競爭保護研究
股份有限公司權力機關改造論
公司章程與公司法研究
論設立中公司
股東派生訴訟研究
有限責任公司股權轉讓制度研究
一人公司法律監管制度研究
上市公司合格證券發行人制度研究
國有企業產權改革法律問題研究
建立與國際接軌的中國特許經營法律制度研究
中國反壟斷立法若干問題研究
船員法律保護若干問題研究
破產法實務問題研究
論董事競業禁止義務
上市公司關聯擔保法律問題研究
公司瑕疵設立制度研究
論公司清算的法律規制
行政壟斷問題研究
記名提單項下的無單放貨問題研究
執行拍賣相關法律問題研究
論小股東權利的保護
論股東權利行使的基礎
從WTO合格評定製度 相關立法的完善
記名提單及其項下的貨物交付問題研究
完善股份有限公司中小股東權益保護制度的思考
股份收買請求權的研究
知識產權出資法律問題研究
一人公司存在與規制的法理研究
論控制股東的誠信義務
我國企業破產清算監督機制的完善
商業秘密權民事法律保護研究
股東派生訴訟中的償付令研究
論設立中公司及其法律責任
國有上市企業股票期權實施的若干法律問題研究
公司經理制度研究
我國郵政行政立法初探
論國有企業的企業法主體概念之選擇
有限責任公司股權轉讓法律問題研究
論國有公司法人治理的完善——以一國有大中型企業法人治理現狀為參照
中國貿易壁壘調查制度研究
有限責任合夥制在完善專業服務機構中的法律價值
完善我國上市公司內部監督機制的法律思考
提單並入條款若干法律問題研究
締約托運人權利、義務及責任問題研究
中國外資並購法律問題研究
關於我國獨立董事制度的立法思考
論修改海商法與海事賠償責任限制制度間的相互影響
論反傾銷司法審查制度（安徽大學）
試論我國《反不正當競爭法》的完善
外資並購上市公司的法律問題研究
電子提單對傳統提單功能實現的研究
論我國的公司法人人格否認制度
公司被吊銷營業執照後的法律問題研究
論海商法中的船舶留置權
公司發起人法律問題研究
歐美航運競爭法的比較與借鑒
試論我國一人公司制度的構建和完善
船舶抵押權相關法律問題研究
無單放貨若干問題研究
清算中公司訴訟問題研究
獨立董事法律地位研究
派生訴訟制度簡論
論董事會權力制約機制的完善
漁船船員勞動權益糾紛的新發展
公司登記法律制度研究
董事對第三人的獨立責任
對我國企業法人登記一體制改革的思考
論上市公司非正當關聯交易的公司法規制
公司法出資形式法律問題研究
論我國破產管理人制度的建立與完善
有限責任制下債權人利益保護問題研究
現代公司內部監督機關研究
破產復權制度研究
股份有限公司發起人的法律規制
論經濟法的社會整體利益觀
壟斷控制制度研究
上市公司關聯交易公司法規制若干問題研究
公司清算義務人研究
不正當關聯交易的法律規制
我國上市公司股東大會制度的立法缺陷及其完善
一人公司治理結構及人格否認研究
股份有限公司中小股東權益的法律保護
股東派生訴訟制度研究
我國中小企業信用擔保體系的法律構建
論WTO補貼與反補貼措施協議對我國外資法的影響及對策
論反傾銷司法審查制度（武漢大學）
公司設立中的出資制度研究
公司減資法律制度研究
反壟斷法適用除外製度研究
網路廣告不正當競爭行為的現行法規制
股份有限公司發起人制度研究
搭售行為研究
目標公司反收購的法律規制
入世後我國外資並購的法律問題研究
海上危險貨物運輸若干法律問題研究
企業法人被吊銷營業執照後的民事能力探析
公司章程法律問題研究
公司社會責任若干問題研究
公司民事關系研究
運輸法草案中海上履約方及其責任問題研究
國際化的MBO面臨的風險與法律監管研究
無船承運人制度法律問題研究
論國際海事條約在我國的適用
海上貨物運輸中承運人責任基礎研究
船長刑事責任法律問題研究
船舶經營人的識別及其法律地位
中韓扣押船舶制度比較研究
我國的公司設立制度研究
海上強制保險的法律理論基礎及其發展
特別經濟區的最新發展趨勢及立法研究
一人公司法律制度研究
外商投資企業適用《公司法》之研究
論我國股東請求解散公司之訴的法律構建
上市公司高管股權激勵的法律制度研究
跟單信用證詐騙與反詐騙的法律分析
論商業特許經營領域的反壟斷法規制
論企業合並評估中效率問題的處理
破產公司的環境侵權責任
論股東權保護中優先股制度的引入
論合並控制制度中的破產公司規則
論我國上市公司小股東表決權的行使和保護
論公司的實際控制人及其法制規制
論反壟斷法中相關產品市場的界定
企業社會責任及其實施的環境
公司僵局解決機制研究
論反壟斷法中相關市場界定——從產品差別化行業所帶來影響的分析
論非市場經濟地位及其對我國反傾銷應訴之影響
論上市公司合並中控制股東對少數股東的信義義務
土地使用權出資的法律問題研究
論國際投資自由化背景下我國外資立法的完善
英美法上跨國公司的環境責任
論破產法中的待履行合同
論中小企業的法律界定
論GATS第6條與我國服務貿易法規的發展
論反壟斷法對濫用知識產權行為的跨境規制
上市公司收購之信息披露義務研究
論新《公司法》對股東知情權的保護
外商投資股份公司資本問題研究
論電子提單的法律地位
公司中小股東訴權與司法干預尺度的平衡——從中英美相關公司法比較視角議之
論反對派股東委託書徵集資格的限定
獨立董事制度及其在我國完善的建議
論一人公司債權人利益的法律保護
論拒絕交易的反壟斷法規制
論破產法目標對破產保全制度的影響
論董事責任保險制度
論新《公司法》對公司轉投資限制的修改和完善
論我國公司監事會職權的構建與完善
論我國比較廣告違法性的判斷
論企業合並規制實體審查中的效率因素
論我國上市公司中的獨立董事制度
論我國的一人公司及其法律規制
論對合營企業的反壟斷規制
論打破公司僵局的法律途徑
反傾銷法中的公共利益
反壟斷法損害賠償制度研究——法理分析與制度設計
專利權出資法律問題研究
關聯交易的比較研究——以公司法為視角
論股份回購中中小股東權益的保護——從信義義務角度分析
論創業投資中投資者權益的法律保護
公司資本制度改革法律問題研究
論我國商業賄賂行為的法律認定
論新《公司法》下一人公司治理
企業徵信的法律規制
公司分立中債權人利益保護研究
中韓兩國的外資法及其相關制度比較研究
論破產免責
論破產管理人的法律地位
論破產法重整制度中對債權人利益的保護
控制股東義務法律制度研究
商譽出資問題探討
論公司職工權益的法律保護
論離岸公司在我國涉外投資中的法律規制
基於公司社會責任的公司治理結構完善
我國外商風險投資法律問題研究
論反壟斷法中企業合並控制的實質性標准
經濟法視野下的反貧困規制
上市公司關聯交易相關社會主義法制問題研究
外資並購國有企業的法律規制
有限公司小股東權利保護
我國海外投資保險立法研究
合資企業反壟斷規制研究
論我國一人公司的債權人利益保護
WTO與中國外資法問題研究
論篡奪公司機會
公司法上的現物出資制度
我國強制要約收購法律制度
中國上市公司高管人員薪酬的利益平衡和法律規制
論外資並購中國國有企業的法律規制途徑
公司章程反收購條款合法性研究
反壟斷法執行機關的研究
論上市公司協議收購
控股公司及其反壟斷法規制
中韓監事會制度比較
論最大誠信原則下海上保險人對除外條款的解釋義務
論公司收購中對小股東的保護
對我國股東代表訴訟制度設計的思考
公司與其管理者利益沖突及法律規制研究
LLP與合夥法律制度的重構
我國採用BOT方式法律問題研究
論《必備條款》對境外上市外資股股東權之保護
上市公司資金不當利用與公司治理
董事離任義務研究
論具有中國特色獨立董事制度的法律完善
公司人格否認的法理適用及制度完善
論債權保護在公司法制中的優先性
論我國電信業互聯互通問題的法律規制
論行政壟斷及其法律規制
論我國股東訴訟制度的構建
無單放貨法律責任的歸責與程序分析
國有資產公益訴訟法律問題研究
股權分置改革股東權保護法律問題研究
論獨立董事制度在我國上市公司治理中的作用
股份有限公司監事會制度的重構
目標公司董事會之義務研究
我國管理層收購中國有資產法律保護的研究
國有企業債轉股的法律分析
中美日破產重整制度之比較研究
行政性壟斷及其反壟斷法律規制研究述評
西部生態工程建設投融資法律問題研究
上市公司要約收購的法律問題研究
後配額時代中國紡織品出口法律對策探析
關於行政壟斷及其規制的對策研究
論完善中外合資經營企業法
網路環境下反不正當競爭問題研究
淺論反壟斷法規制對象--壟斷的判斷標准和范圍
公司治理機制研究--法學和經濟學的角度
論中國外資待遇制度的重構
從探索到規范--國有企業改製法律研究
WTO之中的投資協定與我國外資立法研究
網路經濟中反不正當競爭法的適用與完善
規范企業集團相關法律問題研究
經濟轉型國家的經濟法比較研究
澳門入境遊客合法權益保護研究
電子商務認證機構立法相關問題研究
論加入WTO後我國的反傾銷司法審查制度
強化我國上市公司監事會制度的立法思考
公司法之停止請求權制度研究
論比較廣告之法律規制
我國中小企業信用擔保機構風險控製法律問題研究
自然人破產制度研究
股東出資法律問題研究
論我國風險投資法律制度之構建
⑼ 經濟法的價值和基本原則是什麼
構成經濟法的基本原則，必須同時具備以下三要素：(1)普遍性，(2)法律性，(3)經濟法特性。其兩大基本原則是適當干預原則和合理競爭原則。它們反映了經濟法調整對象的特殊性，體現了國家對社會經濟生活進行干預的本質要求；同時科學地概括了經濟法具體規則的內在連結和精神，較好地實現了經濟法中價值與具體規則的匯合和融通。並且二原則已為大量經濟法規所昭示，凸顯了公權和私權的有機統一，准確地揭示了經濟法基本原則之特質。
學者對經濟法基本原則的揭示，大都存在程度不一的缺失，這主要反映於： 1、將非法律的原則表述為一種法律原則，如資源優化配置原則。
2、將法律的一般性原則表述為經濟法所特有的原則，如責權利相統一原則。依史際春、鄧峰先生的觀點，「責權利相統一原則主要是指在經濟法律關系中各管理主體和公有制主導之經濟活動主體所附的權利（力）、利益、義務和職責必須相一致，不應當有脫節、錯位、不平衡等現象存在。」但是，責權利相統一原則固然是經濟法應當確立的一項准則，但其並未反映或體現經濟法之特質，將其納入其他部門法之界域，如行政法，同樣也言之有據。
3.將經濟法部門法的原則錯位為經濟法的基本原則。如邱本先生的「計劃原則」或「反壟斷原則」。雖然經濟法基本原則取決於對經濟法調整對象的認知，但即使就邱本先生所主張的經濟法體系包括計劃法和反壟斷法兩部分的觀點來看，計劃原則與反壟斷原則也僅僅是經濟法部門法之原則，而無法函蓋經濟法之全部和整體。
4.將經濟法價值作為經濟法原則。正如前述，經濟法價值與經濟法基本原則是迥然有別的，但在李先生之諸原則中，如經濟民主、經濟公平、經濟效益等，將其納入經濟法價值范疇，頗為恰切，但如果作為經濟法基本原則，則難以契合作為原則本身的內質和要求。
5.將經濟法的調整方法作為經濟法原則，如史際春、鄧峰先生所主張的「平衡協調原則」。在他們看來，「平衡協調原則是指經濟法的立法和執法要從整個國民經濟的協調發展和社會整體利益出發，來調整具體經濟關系，協調經濟利益關系，以促進引導或強制實現社會整體目標與個體利益目標的統一。」從其表述中，不難看出平衡協調原則主要強調的是國家對社會經濟生活進行干預所使用的方法或手段，史先生等將其納入經濟法基本原則，有所不妥。這一是因為在法的一般意義上，法律原本就是利益之調節器，正如博登海默所指出的那樣，「法律的主要作用之一乃是調整和調和種種相互沖突的利益，無論是個人利益還是社會利益」。耶林也同樣指出：「法律的目標是在個人原則與社會原則之間形成一種平衡。」因而，平衡協調各種關系和利益，不僅經濟法使然，其他部門法亦同樣如此。民法對民事主體相互利益關系之衡平，行政法對行政主體與行政相對人利益之調整均概莫能外；其二，平衡協調就其本質而言，作為一項調整方法更為恰切，納入經濟法基本原則的范疇未免有方圓木鑿之嫌。
⑽ 論文「經濟法的憲政價值研究」要怎麼寫啊...
經濟法在國外本身就屬於行政法的范疇。
要寫的話從經濟自由與國家干預角度可以寫，或者從公民社會權利方面寫。