經濟法材料題

⑴ 經濟法案例題

一、（1）侵犯了消費者的公平交易權、安全權
（2）告示牌的內容無效；該告示牌的內容屬於格式條款；根據《消法》的規定，經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益時所應承擔的民事責任。否則其內容無效。
二.（1）不成立。
（2）其一，黛美公司對該潤膚美白化妝品享有商業秘密權（或答是該公司的商業秘密）
其二，理由在於：第一，具有秘密性，第二，具有實用性，第三，具有價值性，第四，具有保密性。
其三，劉某、李某、娜佳公司的行為構成商業秘密侵權
其四，法院應判決侵權人停止侵權行為，賠償損失，同時不得將其採取不正當手段獲取的商業秘密再向外泄露。

⑵ 經濟法期末考試試題

一、1 制定或認可並由國家強制力保障實施的行為規范。2 金錢和人身權。3.要約和承諾 4.原價返還、雙倍賠償
二、1-5錯錯錯對錯 6-13對對對錯對錯錯錯
三、1-5BDCAC 6-10 AADAC 11-15DBACD 16-18BAC
四、仲裁：指爭議雙方在爭議發生前或爭議發生後達成協議，自願將爭議交給第三者作出裁決，雙方有義務執行的一種解決爭議的方法，解決民事爭議的方式之一。

不正當競爭：是指經營者違反《反不正當競爭法》規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。

產品質量法：是調整在生產、流通和消費過程中因產品質量所發生的經濟關系的法律規范的總稱。一般包括關於產品質量責任、產品質量監督管理、產品質量損害賠償及處理質量爭議等方面的法律規定。

兩審終審制，是指一個案件經過兩級人民法院審理即告終結的法律制度。其內容是：如果當事人對地方各級人民法院審理的第一審案件所作出的判決和裁定不服，可以依法向上一級人民法院提起上訴，要求上一級人民法院對案件進行第二次審判；經第二審人民法院對案件進行審理，所作出的判決和裁定是終審判決和裁定，當事人不服不得再提起上訴，人民法院也不得按照上訴審程序審理

⑶ 經濟法案例分析題及答案

1、丁某負有償還借款的責任。
【依據】《擔保法》第18條：
當事人在保證專合同中約定保屬證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
《擔保法》第19條：
當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
2、丁某應償還2萬元。
【依據】《擔保法解釋》第30條：保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。
3、丁某可以向王某追償。
【依據】《擔保法》第31條： 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

⑷ 《經濟法》分析材料

興華公司應成擔一部份貨款，但不能賠償全部，劉某並不是肯特公司人員，所以說興華公司沒能管理好這次展銷會，而任某責是自己在沒有搞清楚肯特公司負責人的情況下構買了傢具也應成擔一部份是他自己的大意

⑸ 經濟法習題

內容簡介：《經濟法練習題集》（第一版）是中國人民大學出版社21世紀系列法學教材的配套輔導用書，根據21世紀系列法學教材《經濟法》(第二版)編寫，自出版以來受到廣大讀者及考生的歡迎。鑒於21世紀系列法學教材再次修訂，經濟法》(第三版)已經修訂出版，我們特根據《經濟法》(第三版)的修訂以及近幾年來我國經濟法學的發展，對《經濟法練習題集》(第一版)進行了相應的修訂。 本次修訂主要體現在以下幾個方面：其一，在內容上，重點修改了市場競爭法、稅法兩個部分，並增加了新出台的《反壟斷法》的相關內容；其二，在結構上，對宏觀調控法原理部分做了較大的修改；其三，在題目設計上，增加了對近期有關經濟法研究熱點和社會熱點問題的分析。
編輯本段目錄
第一章經濟法的產生和發展 第二章經濟法的概念、本質和基本原則 第三章經濟法的地位和體系 第四章經濟法的制定與實施 第五章經濟法主體的一般原理 第六章經濟管理主體 第七章企業概述 第八章特殊企業和國有企業 第九章合作制及集體所有制企業或組織 第十章市場規製法原理 第十一章市場競爭法 第十二章消費者權益保護法律制度 第十三章產品質量法律制度 第十四章價格法律制度 第十五章會計、審計法律制度 第十六章宏觀調控法原理 第十七章固定資產投資法 第十八章國有資產管理法 第十九章財政法 第二十章稅法 第二十一章金融法 第二十二章對外貿易法 綜合測試題（一） 綜合測試題(二) 綜合測試題(三) ……
名詞解釋與概念比較 1.反壟斷法的適用除外製度，是指國家為了保護整個國民經濟的健康發展，在反壟斷法等有關法規中規定的對某些行業或企業壟斷行為不適用壟斷禁止政策的法律制度。適用除外製度既是對反壟斷法的禁止壟斷制度的放寬，是反壟斷法的重要組成部分，又對保證國民經濟的健康發展具有重要意義。從各國反壟斷立法來看，適用除外製度主要包括以下幾個方面：反壟斷法不完全適用於公用事業，如鐵路、郵電、軍工等部門；反壟斷法不適用國際貿易中的限制性的商業行為；如果一些限制性協議有利於國民經濟發展，或者並不損害社會和消費者利益，反壟斷法並不對其加以禁止。 2.自然壟斷行業是指那些具有固定的網路系統和顯著的規模經濟，固定成本高、沉澱性大，為社會經濟活動和民眾生活提供基礎性、稀缺性公共商品和服務，在傳統上被認為應當排除或限制競爭、僅由一家企業或極少數幾家企業壟斷的產業。自然壟斷經營主要是指由於自然條件、技術條件以及規模經濟的要求無法競爭或不適宜競爭而形成的壟斷經營。雖然各國規定的自然壟斷行業范圍不盡相同，但一般指自來水、熱水、煤氣、天然氣、通訊、電力、郵政、鐵路及電視、廣播等行業的企業。這些部門涉及整個國民經濟的發展和人們的基本生活，不宜實行自由競爭，應適用反壟斷法除外製度，由國家壟斷經營。 3.掠奪性定價，是指經營者有選擇地降低價格，以圖損害競爭對手，價格通常降到相當於成本或低於成本。由於行為人的經濟實力，優勢企業能夠在有限的時間內承受降價損失，但處於弱勢且獲取資源有限的競爭者就會被逐出市場。所以，構成這種濫用行為的前提條件，與壟斷高價一樣，其行為人必須在市場份額上具有優勢地位，否則其低於成本價的銷售對任何人都不構成損害，反而對消費者有利。 4.引人誤解的虛假宣傳行為，是指經營者利用廣告或者其他宣傳方法，對商品或服務作與實際情況不符的公開宣傳，引起或足以引起其交易相對人對商品或服務產生錯誤認識的行為。商業誹謗行為又稱商業詆毀行為或商譽侵權行為，是指經營者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實等不正當競爭手段，侵害競爭對手商譽的行為。兩者的共同點在於都是散布虛假信息，都是不正當競爭行為，區別在於：（1）虛假宣傳是針對自己的商品，而商業誹謗是針對競爭者或競爭者的商品；（2）內容不同，前者往往是贊揚性的，而後者的內容則是貶斥性的；（3）表現形式不同，前者主要是運用廣告的形式，而後者對於傳播途徑無特殊要 ……

⑹ 經濟法案例分析題。

甲結核桿菌安康。解放後四大皆空憤怒似的困難法勒克司地方後順口溜豆腐腦水回平的勝利；擴大法答立刻那裡困難三聯單發射點士大夫大師傅 士大夫立刻檸檬素的；看來功能法三聯單反抗美麗迪斯科第十六反抗那時道路十分似的；方面反對；生命力；士大夫是；大禮服馬上；的；士大夫岷山的是；地方可是的；飛機感到後果飛機樂觀；好看機；擴大發揮；擴大法；趕快地方；趕快地方廣泛；大概解放；電加工浪費打開聚光燈 立刻地方機耕路看法的；開會酒囊飯袋了；開綠燈防空壕能夠開會開會機耕路看見後果法；浪費雞霍亂擴大發揮感飛機的；國家；浪費樂觀法；來得及國防軍活動；立方米，，風媒花；發電機；該哦佩服的；地方禮貌好看法律艱苦。 謝謝！

⑺ 經濟法案例分析題

甲企業向乙企業發出傳真訂貨，該傳真列明了貨物的種類、數量、質量、供貨時間、交貨方式等，並要求乙企業在10日內報價。乙企業接受甲企業傳真列明的條件，並按期報價，並要求甲企業在10日內回復；甲企業按期回復同意其價格，並要求簽訂書面合同。乙企業在未簽訂書面合同 的情況下按甲企業提出的條件發貨，甲企業收貨後未提出異議，也未付貨款。後因市場發生變化，貨物價格下跌。甲企業遂提出雙方未簽訂書面合同，買賣關系不能成立，要求乙企業盡快取回貨物。乙企業不同意甲企業的意見，要求其支付貨款。隨後，乙企業發現甲企業放棄其對關聯企業的到期債權，並向其無償轉讓財產，可能使自己的債權無法實現，遂向人民法院提起訴訟。
問：
1）甲企業 傳真、乙企業報價 、甲企業 回復行為的法律性質。
2）雙方買賣合同是否成立？說明理由。
3）乙企業發現甲企業放棄其對關聯企業的到期債權，並向其無償轉讓財產的行為，乙企業可採取何種措施保護自己的權益，法律對此有何具體規定。
答：（1）甲傳真訂貨行為的性質屬於要約邀請。因該傳真欠缺價格條款，邀請乙報價，故不具有要約性質。乙報價行為的性 質屬於要約。根據《合同法》的規定，要約要具備兩個條件，第一，內容具體確定；第二，表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。乙的報價因同意甲方傳真中的其他條件，並通過報價使合同條款內容具體確定，約定回復日期則表明其 將受報價的約束，已具備要約的全部要件。甲回復報價行為的性質屬於承諾。因其內容與要約一致，且於承諾期限內作出。
（2）買賣合同成立。根據《合同法》的規定，當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。本題中，雖雙方未按約定簽訂書面合同，但乙已實際履行合同義務，甲亦接受，未及時提出異議，故合同成立。
（3）乙可向人民法院提出行使撤銷權的請求，撤銷甲的放棄到期債權、無償轉讓財產的行為，以維護其權益。對撤銷權的時效，《合同法》規定，撤銷權應自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使，自債務人的行為發生之日起5年內未行使撤銷權的，該權利消滅。