關於婚姻法解釋三第七條的適用

① 家用電器等物品是否適用於婚姻法司法解釋三第七條所說的關於不動產的規定如果到法院

家用電器等物品不是不動產。婚姻關系存續期間，工資屬於夫妻共同財產。證據可提供單位的工資表，加蓋單位章。三金婚前給的可視為贈與，婚後購置得到的未共同財產，證據為發票或購買三金的商店出具的其他書證

② 對婚姻法司法解釋三第七條的看法

你好！
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第七條：婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。 由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
《婚姻法》第十八條：有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產。
根據以上法條規定可知：婚後由一方父母出全款為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。婚後夫妻購房父母僅支付了部分款項，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，該出資視為只對自己子女一方的贈與。如果雙方沒有相反的約定，則所購房屋產權和增值歸夫妻雙方共同共有。同時考慮父母所贈出資對房屋取得所作出的貢獻，在分割共同財產時予以適當多分。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

③ 如何理解婚姻法司法解釋三第七條規定

《婚姻法司法解釋來三》第源七條規定：「婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。」
解釋：房屋產權登記在出資購房父母子女的名下，認定為對自己子女的贈與比較合情合理。
「由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。」
解釋：也就是說即使產權登記部門登記的權屬為一方，但該不動產是由雙方父母共同出資購買的也應當認定為按份共有，法院在處理房產時應當按照按份共有的原則來進行處理，除非當事人另有約定，如果當事人另有約定，那也正是當事人對自己權利的一種處分，因此，《婚姻法司法解釋三》作此規定，既尊重事實又充分保護婚姻及其父母的權益。

④ 關於婚姻法解釋三第七條的適用時間 求法律專業人士幫助、、、、

2004年結婚，2007年購房，關鍵看登記在誰的名下，登記在一方子女名下，即可適用解釋三第七條。

⑤ 中華人民共和國婚姻法若干問題解釋三第七條在民法典的什麼位置

編入民法典的是婚姻法本身，關於婚姻法的司法解釋並不是法律法規，沒有編入民法典。

⑥ 關於婚姻法司法解釋三第七條的問題

按婚姻法司法解釋及具體第七條，婚後男方父母出錢交了部分首付，夫妻交了內餘下部容分，但房子登記在男方名下的，因女方也有投入，應屬夫妻共同財產，房子應按出資比例析產。其中，男方父母交首付部分可看做是對男方的贈與，屬於夫妻共有房產中男方投資的部分，女方所佔比例應由夫妻共同出資部分確定份額，具體應為夫妻共同出資部分的一半資金，根據此部分資金在購買房產中的比例確定女方的權利。

⑦ 《婚姻法》司法解釋(三)第七條是什麼

婚姻法司法解釋三第七條是關於受理離婚案件與宣告婚姻無效案件後如何處理的回法律規定。
婚姻法司法解釋三答
第七條 人民法院就同一婚姻關系分別受理了離婚和申請宣告婚姻無效案件的，對於離婚案件的審理，應當待申請宣告婚姻無效案件作出判決後進行。
前款所指的婚姻關系被宣告無效後，涉及財產分割和子女撫養的，應當繼續審理。

⑧ 關於最高法關於適用婚姻法若干問題解釋(三)第七條的問題

如果你仔細分析司法解釋的話會發現，婚後的房屋如果屬於一方而不是共同財產的前提必須滿足兩個：第一，是由一方出資的，或是一方付得首付。第二，就是房屋產權登記為出資人一方的名字。
所以也就是說，如果兩樣有其一條件不滿足則還是夫妻共同財產。另外，按照法律上的慣例還會有一條規定就是，夫妻雙方另有約定的除外。這個其實就是廢話了，在中國絕大部分夫妻還都做不到婚後或是婚前簽協議的