合同法還款順序約定

① 合同法中在不能確定償還哪一筆債務的時候

您好，《合同法司法解釋（二）》根據《民法通則》、《合同法》規定的公平原則、內誠實信用原則等，參考《擔容保法》、《破產法》等法律規定的精神，對審判實踐中亟須解決的一些問題作出了解釋，其第20條規定：「債務人的給付不足以清償其對同一債權人所負的數筆相同種類的全部債務，應當優先抵充已到期的債務；幾項債務均到期的，優先抵充對債權人缺乏擔保或者擔保數額最少的債務；擔保數額相同的，優先抵充債務負擔較重的債務；負擔相同的，按照債務到期的先後順序抵充；到期時間相同的，按比例抵充。但是，債權人與債務人對清償的債務或者清償抵充順序有約定的除外。」第21條規定：「債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，並且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現債權的有關費用；（二）利息；三）主債務。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

② 如果沒有約定還款順序，是先還本金還是先還利息

先息後本。如果借款期限超過一年以上的，視為先還的是利息。合同法第二百零五條規定，借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付;借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付。
一、最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)第二十一條明確規定：債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，並且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：(一)實現債權的有關費用；(二)利息；(三)主債務。該條文是最高人民法院關於買賣合同的司法解釋，但在借款合同中沒有明確約債務清償順序的，應當與買賣合同中先清償利息後清償主債務的立法精神相一致。
二、先還利息後還本金是借款合同的交易習慣。根據《合同法》第六十一條的規定，當事人約定不明的事項，可按交易習慣確定。按照一般借貸關系的交易習慣，也可以確立先還利息後還本金的清償順序。
三、法院經審理認為，債務人支付的還款數額不足以清償全部債務時，並且雙方沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：1、實現債權的有關費用；2、利息；3、主債務。據此，李某雖然主張所償還的5萬元系本金，但未能提供證據予以證實，且王某不予認可，故對於李某辯稱的還款先抵算本金的主張，於法無據，不予採納。雙方約定的借款利率年息24%未超過法定標准，自2015年10月李某借款至2019年4月李某還款時，該20萬元借款本金所產生的利息已超過5萬元，故應推定李某償還的5萬元系借款利息。李某應當按照借條中的約定還本付息。綜上，法院支持王某的訴訟請求。

③ 《中華人民共和國合同法》約定有先的原則在哪個法律條文中有具體規定

約定優先是原則性規定，是在法律條文中提取出的合同法律精神，沒有條文作出具體規定。

④ [轉載]本息返還順序約定不明的情況，如何認定先還息還

民間借貸對利息和本金返還的具體順序沒有作具體的約定或者約定不明，如果借款後從未償還任何款項，一般利息在到期時一並支付本息，在計算上則不會出現先還本還是先還息的爭執；如果是分期償還，且在償還時由收款人出具收條時，也未註明還款是償還利息還是償還本金，就會對所還款項是利息還是本金引發糾紛。 民間借貸對本息的返還順序約定不明的，原則上應按先還息後還本進行。主要理由是①這是借款合同履行的通常交易習慣，如現行銀行借款合同一般也都約定先還利息後還本金，根據《合同法》第六十一條的規定，當事人約定不明的事項，可按交易習慣確定。②根據《合同法》第二百零五條規定，借款人應當按照約定的期限支付利息，對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確的，依照《合同法》第六十一條的規定仍不能確定的，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘時間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付。該規定實際確定了先支付利息後支付本金的原則。

⑤ 債務人對同一個債權人負擔多筆債務的，應該遵循怎樣的清償順序

現實困惑

丁某曾經多次借給朋友康某錢財，如今有幾筆借款的還款期限已經到了，但康某還沒有還款的意思。丁某找到康某要求還錢，康某以沒錢為由拒絕還錢。丁某盛怒之下將康某起訴到當地人民法院，因為證據確鑿，案情簡單，法院很快就判決康某還錢。但康某欠丁某多筆債務，有的債務還沒有到期，有的債務還有擔保，這些債務應當以什麼樣的順序來清償呢？

律師答疑

康某欠丁某多筆債務的清償順序應當依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十條規定確定：「債務人的給付不足以清償其對同一債權人所負的數筆相同種類的全部債務，應當優先抵充已到期的債務；幾項債務均到期的，優先抵充對債權人缺乏擔保或者擔保數額最少的債務；擔保數額相同的，優先抵充債務負擔較重的債務；負擔相同的，按照債務到期的先後順序抵充；到期時間相同的，按比例抵充。但是，債權人與債務人對清償的債務或者清償抵充順序有約定的除外。」因此，案例中的康某在沒有與丁某約定還款順序的情況下，應當依照上述規定進行債務清償。如果有約定，依據其約定。

法條鏈接

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》

第二十條債務人的給付不足以清償其對同一債權人所負的數筆相同種類的全部債務，應當優先抵充已到期的債務；幾項債務均到期的，優先抵充對債權人缺乏擔保或者擔保數額最少的債務；擔保數額相同的，優先抵充債務負擔較重的債務；負擔相同的，按照債務到期的先後順序抵充；到期時間相同的，按比例抵充。

法理薈萃

清償同一債權人多筆債務的順序規定，體現了《合同法》中的公平原則以及誠實信用原則，有效地解決了現實中債務履行存在的一些問題，具有相當的科學性。

⑥ 民間借貸中對還款順序未約定或約定不明的，是先還本金還是先還利息

民間借貸中未約定先還本金還是利息如何確定還款順序的，應當先還利息，再抵充專本金。

民間借貸實屬務中，幾乎所有的借條都沒有對還款是對先還本金還是利息進行約定。
對還款方而言，會主張自己還的是本金；而對出借方而言，會主張還的是利息；當然這是針對沒有全額清償本息的情況下而言的。

法律對還款順序並沒有明確的規定，但是我們可以參照其他的法律條文規定，得出先還利息再還本金結論。
《合同法》第二百零五條規定，借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩餘期間不滿一年的，應當在返還借款時一並支付。

同時《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條明確規定，債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，並且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：
（一）實現債權的有關費用；
（二）利息；
（三）主債務。

⑦ 違約金能適用合同法解釋二第二十一條的清償順序嗎

第二十一條債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時版，並且當事人沒有權約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：
(一)實現債權的有關費用;
(二)利息;
(三)主債務。
違約金就屬於主債務。所以是適用這樣的清償順序。