合同法的逾期天數
㈠ 什麼叫寬限期 《合同法》第10條作了規定。
寬限期，指自首次繳付保險費以後，每次保險費到期日起六十天內為寬限期。此內間繳付逾期保險費，並不計收利息容。
《勞動合同法》第10條規定：建立勞動關系，應當訂立書面勞動合同。
已建立勞動關系，未同時訂立書面勞動合同的，應當自用工之日起一個月內訂立書面勞動合同。
用人單位與勞動者在用工前訂立勞動合同的，勞動關系自用工之日起建立。
這一個月，就是給用人單位簽訂勞動合同的寬限期。
㈡ 螞蟻花唄合同逾期多少天
當月消費，下月還款
當月消費是指交易成功之日
下月還款是每月10日還款截止日
1日出賬單（結算上月的1～30消費賬單）
舉例：11月1日～30日消費的賬單，12月10日還款日。
逾期按日利率0.05%罰滯納金
1日賬單日，10日還款日
你可以在花唄賬單日及花唄還款日之間對上個月的應還金額進行分期
操作步驟：
「財富」>「螞蟻花唄」「分期」
輸入分期金額，選擇期數（選擇分期數收取手續費）點擊【確認分期】即可。
3期：2.5%
6期：4.5%
9期：6.5%
12期：8.8%
手續費扣除不退的，哪怕你想一次性提前還清。
㈢ 合同法逾期違約責任如何追究
首先看合同對
違約責任
是怎麼約定的。有約定的按約定辦理;如果專沒有約定的，那麼就看一屬方違約給另一方造成了多大的損失，就賠償給另一方造成的這個
損失金額
。如果約定的
違約金
不足以賠償，給另一方造成損失的還要賠償相應的損失。
㈣ 技術服務合同逾期多少天，甲方有權解除合同
不明白你說的逾期指的是什麼？沒有按照合同約定的期限提供服務？
這個沒有統一的規定，一般應該在合同中雙方協商約定，按合同約定執行
㈤ 合同法中逾期天數從哪天開始計算
你好，合同中有約定的按約定執行，沒有約定的，從什麼時間逾期就從什麼時間起算，但通常從履行合同的截止期限開始算，比如，如一方違約，對方給予一方的合理期限到期後的時間起算。
㈥ 合同法中規定逾期交貨每天違約金是%多少
逾期交貨違約金比例一般以不超過造成損失的30%為宜。
《關於適用〈中華人民共和國合同專法〉若干問題屬的解釋(二)》第二十九條當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的「過分高於造成的損失」。
㈦ 合同逾期利息的起算時間
這不一定，首先要看是什麼性質的合同。例如，借款合同，沒有約定視為無息，如果向法院起訴，則可從向法院起訴時主張利息。其他的，需要根據實際情況具體確定。
㈧ 合同法規定的滯納金是百分之多少
滯納金是指行政機關對行政相對人不按期繳納稅費等行為加收的具有專補償性質或者懲罰性屬質的款項。民事合同中經常錯用滯納金，根據雙方當事人的意思表示，民事合同中所謂的滯納金其實就是違約金，違約金的金額最好不要超過合同價款的30%，否則人民法院通常會認定為過高，不予支持。
㈨ 合同法合理期限
我國《合同法》第95條規定：「法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的該權利消滅。法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權行使期限，經對方催告後在合理期限內不行使的，該權利消滅。」
經當事人催告之情形:
(1)在法律無規定，當事人也無約定的情況下，合同法並未明確規定當事人催告後合理期限的長短，不能說這不是一個立法缺陷。《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱為法釋[2003]7號司法解釋）的規定。該解釋第十五條第二款規定：「法律沒有規定或者當事人沒有約定，經對方當事人催告後，解除權行使的合理期限為三個月。對方當事人沒有催告的，解除權應當在解除權發生之日起一年內行使；逾期不行使的，解除權消滅。」
(2）催告後的合理期限屬於一種除斥期間，即法律規定的某種權利的預定存續期間，權利人於除斥期間內不行使權利的，則喪失該權利。解除權的行使是一個十分嚴肅的問題，因而法律或司法解釋明確規定解除權的除斥期間是非常有必要的。然而，在當事人未約定、法律也無規定的情況下，法釋[2003]7號司法解釋對商品房買賣合同的除斥期間作出了規定，如僅從學理上探討，把適用於某一特定領域的司法解釋所體現出來的原理，擴張到整個合同法領域也並無不妥。那麼在當事人催告的情形下，合理期限可以參照法釋[2003]7號司法解釋的規定確定為三個月。
從催告權的本意來看，在當事人催告的情形下，非解除權人可以為解除權人指定行使解除權的期限，逾期不行使解除權的，解除權即消滅。德國民法典、日本民法典中也均明確規定另一方當事人可以為權利人指定行使的適當期間，解除權人不在此期間屆滿前表示的，解除權消滅。合理期限這一除斥期間不宜過長
行使解除權實際上是對違約方不履行到期債務的一種較為嚴厲的懲罰，其後果是導致雙方合同法律關系終止，財產關系恢復原狀或終止履行。而債權的一般訴訟時效為兩年，為了防止債權訴訟時效過期而債權人還掌握著較為嚴厲的解除權情形的發生，解除權的行使期限應短於作為承擔一般違約責任的訴訟時效之兩年的時間，否則對債務人將明顯不利，也會對訴訟時效制度造成沖擊，導致合同關系極不穩定，這與法律平衡雙方當事人權利的公平理念及價值觀也是相違背的。