中華人民共和國合同法與電子簽名法6

❶ 問一下這個電子合同的簽字蓋章有法律效應嗎

《中華人來民共和國電子簽名法》自第三章 電子簽名與認證
第十三條
電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。
第十四條
可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。
所以只要不是符合上述規定的都是無效的。現在很多電子合同和電子簽名容易被改動，所以簽署電子合同的時候拿到類似於易保全電子數據保全中心進行保全，確保所簽署的電子合同未被篡改，且發生糾紛後能成為具有司法效力的證據。

❷ 電子合同是否具有法律效力，怎麼審查電子合同

目前，經過第三方電子合同平台簽署的電子合同都是具有法律效力的。

《中華人民共和國電子簽名法》第13、14條認可了可靠電子簽名的合法效力；《中華人民共和國合同法》第10、11條認可以數據電文作為合同書面形式的合法載體；《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第116條認可電子數據作為法定證據種類的合法地位。

根據《電子簽名法》第五條至第八條規定，鎖定簽約主體真實身份、有效防止文件篡改、精確記錄簽約時間的電子合同才被法律認可。

目前市面上第三方電子合同平台在安全合法性上都做得蠻好的，使用具有防篡改、可識別文件簽署人身份和簽署時間的數字簽名技術來簽署合同，保證合同電子簽名的可靠性和合同簽署的安全性。

希望能夠幫到你哦~

❸ 在網上簽訂的電子合同有沒有法律效力

電子合同具有與紙質合同相同的法律效應，但並不是通過任何形式簽訂的電子合同回都是合法有效的答。
結合《電子簽名法》與《合同法》的相關規定，有效的電子合同應當具備以下條件：
1、數據電文原件，能夠可靠地保持內容完整、防篡改，滿足法律規定的原件形式及文件保存要求；
2、電子簽名，能夠標識簽署人、簽署時間，防篡改，滿足法律規定的有效電子簽名要求；
3、身份經過第三方有效認證，滿足法律規定的認證要求；
但是，由於普通個人或企業用戶實現上述條件過程繁瑣且成本高，與電子化簽署提速降本的初衷相悖，因此，普通用戶只需選擇可靠的第三方電子合同訂立系統即可簽署有效的電子合同。這也符合商務部在《電子合同在線訂立流程規范》的規定：「通過第三方（電子合同服務提供商）的電子合同訂立系統中訂立電子合同，才能保證其過程的公正性和結果的有效性」。

❹ 關於我國電子商務法，電子簽名法和電子合同法的補充和完善問題

一、電子商務的法律淵源。

體積法律淵源，通常是指法律的表現形式。在《合同與》頒布之前，有關合同形式的法律規定都是在局限在紙本書面上，1999年10月1日起實施的《合同法》第十一條規定「書面形式是指合同書、信件和數據電文等可以有形的表現所載內容的形式」。這是我國法律首次規定了數據電文可以作為書面形式用與合同的簽訂。當然，對於電報、傳真等形式的合同在實踐中已有應用，前提是雙方對這一合同形式承認，法律也承認它的效力。但這些還要靠紙本予以顯現才能被人們所認識里窮，多少還具有紙辦公的特點，實踐中往往雙方已經進行過多次的交易，有了相當高的信任程度，為了快捷簡便才使用的。而發生在網際網路上的數據交換、電子郵件則不受紙張的限制，屬於典型的電子商務。但對於如何運用數據電文簽定合同，《合同法》並沒有進一步規定，可以《合同法》立法時只是考慮到了電子商務的未來發展，沒有看如何實際操作詳細規定。如果說《合同法》僅將數據電文作了合同形式的法律承認，而全國人大常委會即將討論的《電子簽名法》無論從合同形式上還是內容上，無論是實際操作方面還是法律責任方面都作了全面規定。如該法第二條規定，商務活動中的合同或者其他穩健、單證等，不得僅因為採用電子簽名、數據電文的形式而否認其法律效力。這為電子商務自我國的全面發展奠定了法律基礎，以上便是我國有關法律對涉及電子商務內容的一些規定。

二、電子商務糾紛的案件管轄

發生在英特網上的電子商務管轄是各國所面臨的一個主要難題，因為網路的無過節性、使得電子商務的活動瞬間即可完成，但法院對案件的管轄是國家司法主權的一部分，各國自然要力爭。當然，即便國內企業與企業電子商務糾紛同樣存在地域管轄的問題。根據《民事訴訟法》以及有關司法解釋的規定，因合同糾紛提起的訴訟，雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告所在地、標的物五所在地人民法院管轄。合同沒有約定管轄法院的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。在購銷合同中，河東的履行地通常是雙方當事人的約定，沒有約定的，以合同約定的交貨地點作為河東履行地，或以已經實際交貨五變更了約束的交貨地點作為履行地。這些指國內企業間合同糾紛的管轄原則。對於電子商務而言，作為事務的標的物，應當容易確定交貨地點，而以文學、文藝等作品作為標的物的，其交貨可以直接在網上進行，很難確定其交貨地點，如果無法確定，則只能以被告住所地作為管轄地，如何最終確定將是面臨的一個難題。

而對於涉外案件，我國民事訴訟法還規定，因合同糾紛或者其他財產權益糾紛，對在中華人民共和國領域內沒有住所的本被告提起的訴訟，如果合同在中華人民共和國領域內簽訂或者履行，或者訴訟標的物在中華人民共和國領域內，或者被告在中華人民共和國領域內有可供扣押的財產，或者被告在中華人民共和國領域內沒有代表機構，可由合同簽訂地、河東履行地、訴訟標的物所在地、可供扣押財產所在地、侵權行為地或者代表機構住所地人民法院管轄。

對於上述所有可能確定電子商務糾紛案件所管轄的因素，《草案》幾乎均沒有規定，該法第14條規定，發件五人的主營業地為數據電文的發送地點，受檢人的主營業地為數據電文的接受地點。沒有主營業地的，其經常居住地為發送地或接收地。該條似乎可以理解為電子商務合同的簽訂地，當事人的主營業將成為電子商務的糾紛管轄的主要依據。由於每個國家都想爭取更多的司法主權，因此，對於與自己國家有任何聯系的電子商務糾紛都想規劃自己的管轄范圍內，這也就被大多數國家所接受的「具有最低聯系點」的觀點。我國對電子商務糾紛的管轄，也應當以上述諸因素包括穩健的發出地和接收地為聯系點，作為行使管轄權的確定因素。

三、敢於證據的應用

由於數據電文作為書面合同形式幾年前才被我國《合同法》所認可，因此較之在先我國民事訴訟關於證據形式規定中，並沒有數據電文作為書證的規定。大家知道，沒有證據是無法確定案件事實的，因此證據的真實有效性就成為審理案件的關鍵。根據《草案》規定，數據電文的特點是以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接受或者儲存，能夠有效地表現所載能夠，並可以調取查用。數據電文作為書面合同形式，將是日後處理糾紛的基本證據，因此，保存證據的院士性對製作、利用數據電文提出了技術要求。

作為證據使用的數據電文應當具備下列條件：能夠有效地表現所載內容並可供查用，能夠可靠地保證自最終形成時起，內容保持完整、未被更改，一旦更改即能夠被發現，也就是說保存數據電文的院士性。如果糾紛是產生於不同的電子文本，則需要從技術的角度判定哪份數據電文是院士聲稱並有效的。

這如同我們現在審理的紙本書面合同糾紛時，如果合同文本有改動或者屬於不同的簽名，將對其進行技術方面的司法鑒定，以確定哪份屬於真實。在這里《草案》也決定了考察數據電文真實性的方法，即：聲稱、儲存或者傳遞數據電文方法的可好性；保持其內容完整性方法的可靠性；用以鑒別發件人方法的可靠性以及其他相關的因素。

這三種方法的可靠性則完全依賴於電子技術，也就是依靠在座的各位技術專家。除了保持數據電文的真實性外，電子簽名的真實性也是處理電子商務糾紛不可缺少的重要證據。因為簽名後，數據電文才能在簽約雙方之間產生約束里，亦即產生法律效力。對於電子簽名的有效性，《草案》作了如下規定：電子求名聲稱數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；簽署時該數據由電子簽名人實際控制；簽署後對電子簽名的改動能夠被發現；簽署後對數據電文內容和形式的改動能夠被發現。

對於現時簽署紙本書面合同所用的簽名或者蓋章，總有被仿冒和私刻的事情發生，又因為私自刻章的技術性越來越高，使得辨別真偽更加困難。對於電子簽名而言，除非自己失密或者被別人破解，別人很難仿冒，應當更安全。這就要求使用者有嚴格的保密義務，一旦出現被冒用的電子簽名，被仿冒者恐怕不能逃避舉證的責任。由此涉及電子商務糾紛的舉證責任，法律尚無具體規定，根據法律的一般原則，誰主張誰舉證，但由於不同的糾紛證據保存的特點不同，法律也規定了某些案件的舉證責任是可以倒置的。對於電子商務糾紛，我認為應當遵循舉證便利的原則，具體而言，誰保存案件所需證據，誰就應當舉證，不論其是否是提出主張的一方。

四、電子認證機構的法律責任

對於從事電子認證服務者而言，《草案》除了規定其應當具備一定的技術能力和必備的要件外，專門強調了應當具備承擔風險和責任的能力。這就要求認證機構應用的技術應當是最安全的，其中立的職業道德應當是高尚的，否則，不能逃避由此引起的法律責任。為此，《草案》特別規定了認證機構對於電子簽名證書的申請者除了進行申請材料的書面審查外，還應當進行實質審查，以確定申請者身份的真實性。

如果出現不真實的電子簽名者使用了電子簽名，造成的合同對方的損失，認證機構應當承擔責任。因為保證電子簽名者身份的真實性是認證機構的義務，也是從事電子商務的各方相互信賴的基礎。嚴格講，電子認證是電子商務發展的基石，對此，《草案》的規定法律責任一章中主要規定的是電子認證機構的責任。但對於承擔的是連帶責任還是賠償責任沒有具體規定。我認為，應當承擔普通的賠償責任即可，這如同企業不依政黨程序或者欠缺有關材料在銀行獲得開戶，從而導致另一方損失，銀行應當承擔賠償責任一樣。畢竟交易對方屬於主違約方，應當是首先承擔責任的一方。

字數太多，給你網站：
http://www.chinaiprlaw.com/sx/sx8.htm
http://www.lusin.cn/ebjichu/law/2006-5-25/k9887.htm

❺ 最高院關於如何理解與適用合同法解釋第24條問題的答復

《最高法院關於如何理解與適用合同法解釋第24條問題的答復》應該是指《最高法院關於如何理解與適用合同法解釋（二）第24條問題的答復》。
《最高法院關於如何理解與適用合同法解釋（二）第24條問題的答復》
一、合同法司法解釋二第24條規定:「當事人對合同法第九十六條、第九十九條規定的合同解除或者債務抵銷雖有異議，但在約定的異議期限屆滿後才提出異議並向人民法院起訴的，人民法院不予支持；當事人沒有約定異議期間，在解除合同或者債務抵銷通知到達之日起三個月以後才向人民法院起訴的，人民法院不予支持。」如果合同當事人一方在不具有解除權的情況下，向對方發出了解除通知，對方在本條規定的異議期經過後才向人民法院起訴提出異議的，人民法院是否支持，無論是在學術界還是在各地法院的審判實踐中均存在爭議。肯定的觀點主張，本條適用的前提是主張解除合同的一方應具有解除權，否則，對方提出異議的權利不受異議期的限制，本條不適用，人民法院對解除異議的訴訟請求仍應支持；否定的觀點主張，異議期限經過，異議權不再受法律保護，此時無論解除合同的一方是否具有解除權，對方當事人均無權再對合同解除提出異議，故對此種情形下的異議訴請，人民法院不應支持。以上兩種觀點，均具有一定的理論依據和現實基礎，根本差別在於對異議權的性質、異議期限經過的後果等認識不同。對此，最高法院將在進一步研究論證的基礎上，以司法解釋、司法政策或典型案例等形式，明確提出相應的意見，以統一裁判尺度。
二、發出解除通知的一方自己在三個月內起訴，請求法院確認解除合同的效力，屬於解除方通過提起確認之訴，對合同已經解除的法律事實進一步予以確認，而非對自己主張的合同解除提出異議。

❻ 如何簽訂電子合同電子合同怎麼簽才有效

在我們的平台按照流程簽署電子合同，便捷、安全、合規：

第一步，實名認證；第二步，在線簽署；第三步，發送合同；第四步，對方簽署；第五步，合同存儲、查看、下載。根據用戶需要，電子合同提供方還可以提供技術報告、司法鑒定、申請仲裁等一系列配套法律服務。

符合法律規定條件的電子合同是可以作為電子證據被法院採納的。根據《民事訴訟法》第63條的規定，證據的種類包括電子數據，同時《電子簽名法》也規定，數據電文不得僅因為其是以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據使用。根據《電子簽名法》相關規定，電子合同要作為真實有效的證據，必須保證三個可靠：生成、儲存、傳遞的可靠性;保持內容完整性方法可靠;用以鑒別發件人的方法可靠。

❼ 電子合同怎麼簽才有效

網上簽合同如何簽有效

在第三方平台按照簽署合同的步驟簽署完畢後，電子合同就有效了。在網上簽合同法律是怎麼規定的，按照法律規定來簽署合同就是有效的。

1.法律規定電子合同合法

根據<<中華人民共和國合同法>>第十一條規定:書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。

根據以上規定，合同可以採用網上訂立的形式，至於合同生效與否是又一方面的問題，它與訂立合同雙方當事人的民事權利能力和民事行為能力、與合同內容是否違反法律強制性規定等因素密切相關。

2.法律規定電子合同要素

根據已有相關法律《電子簽名法》規定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力！電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：

(一)電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；

(二)簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；

(三)簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；

(四)簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。

❽ 急需電子合同的法律條款 急~！

《合同法》第十六條抄：採用數據電文襲形式訂立合同，收件人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統的時間，視為到達時間；未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統的首次時間，視為到達時間。