合同法中合法的拒絕履行

Ⅰ 合同法中不能履行債務清償的情形

債一直是合同中十分常見的詞彙，合同的糾紛很多都是因為債的原因，合同法的實施就是規范合同法所遇到的問題，給大家一種法律的依據同時也起到指引方向的作用，合同法中不能履行債務清償的情形是什麼呢？下面小編為大家進行詳細的介紹，歡迎大家的閱讀。
合同法中不能履行債務清償的情形
下列情形同時存在的，人民法院應當認定債務人不能清償到期債務：
1、債權債務關系依法成立；
2、債務履行期限已經屆滿；
3、債務人未完全清償債務。
《中華人民共和國民法通則》第一百零八條【債務的清償】債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。
代為清償的效力
(1)對債權人與債務人之間關系的影響。由於代為清償是因第三人以為債務人的意思而為清償，所以，在債權人與債務人之間，債的關系歸於消滅，債務人免除義務。但在雙務合同中，須雙方的債務均獲清償，合同關系才消滅。如果債權人無正當理由而拒絕受領代為清償時，應負受領遲延責任。
(2)對債權人與第三人之間關系的影響。代為清償的第三人如系就債務履行有利害關系的第三人，則依清償代位制度，在其可得求償的范圍內，債權人所享有的權利當然移轉於第三人;如果為其他第三人，也可依約定而在其求償權的范圍內代位債權人。
(3)對第三人與債務人之間關系的影響。如果第三人與債務人之間有委託合同，則適用委託合同的規范，第三人有求償權。如果第三人與債務人之間既無委託合同又無其他履行上的利害關系，第三人可依無因管理或不當得利的規定求償。
第三人因代為清償而有代位權。第三人在其求償權的范圍內，得對債務人行使債權人的一切權利。債務人對於債權人有可得抗辯的事由，有可供抵銷的債權的，對於代位後的第三人也可主張。第三人因代為清償而享有求償權與代位權，為請求權的並存，因其中一權利的行使而得到滿足時，其他權利即歸於消滅。
通過小編的整理可以知道，合同法中不能履行債務清償的情形：債權債務關系依法成立；債務履行期限已經屆滿；債務人未完全清償債務。以上就是小編為大家總結的相關知識，如果您還有什麼疑問，歡迎來進行在線的法律咨詢。這里有專業的律師為您解答。

Ⅱ 合同一方明確拒絕履行合同怎麼辦

一，合同一方明確拒絕履行合同怎麼辦
如果對方不履行合同，另一方可以向法院起訴要求對方繼續履行或者解除合同賠償相應的損失。
對於其他不履行合同的處理，合同法也作出救濟的方法：
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
1、當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。
2、當事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。
3、當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
①法律上或者事實上不能履行;
②債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高;
③債權人在合理期限內未要求履行。
4、質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。
5、當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。
6、當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
合同一方存在違約的情況，在實際生活中確實存在的，畢竟問題的處置存在不少的難度，不過只要自己的方式運用正確，問題的解決就不會有太多的阻力，不過需要自己多加留意具體協議細節，盡量避免自己的操作出現較多的問題，所以自己需要做好准備。
延伸閱讀：
如何認定前期物業服務合同期滿後，業主接受物業公司繼續履行合同的行為?
要求繼續履行合同起訴狀範本
為什麼要履行合同解除權

Ⅲ 合同法66條的拒絕是什麼

【法律原文】《合同法》第六十六條"當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應內當同時履行。一方容在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求"。

【解析】

一，"當事人互負債務「，只限於債務糾紛的法律關系當中.

二，"沒有先後履行順序的，應當同時履行".屬於法律指示規定。

三，「一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求」，是指請求履行人要首先履行,否則，另一方可以「拒絕」。「拒絕」就是否決的意思或做出否定的行為。

四，「一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求"。」不符合約定時「是指沒有完全履行或履行過程中有的.

例如；張三欠李四10萬元，同時，李四欠張三8萬元（互負債務），都沒有規定償還時間（沒有先後履行順序的，應當同時履行）,張三於2015年5月20日讓李四給付欠款8萬,被拒絕（一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求）。張三於2015年5月21日主動還李四8萬並要求李四付欠款8萬（一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求）。

Ⅳ 合同法裡面的不可抗拒需要雙方履行嗎,如果一方不同意怎麼辦

不可抗力因素，是訂立合同時無法預料到的
包含幾個方面，這里就不詳述了，可以自行搜索。
重點舉例說下雙方什麼時候可以引用不可抗力因素為自己辯護。假設你和非洲一家公司做貿易，你發貨，到岸價，在規定期間內到岸了，對方收貨，收貨後給你錢。正常情況下這筆交易才算完成。現在由於東南亞地震引發海嘯，你的貨船傾覆了，貨物丟失，沒法准時送達。這個延期交貨就屬於不可抗力因素，對方不能因為你延期而算你違約。隨後，你再組織貨物繼續發貨，這個就不違約了。但是你以前批貨物丟失為由，拒絕繼續發貨，那就不是不可抗力因素，屬於違約。因為你是按到岸價收錢的，你有義務要將貨物送達，並且只有送達後才算完成了你的責任。
貨物送達後，對方驗收簽收，對方國內由於戰爭無法按時交付貨款。這個屬於不可抗力因素，你不能算他違約。沒幾天，他們的戰爭停止了，並且你發給他們的貨物在戰爭中損失了，他們遭受了損失，但是以此拒絕付款，這個不屬於不可抗力因素。因為貨物是他們自己丟失的與你無關，如果對方拒絕付款，屬於違約行為。而對方公司因戰爭而倒閉，拒絕付款，這個就屬於不可抗力，你只能按比例收取他們公司清算後的資產拍賣金額的一部分。
所以，不可抗力因素是需要詳細甄別的，不是哪一方說是不可抗力因素那就是不可抗力因素。萬一因此而產生糾紛，通過訴訟解決。

Ⅳ 對方拒絕履行合同怎麼辦，拒絕履行有什麼後果

答：按照約定全面履行合同義務是合同履行的一項基本原則。因此，除合同另有約定或出現可單方解除合同的法定情形外，無論是合同簽訂後的預期違約還是合同履行期屆滿後的實際違約，如另一方堅決要求繼續履行的，除符合《合同法》第一百一十條規定外，應責令雙方繼續履行。在履行義務的同時，另一方還有其他損失的，應當賠償損失。
對於確不能繼續履行的，違約方應當賠償因違約而給對方造成的損失，包括直接損失和預期可得利益損失。其中房屋漲跌損失的確定，可參照以下方式：一、雙方協商確定的，從其約定；二、雙方不能協商確定的：（一）原則上可比照最相類似房屋的市場成交價（首先是同幢相同樓層及房型；其次是相鄰幢同樓層及房型；再次是相同區域內房屋）與買賣合同成交價之差確定房屋漲跌損失；（二）無最相類似房屋比照的，可通過專業機構評估確定房屋漲跌損失。認定損失的時間點應從保護守約方的利益出發，以守約方的請求為基礎，結合合同約定的履行期限屆滿之日、違約方的違約行為確定之日以及審理中房屋的漲跌情況等，合理確定。
最後，守約方損失的認定還應綜合考慮守約方的履約情況、違約方能預見的因房屋價值漲跌而產生的損失以及雙方是否已採取必要措施防止損失擴大等因素。註：參考上海市高級人民法院《關於審理二手房買賣案件若干問題的解答》

Ⅵ 合同法中關於違約責任的規定有哪些

法律分析：根據相關法律規定，合同未履行的違約責任主要有當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百七十七條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。