合同法質量不合格的

⑴ 合同法158條中標的物不合格，訴訟時間兩年的限制與民法通則136條不合格產品訴訟時效一年的限制怎樣解釋

兩者是兩碼事，整個合同糾紛受民法通則訴訟時效2年的限制.通知時間是版排斥時間，兩者不權同。
《中華人民共和國合同法》第一百五十八條當事人約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠於通知的，視為標的物的數量或者質量符合約定。

當事人沒有約定檢驗期間的，買受人應當在發現或者應當發現標的物的數量或者質量不符合約定的合理期間內通知出賣人。買受人在合理期間內未通知或者自標的物收到之日起兩年內未通知出賣人的，視為標的物的數量或者質量符合約定，但對標的物有質量保證期的，適用質量保證期，不適用該兩年的規定。
出賣人知道或者應當知道提供的標的物不符合約定的，買受人不受前兩款規定的通知時間的限制。
《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條 下列的訴訟時效期間為一年：
（一）身體受到傷害要求賠償的；
（二）出售質量不合格的商品未聲明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存財物被丟失或者損毀的。

⑵ 承租人明知租賃物質量不合格的，可以隨時解除合同嗎

現實問題

兵某為外來打工人員，因收入微薄，萬般無奈下租賃了何某的一套簡陋危房，每月租金100元，租期三年。兵某租住三個月時，下了一場暴雨，房屋內全部被雨水浸濕，房頂也因大風影響有所開裂，兵某感到這樣的房子實在不是人住的，隨時有倒塌危險，於是要求與何某解除租賃合同。何某表示，要解除可以，但必須支付提前解除合同的違約金，雙方因此發生爭執。那麼，法律對此是如何規定的呢？

律師解答

根據《合同法》的規定，租賃物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人訂立合同時明知該租賃物質量不合格，承租人仍然可以隨時解除合同。

所以，雖然兵某明知自己租賃的房子系危房，仍然擁有可以隨時解除租賃合同的權利。

法條鏈接

《中華人民共和國合同法》

第二百三十三條 租賃物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人訂立合同時明知該租賃物質量不合格，承租人仍然可以隨時解除合同。

⑶ 合同法中的質量要求到底如何確定

有約定則按約定，這是合同法的原則的體現。
約定不能達到要求，由買受人自己承擔。但是約定不得違反公序良俗……

⑷ 出售質量不合格的商品未聲明的」究竟是什麼意思

侵犯商標權不一抄定是質量不合格襲，不算出售質量不合格商品。
不合格商品不以是否出現損害為前提，只要是銷售或准備銷售都算銷售。當然是否合格要有法定的部門認定。
未聲明當然是銷售者了，他有是明明告訴你該商品是次品或者是不合格產品那就要令當別論了。

⑸ 買賣合同中發生質量問題怎麼辦

來買賣合同中發生源質量問題雙方可以協商解決，協商不成應當到法院起訴。
《合同法》第一百四十八條規定：因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。

⑹ 買賣合同貨物質量不合格怎麼辦

《合同法》第一百五十五條 出賣人交付的標的物不符合質量要求的，買受人可以依專照本法第一百一十屬一條的規定要求承擔違約責任。 本條是關於標的物質量不符合要求時，買受人權利的規定。 本條所規定的出賣人交付的標的物不符合質量要求，既包括標的物的質量要求由合同當事人明確約定的情形，也包括在前條中通過法律規定的情形。 本法第一百一十一條規定，質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇請求修理、更換、重做、退貨、減少價款或者報酬。質量不符合約定，造成其他損失的，可以請求賠償損失。買賣合同中買受人對出賣人的質量違約行為，就可以通過這些規定要求其承擔違約責任。

⑺ 關於合同法中質量不合格商品的退貨問題

這里有幾個問題：
一、買主購買時你處承諾的品質標準是什麼？質量責任的保證期是多久？
二、乙與甲購買輪胎時的品質標準是什麼？質量責任期是多久？
這兩類問題搞清楚了，你就好解決問題了。
對於消費者的問題，生產商與零售商是負連帶責任的，不能相互推委的，零售商應按照承諾的相關條件給消費者處理相關的質量問題。處理完畢完後按照與供應商簽訂的合同，向供應商進行索賠、品質扣款、罰款等。

⑻ 《民法通則》中的「質量不合格」主要指產品質量法的什麼

「產品質量不合格」這一術語常見於《合同法》。《民法通則》中也出現了這一術語，其中第122條規定：「因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品製造者、銷售者應當承擔民事責任。」但是兩個法律中的「產品質量不合格」是有區別的，前者的外延要大於後者，即合同法中的產品質量不合格的標准包括法定標准和合同約定的標准，而後者則只是法定的標准。《民法通則》中所謂的「產品質量不合格」，屬於措辭欠當，不合立法本意，在實踐中易導致與合同法上的質量不合格發生混淆。有部分學者用合同法上瑕疵概念予以解釋，認為不符合有關產品質量的法定標准和約定標准，就可以適用《民法通則》。這一錯誤解釋直接導致了對嚴格責任這一歸責原則的質疑。因為違反法定標准或約定標准，當然可認為有過錯。有的學者主張本條屬於過錯責任，或視為過錯責任，其錯誤根源便在此。筆者認為，《民法通則》上的「產品者質量不合格」應比照產品責任法通用之缺陷概念，即解釋為具有對消費者人身、財產的危險性，不符合消費者在合理使用產品時有權期待的安全標准。即，《民法通則》中的「產品質量不合格」同通常所說的產品責任法中的「產品缺陷」是可以替換的。

⑼ 不合格產品的質量糾紛的法律規定

《中華人民共和國產品質量法》第二十六條生產者應當對其生產的產品質量負責。產品質量應當符合下列要求:

（一）不存在危及人身、財產安全的不合理的危險，有保障人體健康和人身、財產安全的國家標准、行業標準的，應當符合該標准。

（二）具備產品應當具備的使用性能，但是，對產品存在使用性能的瑕疵作出說明的除外。

（三）符合在產品或者其包裝上註明採用的產品標准，符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況。

第三十二條生產者生產產品，不得摻雜、摻假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格產品冒充合格產品。

第四十條售出的產品有下列情形之一的，銷售者應當負責修理、更換、退貨；給購買產品的消費者造成損失的，銷售者應當賠償損失:

（一）不具備產品應當具備的使用性能而事先未作說明的。

（二）不符合在產品或者其包裝上註明採用的產品標準的。

（三）不符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況的。

銷售者依照前款規定負責修理、更換、退貨、賠償損失後，屬於生產者的責任或者屬於向銷售者提供產品的其他銷售者（以下簡稱供貨者）的責任的，銷售者有權向生產者、供貨者追償。

銷售者未按照第一款規定給予修理、更換、退貨或者賠償損失的，由產品質量監督部門或者工商行政管理部門責令改正。

生產者之間，銷售者之間，生產者與銷售者之間訂立的買賣合同、承攬合同有不同約定的，合同當事人按照合同約定執行。

第四十一條因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產（以下簡稱他人財產）損害的，生產者應當承擔賠償責任。

生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任:

（一）未將產品投入流通的。

（二）產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的。

（三）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。

第四十三條因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。

屬於產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。屬於產品的銷售者的責任，產品的生產者賠償的，產品的生產者有權向產品的銷售者追償。

(9)合同法質量不合格的擴展閱讀

法官解析產品質量責任糾紛案教你依法維權：

汽車自燃、食物中毒、熱水器爆炸……近年來，產品質量問題、食品安全問題、葯品合格問題一再引發社會公眾的熱議與關注。在保障產品質量和食品葯品安全的過程中，法律保護的及時、充分與到位，是消費者最熱切期盼，也是最有力的保護屏障。

近日，北京市一中院針對產品責任糾紛的系列問題召開新聞通報會，及時回應社會關切，通過對案件特徵的總結和訴訟維權重難點問題的梳理，引導和提示消費者如何在遭受產品缺陷侵害後合法理性維權。

北京市一中院二庭庭長高萍認為，基於此類案件以上特徵，消費者在藉助法律維權時，相應的要注意以下4個方面：

1、注意合理確定訴訟主體。

在原告資格方面，消費者以產品責任糾紛為案由起訴，原告資格不限於商品買賣合同的當事人，產品的實際使用人、實際受害人均可以起訴。另外，對於明知產品存在質量缺陷仍然購買的，即「知假買假」的當事人，法律亦不禁止。

在被告方面，消費者既可以起訴生產者，也可以起訴銷售者。如果是通過商場、展銷會、交易市場等場所購買的商品，還可以起訴活動開辦者、櫃台的所有者。新消法頒布後，網路購物中的網路交易平台也可能成為被告，在其不能提供生產者或銷售者信息的情況下，需承擔先行賠付責任。

2、注意正確選擇法律關系和法律依據。

選擇不同的法律規范主張權利，會導致不同的法律適用，最終的處理結果也會有所差異。在法律關系方面，如果以合同法律關系主張，則依據雙方的買賣合同約定，確定違約責任和實際損失的大小進行賠償。

若以侵權法律關系主張，則可能獲得實際損失之外的懲罰性賠償與精神損害賠償。在法律依據方面，消費者以《侵權責任法》起訴，能獲得實際損失的賠償金額。

以新《消費者權益保護法》起訴，可能獲得除實際損失以外的3倍價款的賠償。選擇不同的法律關系和法律依據主張自身權利，可能導致賠償數額的巨大差異，消費者需理性慎重選擇。

3、注意對核心事實證明的程度與方式。

在產品責任糾紛中，消費者需證明的事項一般包括4個方面：

一是購買物的同一性，即消費者所稱的瑕疵產品為生產者、銷售者所生產出售的產品。

二是產品存在質量缺陷或不符合安全標准。

三是產品的質量缺陷造成了消費者財產和人身損害。

四是損害和產品質量缺陷存在因果關系。

4、注意正確理解損害賠償法律規定的條件和涵義。

產品責任糾紛中，被侵害人可獲賠的范圍包括缺陷產品本身、缺陷產品造成的其他財產損失。造成人身傷害的應賠償醫療費、護理費、誤工費、交通費。殘疾生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金、喪葬費、死亡賠償金。

如果造成嚴重的人身傷害，被侵害人還可以請求精神損害賠償。在賠償數額上可請求多倍賠償，依據侵權責任法，消費者可以獲得酌定的懲罰性賠償。

⑽ 買方拒絕接受質量嚴重不合格的貨物，標的物此時毀損的風險由誰承擔

我國《合同法》第148條規定：「因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。」由此可見，假如是因為貨物（商品）質量出現問題，不能實現簽訂合同時買方的願望的，買方可以拒絕接受貨物或者解除合同，在此種情況下標的物毀損滅失的風險就轉移給了賣方。