損害第三人合同法

『壹』 合同法第五十二條第二款:"損害第三人利益"對照

你們股東只能要求法定代表人歸還公司的款。

『貳』 合同損害了第三人的利益，但合同一方不知道損害了別人的利益，這合同有效嗎

《合同法》第五十二條第(二)項規定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同無效。因此，如果合同當事人並非惡意串通而損害第三人利益，並不必然導致合同無效。但是，如果因為合同的簽訂、履行等造成第三人損失的，當事人需要承擔責任，賠償當事人的損失。

『叄』 合同法是如何規定第三人的

可以向第三人履行合同。《民法典》規定，當事人約定由債務人向第三人履行債務或者由第三人向債權人履行債務，原債權人與債務人的債務法律關系並不因此而變更。
【法律依據】
《民法典》第五百二十二條當事人約定由債務人向第三人履行債務，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，應當向債權人承擔違約責任。法律規定或者當事人約定第三人可以直接請求債務人向其履行債務，第三人未在合理期限內明確拒絕，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定的，第三人可以請求債務人承擔違約責任；債務人對債權人的抗辯，可以向第三人主張。

『肆』 他人訂立的合同損害第三人利益怎麼辦

第三人可以起訴要求法院判決合同無效。
《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

『伍』 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同 損害第三人或自由人的利益，合同是否有效

依《合同法》第52條規定，一方以欺詐、脅迫等手段訂立的合同，只有在有損國家利益時，該合同才為無效，如果是損害第三人利益，那麼屬於可撤銷合同、 希望對你有所幫助，滿意請採納，舉手之勞，將鼓勵我們繼續解決更多網友的問題

『陸』 在合同中 為何惡意串通損害第三人跟欺詐脅迫損害第三人的法律後果不一樣惡意串通——無效合同……

為您解答如下：
1、《合同法》第五十二條：有下列情形之一的，合同無效：
（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
2、《合同法》第五十四條：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
3、具體分析：
（1）糾正您的說法，欺詐脅迫的對象並非第三方，而是合同當事人一方。
（2）理解該不同法律後果的切入點：不論是惡意串通還是欺詐脅迫，所簽訂合同當然無效是常態，但考慮到鼓勵交易，將欺詐脅迫的情形明細化：若損害的是國家利益，合同當然無效；若損害的並非國家利益，法律賦予被欺詐脅迫方選擇的權利，可繼續履行合同，也可主張撤銷合同，合同效力由被欺詐脅迫方決定。

『柒』 關於合同法中能否對抗第三人

合同是自願百強迫，方為有效，任何有脅迫的合同都是無效的。第五十二條專有下列情形之一的，合屬同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

『捌』 如果合同雙方當事人所簽訂的合同損害了第三人的合法權益，如雙方當事人都不主張合同效，

根據合同法的規定，你所說的應該是合同雙方當事人惡意串通謀害第三人的合法權益的，屬於合同自始無效的合同。無需通過任何程序，這個合同都是無效的。
關於如何維權，你可以起訴他們侵權，但是打官司打的就是證據在起訴前，一定要搜集好他們侵權的行為。
謝謝！

『玖』 合同法74條對於一方低價第三方知曉的行為當事人可以撤銷與52條第二項惡意串通損害第三人利益之間是

實際上並不矛盾。對於債權人而言，一旦發現債務人存在危害債權人債權的回行為，可以答引用74條，也可以引用，52條主張合同無效。這兩條賦予了債權人兩個訴由。
但是52條（2）中的」危害第三人利益「存在很大爭議，根據法律解釋原理，一般認為此情形下的」危害第三人「必須達到與」危害國家、集體利益「相當的程度，才會導致合同自始無效。一般程度的惡意串通損害第三人利益的行為難以成功以52條主張合同無效，所以只能通過74條請求合同撤銷。

『拾』 惡意串通損害第三人利益的合同屬於

根據《民法通則》第58條第四項之規定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人合法利益的，該民事行為無效。依據《合同法》第52條第二項之規定，惡意串通，損害國家、集體或者第三人的合法利益的，合同無效。