合同法上的代位權

A. 合同法中「代位權」指的是什麼

合同法中抄的代位權是指當債務人怠於行使其對第三人享有的到期債權而損害債權人的利益時，債權人為保全自己的債權，以自己的名義代位行使債權人對第三人的權利。它是屬於合同保全的一種方法。代位權的設立始於法國民法典。

B. 合同法中代位權和撤銷權的區別

代位權與撤銷權同為合同中債權人為保全自己債權利益而採取的措施,雖然兩者在適用的目的、回行使的方式答、債權的保全范圍、費用的負擔主體等方面相同，不同之處為：

1.債務人的不當行為的形式 代位權是債務人怠於要求償還的行為，撤銷權是債務人優先償還的
2債權人的債權有無到期的要求 代位權要求到期債權，撤銷權不要求到期
3債務人的訴訟主體地位 代位權可以直接要求次債務人償還，撤銷權要求債務人 撤銷
4對債權人產生的效力
5權利行使的時間上不同等。

C. 合同法代位權 規定的沖突

要想解決你的疑惑，首先你要弄清楚什麼是代位權，法律制度設計代位權的意圖指向。
代位權的性質是債權人實現其債權的一種擔保措施，但是是一種特殊的擔保措施；也就是說，他不同於抵押、質押等傳統擔保；其特點是：1、債務人已經陷入債務履行不能；2、債務人對外享有到期債權，但消極（怠於）主張；至於以何標准判斷債務人待遇主張其權利，《合同法》已做規定。
債權人之所以行使代位權，其目的首先是保全，進而實現債權。立法也是這樣設計的，故債權人通過行使代位權首先實現的應是債的保全。因而其實現的債權歸屬債務人，進而與其他債權人平等受償。這樣既有利於保障其他債權人的利益，又可防止債權人不當訴訟。符合債權平等原則。
債權人通過訴訟手段行使代位權，所指出的必要費用由債務人負擔。因為這筆費用是因債為人的消極行為造成的，故其應當負擔（具有懲罰性）。
司法解釋規定：訴訟費由次債務人負擔，從實現的債權中優先支付。因為在代位權訴訟當中處於被告地位者為次債務人，依據訴訟程序應由敗訴方（即次債務人）承擔；後半句「從實現的債權中優先支付」是解釋這筆費用的最終出處。
總結一句：合同法的規定是實體權利義務的歸屬；而司法解釋規定的是司法事務當中程序問題的處理。
希望對你有所幫助

D. 保險法中的代位求償權，與合同法中的代位權有何區別

保險代位求償權，是指當保險標的遭受保險事故造成的損失，依法應由第三者承擔賠償責任時，保險公司自支付保險賠償金之日起，在賠償金額的限度內，相應地取得向第三者請求賠償的權利。「保險代位權是各國保險法基於保險利益原則，為防止被保險人獲得雙重利益而公認的一種債權移轉制度」，通常認為保險代位權其實質是民法清償代位制度在保險法領域的具體運用。
合同法中的代位權是指債務人怠於行使其對第三人（次債務人）享有的到期債權，危及債權人債權實現時，債權人為保障自己的債權，可以自己的名義代位行使債務人對次債務人的債權的權利。結合《合同法》及《合同法解釋》的規定，債權人提起代位權訴訟，應當符合下列條件：（1）債權人對債務人的債權合法。（2）債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害。債務人的懈怠行為必須是債務人不以訴訟方式或者仲裁方式向次債務人主張其享有的具有金錢給付內容的到期債權。（3）債務人的債權已到期。代位權的行使條件中雖然沒有明確債權人的債權是否到期，但是根據《合同法解釋》的規定，債權人在主張代位權時，要求債權人的債權已經到期。（4）債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。所謂專屬於債務人自身的債權，是指基於扶養關系、撫養關系、贍養關系、繼承關系產生的給付請求權和勞動報酬、退休金、養老金、撫恤金、安置費、人壽保險、人身傷害賠償請求權等權利。
這是兩種設立背景，具體運用條件都不一樣的權利。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

E. 合同法中代位權人與次債權人之間是什麼關系

根據《合同法解釋（一）》規定：代位權人是債務人的債權人，次債務人是債務人的債務人。王春林律師
縱橫法律網-北京市王玉梅（呼和浩特）律師事務所-王春林律師

F. 合同法中什麼是代位權

根據來《合同法》第七十自三條的規定，代位權是指因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。
代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務
人負擔。

G. 合同法中如何使用代位權

根據抄《合同法》規定，提起代位權訴訟，應當符合下列條件：
1、債權人對債務人的債權合法：
2、債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害：
3、債務人的債權已到期：
4、債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權。

H. 合同法中「代位權」指的是什麼

合同法中的代位權是指什麼

合同法中的代位權是指債務人怠於行使其到期債權，債版權人因此遭受損害而向人民權法院請求以自己的名義代位行使債務人債權的權利。代位權是以傳統的代位權理論為基礎，針對近年來我國嚴重存在的三角債以及債務人逃債廢債現象而確立的新的債的保全制度。從這一概念可以看出其特點：

代位權不同於撤銷權。代位權和撤銷權同為合同的保全制度，所謂合同的保全，又稱責任財產的保全、債權的保全，是指法律為防止債務人的財產不當減少或者應當增加而未增加，因此給債權人的債權帶來損害時，允許債權人行使代位權或撤銷權，以保障其債權的實現。代位權針對的是債務人的作為行為，避免責任財產的不當減少。

(8)合同法上的代位權擴展閱讀：

代位權不同於代理權。

一是名義不同，代理人是以被代理人的名義實施民事法律行為的，代位權人是以自己的名義實施民事法律行為的;

二是許可權不同，代理人的許可權是委託授權或者指定、法定的范圍以內，代位權人的許可權是債權人的債權范圍以內;三是訴訟資格不同，代理人就其在代理權范圍以內的行為一般不具有原告資格，代位權人一般具有原告資格;四是後果不同，正常代理的法律效果歸於被代理人，代位的法律效果是債權人債權的實現。

I. 合同法規定代位權的行使是什麼

法律分析：代位權是指債務人怠於行使其到期債權，債權人因此遭受損害而向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人債權的權利。

法律依據：《中華人民共和國合同法》第七十三條規定，因債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害的，債權人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬於債務人自身的除外。

代位權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使代位權的必要費用，由債務人負擔。