海闊天高中國經濟法的過去現在和未來

❶ 中國經濟法現在所面臨的問題有哪些

我國經濟法產生於二十世紀七十年代，是在改革開放以及建立和加強經濟法制建設的大背景下成長和發展起來的，經過長期，深入，廣泛的學術爭鳴和理論探索，我國經濟法劃清了自己與傳統法律部門如民商法，行政法之間的界限，明確了自己的價值定位，建立了系統完整的科學體系.
當前中國經濟法立法正處於中度發展狀態，有必要對經濟法的未來發展提出若干構想.重新審視效率與公平的關系是今後十幾年裡經濟法立法不可迴避的問題，從」效率優先，兼顧公平」到」公平效率並重」是社會發展對經濟法立法的必然要求.改革開放以來，我國一直採用的經濟政策是」效率優先，兼顧公平」，將經濟效益放在首位，但是，在我國居民收入水平普遍提高的同時，貧富差距也隨之形成並有擴大形勢，統計數據也明確反映了這個現實.在未來的十幾年裡，我國的經濟法立法不得不關注經濟公平問題，在立法保護對象的傾向性應偏向農村地區和西部地區.
我國的經濟法立法已經完成了法律部門的分化，對經濟法進行清理，匯編，編纂，並制定某種形式的法典是經濟法立法發展的趨勢，也是經濟法立法技術的最高體現.
在市場經濟初步成長的中國，法律移植仍然是未來十幾年經濟法立法的一種主要方法.首先，所移植借鑒的西方經濟法與我國當前的社會環境具有相似性.其次，植體本身較強的生命力.西方主要國家的經濟法能夠回應市場經濟發展的要求.

❷ 經濟法的起源

19世紀來末20世紀初，在西方，資本主義自國家為了克服經濟發展過程中市場調節的盲目性與滯後性，排除市場競爭障礙，制定了現代意義上的「經濟法」，其功能就是對付社會經濟發展中因市場失靈引發的經濟危機。而在東方，社會主義革命的勝利，直接刺激了社會主義經濟法的出現。那時的經濟法，功能也比較單一，即作為國家推行經濟政策、實現經濟計劃的手段。在改革開放前的我國，經濟法實質上已經成為國家行政權力命令的翻板。當前，隨著社會主義市場經濟建設與改革開放的逐步深化，經濟法被賦予了新的活力，它具有其他部門法所無法替代的獨特功能，因而在我國法律體系中的地位也日益重要起來。當我國社會主義市場經濟建設進入攻堅階段，當我們面臨社會轉型時期的當代中國而思考我國經濟法體系構建，當我們最終決定「入世」並已經面對WTO帶來的機遇和挑戰時，我們就不得不重新審視經濟法在人們社會生活中所具有的獨特功能了。

❸ 兩道經濟法的題，求大神解答！在線等！

第一題，銀行作為經濟法主體中的公司企業主體，是上市，運行，繳稅，被處罰。，。。。等多種商事行為的承擔著。大意如此
第二題，張某以勞動者、股東、買受人、旅客的身份成為經濟法主體

❹ 陳雲良的學術成果

陳雲良教授在《中國法學》、《現代法學》等刊物發表論文70餘篇，出版專著、教材5部，主持國家社科基金三項。提出的「轉軌經濟法理論」、「國家調節權獨立性理論」、「模糊法學理論」、「公共服務法制化理論」在法學界有廣泛影響。 1.主持國家社科基金重點項目《衛生法修改若乾重大理論和實踐問題研究》（批准號12AZD123），2012—
2.主持國家社科基金項目《轉軌經濟法：西方範式與中國現實之抉擇》（批准號11BFX041），2011—
3.主持國家社科基金青年項目《一門新的學科：模糊法學》（批准號03CFX002），2010年結題（結項證書號20100736）
5.主持湖南省社科基金重點項目《現代醫療技術立法建議》（編號12ZDB69），2012—
4.主持國家社科基金重大項目《現代醫療技術中的生命倫理及其法律問題研究》（批准號11&ZD177）子課題，2011—
6.主持湖南省社科基金「百人工程」課題《經濟法下的謹慎政府》（編號05BR09），2005—
7.主持湖南省教育科學規劃課題《法學本科生實踐應用能力培養機制研究》，2009年—2012年
8.主持湖南省教科規劃重點課題《研究型大學科研考核評價制度研究》（編號XJK012AJG001），2012—
9.主持中南大學前沿研究計劃重大項目《服務型政府法制化研究》（2010—2012）
10.主持湖南省文化廳項目《湖南省公共文化事業促進條例》，2012—2013
11.2014年度教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目《基本醫療服務保障法制化研究》（項目批准號14JD025）
12.2014年湖南省社科基金重點項目《法律體系的完善與法律實施研究》，項目編號14ZDB21
13.湖南芒果財富網路科技有限公司《互聯網金融法律問題研究》2014年12月12日 1.《股份公司所有制性質的法律思考》，1988年湖南省法學會年會，入選當年《湖南省法學論文集》
2.《金融訴訟理論模型初探》，《財經理論與實踐》1991年第2期
3.《制度經濟論：雙重體制下的制度保障》，《財經理論與實踐》1992年第2期
4.《論合同法與市場的二重結構》，1993年4月入選《法制日報》徵文，《法學學刊》1993年第2期。中國政法大學復印資料（1994第4冊）全文轉載
5.《論人民銀行向執法者角色的轉換》獲湖南省民法經濟法研究會1997年會論文一等獎。法律出版社《法治問題研究》（1997年版）一書選用
6.《公共管理者與所有者——論國家干預經濟時的雙重身份》，《中央政法管理幹部學院學報》1998年第3期 7.《加大執法力度、保金融秩序穩定》，《中國金融》1998年第3期
8.《政企分開是機構改革的關鍵所在》，《中國人事報》1998年5月19日
9.《論用帳外客戶資金非法拆借、發放貸款罪》，《人民法院報》1998年6月17日
10.《經濟法的模糊性研究》，《法學家》1998年第4期。人大復印資料《經濟法學、勞動法學》1998年第10期全文轉載
11.《局外人還是參與者：區分國家干預市場時的雙重身份——兼論經濟法的統一》，《湖南省政法管理幹部學院學報》1999第6期
12.《民治：法治的真諦》，《浙江省政法管理幹部學院學報》1999年第3期（第二作者）
13.《法的模糊性初探》，《嶽麓法學評論》湖南大學出版社2000年版
14.《以東南亞金融危機為鑒 加強我國金融法制建設》，《湖南農業大學學報》2000年第2期（第二作者）
15.《通過訴訟推進民治》，《中國律師》2000年第9期
16.《儒家倫理與法治精神》，《中國法學》2000年第5期，入選中國法學會《法理學各學者被引超過20次的論文排名》
17.《國企產權再論》，《當代法學》2000年第5期， 人大復印資料《經濟法學、勞動法學》2001年第2期全文轉載
18.《對價格戰經濟法要發言》，《湖南省政法管理幹部學院學報》2000年第6期
19.《謹慎干預——經濟法的現代新理念》，《法商研究》2001年第3期
20.《物權法研究中的傳統與超越》，《湖南省政法管理幹部學院學報》2001年第4期
21.《經濟法應當有所作為：論經濟法的任務》，《甘肅政法學院學報》2001年第2期。 人大復印資料《經濟法學、勞動法學》2001年第11期全文轉載
22.《法的模糊性之探析》，《法學評論》2002年第1期。人大復印資料《法理學、法史學》2002年第6期全文轉載，《人民法院報》02年8月19日介紹觀點，入選《法理學被引數前200名論文》（第97位）
23.《政府幹預市場方法之批判》，《新東方》2002年第4期。人大復印資料《經濟法學、勞動法學》2002年第10期全文轉載
24.《管制理性主義批判》，《當代法學》2002年第7期
25.接受采訪：《公益訴訟 推進民治》，《浙江人大》2002年第10期
26.《打假要靠誰》，《書屋》2003年第2期
27.《中日經濟法立法與理論研究之比較》，《江蘇行政學院學報》2004年第1期（第二作者）
28.《2003年法治進程分析及2004年展望》，《時代法學》2004年第2期
29.《法治中國 可以期待》，《社會科學論壇》2004年第3期。《學術界》2004年第3期p278-279轉摘
30.《中國穩步走向法治》，《共鳴》2004年第3期
31.《2003年法治點評》，《檢察日報》2004年1月19日
32.《國際調節與國家調節》，載《經濟法論叢》第9卷，中國方正出版社2004年版
33.《市場調節、國家調節和國際調節的關系》，《華東政法學院學報》2004年第2期
34.《奶粉事件與王海打假》，《經濟參考報》2004年5月22日
35.《2004年法治進程分析及2005年展望》，《時代法學》2005年第1期。《高等學校文科學術文摘》2005年第3期轉載
36.《2005年法治進程分析及2006年展望》，《時代法學》2006年第1期
37.《公平VS效率》，《人民之友》2006年第4期
38.《由法治達至和諧：2005年中國法治建設回眸》，《社會科學論壇》2006年第4期
39.《轉軌經濟法學：西方範式與中國現實之抉擇》，《現代法學》2006年第3期。 人大復印資料《經濟法學、勞動法學》2006年第10期轉載，《新華文摘》2007年第1期論點摘編，《鄭州日報》2007
40.《打破自然壟斷的神話》，《檢察日報》2006年5月15日
41.《消費者概念之模糊性分析——模糊法學的一個應用》，《法學》2006年第10期
42.《法的模糊性之存在論分析》，《河北法學》2006年第12期
43.《法律的模糊問題研究》，《法學家》2006年第6期
44.《回到中國——轉軌經濟法的存在及其價值》，《法制與社會發展》2007年第6期
45.《國家調節權:第四種權力形態》，《現代法學》2007年第6期。《高等學校文科學術文摘》2008年第1期轉摘
46.《第四種權力》，載吳志攀主編《經濟法學家》（2006），北京大學出版社2007年11月版
47.《法治的可欲性及其限度》，《社會科學家》2008年第2期
48.《民治序曲——2007年中國法治進行曲》，《社會科學論壇》2008年第3期
49.《國家調節權的產生及其根源》，《政法論壇》2008年第3期。《高等學校文科學術文摘》2008年第4期轉載，《檢察日報》2008年8月21日第3版轉摘
50.《公共劣品的法律責任研究》，《湖南公安高等專科學校學報》2008年第5期。人大復印資料《憲法學、行政法學》2009年第4期全文轉載
51.《壟斷協議中協同行為的證明問題研究》，《政治與法律》2008年第10期
52.《國家調節權、國家所有權和國家行政權》，《經濟法論叢》第15卷，中國方正出版社2008年版
53.《商品房銷售中明碼標價法律問題分析》、《經濟法學家（2007）》，北京大學出版社2008年版
54.《產品警示標志缺陷的產品責任問題研究》、《月旦財經法學》2008年第12期，元照出版公司
55.《轉軌經濟法：一種漸進的制度變革模式》，載《海闊天高——中國經濟法（學）的過去、現在和未來》，上海財經大學出版社2008年版
56.《虛擬財產刑法保護路徑之選擇》，《法學評論》2009年第2期。人大報刊復印資料《刑法學》2009年第5期全文轉載
57.《模糊法學的初步敘事》，《政治與法律》2009年第5期
58.《迂迴的法治——2008年中國法治進程分析》，《杭州師范大學學報（社會科學版）》2009年第3期
59.《傲慢與偏見——經濟法學的現象學分析》，《法商研究》2009年第5期
60.《法律價值的模糊性分析》，《社會科學家》2009年第9期
61. 接受采訪：《國資委應定性為國家調節機構》，《長沙國資》2009年第3期
62.《非常時期的國家調節——2009年中國經濟法治紀實》，《法治研究》2010第6期
63.《服務型政府的公共服務義務》，《人民論壇》2010年10月中
64.《彷徨於法理與事功之間——2009年中國法治進程分析》，《杭州師范大學學報（社科版）》2010年第5期
65.《2005年美國破產法修改與世界金融危機——兼論破產法的經濟調節功能》，《政治與法律》2011年第4期。《中國社會科學文摘》2011年第9期轉載
66.《銀監會法律性質研究》，《法律科學》2012年第1期
67.《新醫改背景下政府公共醫療服務義務研究》，《湖南師范大學社會科學學報》2012年第1期。人大復印資料《體制改革》2012年第4期全文轉載
68.《醫療服務市場失范的經濟法規制》，《中南大學學報（社會科學版）》2012年第3期
69.《加快建設法治中國可走的四條捷徑》，《法制與社會發展》2013年第5期
70.《公共文化服務立法的基本問題探析》，《雲南大學學報法學版》2013年第5期
71.《法治中國的節點——2012年中國法治進程分析》，《中南大學學報社會科學版》2013年第5期
72.《人體移植器官產品化的法律調整》，《政治與法律》2014年第4期
73.《基本醫療服務法制化研究》，《法律科學》2014年第2期；《新華文摘》2014年第15期全文轉載，《中國社會科學文摘》2014年第8期全文轉載。
74.專訪《加快法治中國建設與國家治理現代化》，《法制日報》2014年7月16日
75.專訪《中國法律實施報告2013發布》，《法制日報》2014年6月11日
76.人民的法治主體地位，《人民法治》2014年10號
77.《加快建設法治中國的若干建議》，《改革內參》高層報告2014年第21期
78.專訪《法律實施是一場艱難的革命》，《民主與法制時報》2014年6月30日頭版
79.《須盡快設立行政法院》，《法治日報》2014年10月22日
80.《制約權力：行政法院是個好籠子》，《南方都市報》2014年10月22日A31版
81.《法治中國建設的具體路徑和制度設計》，《人民法院報》2014年8月13日第五版
82.《健全憲法實施和監督制度：堅持依憲執政的抓手》，《中國社會科學報》2014年11月26日A06版
83.專訪《尊重人民在法治建設中的主體地位》，《光明日報》2014年11月6日
84.專訪《行政法院的設想與前途》，《今晚報》2014年11月30日第13版
85.專訪《依靠人民的力量推進法治建設》，《人民日報》3014年11月5日
86.專訪《把依憲執政落到實處》，《湖南日報》2014年11月11日
87.專訪《從體制著力破解「執行難」》，《湖南日報》2014年12月6日第3版
88.專訪《行政法院的設想和前途》，《瞭望東方周刊》2014年12月2日（第47期）
89.專訪《必須強化互聯網站經營者的法律責任》，《瞭望東方周刊》2014年12月15日（第48期）
90.《基本醫療服務財政轉移支付法律規制研究》，《法商研究》2014年第6期

❺ 中國經濟法在哪一年實行

第一階段從1979年到抄1992年，中國經襲濟法的產生時期。這一時期，中國開始改革過去高度集中的計劃經濟體制，實行計劃經濟與市場調節相結合的體制，重視以法律手段調控經濟。此時的「經濟立法」具有兩個特點：一是經濟法與民商法、行政法不分，將大量地應屬於民商法調整范圍的社會關系納入立法范圍。二是規制市場主體行為的反壟斷法、限制不正當競爭法缺位。
第二階段從1992年至今，是中國經濟法的迅速發展時期。以頒行《反不正當競爭法》、《消費者權益保護法》為起點，進入了制定真正意義上的經濟法的階段。先後出台了有關產業政策、財政、金融等宏觀調控的法律法規以及有關市場規制方面的法律法規，中國經濟法體系正在迅速形成。這時期的經濟法發展仍存在如下問題：一是對經濟法的理解，尚未完全擺脫大經濟法的模式，仍停留在與經濟運行有關的法律的認識上，缺乏對經濟法的實質性把握。二是經濟法的立法規劃與經濟體制改革和市場經濟發展需要之間存在較大距離。三是經濟法的立法理論基礎相對薄弱。諸多重要的經濟法理論研究缺位、立法過程中法律專家的作用發揮不夠，也使經濟法的發展缺乏理論基礎。

❻ 從經濟法的發展歷史看經濟法對社會經濟發展的影響

中西方經濟法產生發展歷史軌跡和差異
一、西方經濟法產生發展的歷史軌跡
(一)西方經濟法產生發展的歷史背景
「經濟法」一詞最早見於法國空想主義者摩萊里的著作《自然法典》中,現代意義上的經濟法出現於19世紀末20世紀初的西方資本主義國家?資本主義原始積累時期,盛行重商主義市場經濟理論,主張政府對本國經濟給予扶助,甚至不惜通過戰爭以打擊?排擠外國的同業競爭者?這一時期,經濟法缺乏產生的現實基礎?自18世紀到19世紀末,資本主義處於自由市場階段,多數資本主義國家崇尚亞當·斯密古典市場經濟理論和理性主義國家職能說?資本主義國家在社會經濟領域國家充當「守夜人」的角色,政治統治成為國家的中心職能?國家雖然也要對一些社會經濟進行管理,但從屬於國家的政治統治[1]?這一時期,西方國家的行政法尤其是民商法得以高度發展,行政法和民商法的發展沒有為國家干預意義上的經濟法留下多少餘地?自19世紀末到20世紀70年代,資本主義進入壟斷階段,資本主義國家內部的各種矛盾日益激化,經濟危機連續發生?特別是1929—1933年的經濟危機,使不少國家遭到重創?各國政府為了解決危機帶來的問題,紛紛打破經濟生活和政治生活的絕對界限而全面介入經濟生活?這時期主流經濟學是國家干預主義說,代表人物為凱恩斯?他在1936年發表的《就業?利息與貨幣通論》系統提出了國家干預經濟的一系列觀點和政策主張?可見,從自由競爭發展到壟斷階段以後,「看不見的手」已不能完全適應市場需要,要解決市場中存在的問題,只能運用國家干預經濟的手段?由於政府介入經濟生活,打破了傳統的市民生活和政治生活的劃分界限,在經濟生活中出現了單純的公法和私法手段都不能解決的經濟關系?這種經濟關系需要一個新的法律部門來調整,這就是經濟法?20世紀70年代後,國家干預主義遭到質疑,以供給學派為代表的經濟自由主義卷土重來時期,凱恩斯主義的統治地位被新經濟自由主義所取代?供給學派不反對國家對社會經濟生活進行必要的干預,但堅決反對國家過多和全面的干預?認為經濟生活應以市場直接的自我調節為主,國家間接的宏觀調節為輔?
(二)西方主要資本主義國家經濟法產生發展概況
西方資本主義經濟法產生之前,調整經濟關系的主要是民商法?最初,資本主義國家十分重視市場秩序規制立法,20世紀中期以來,西方國家都強調對經濟實行宏觀管理與監督,著手制訂各種不同的計劃,試圖在「無形之手」和「國家之手」之間找到一個最佳點[2]?德國的社會市場經濟體制的市場競爭自由與政府調控權威相得益彰?德國經濟法的發展大致可分為三個階段:第一階段(19世紀末至一戰前),這時期的主要立法是1894年德國頒布了反不正當競爭的第一部法律——《保護商標法》,1896年出台了《反不正當競爭行為的斗爭法》?第二階段(兩次世界大戰期間),第一次世界大戰期間,德國頒布的經濟法有《一般授權法》?《關於限制契約的最高價格的通知》?第一次世界大戰後,當時的魏瑪共和國為了恢復被戰爭破壞的經濟,一方面廢除了戰時經濟統製法,另一方面又沿襲戰時經濟法的立法原則,先後頒布了《卡特爾規章法》?《煤炭經濟法》?《鉀鹽經濟法》?《防止濫用經濟權法令》等一系列經濟法,從而開創了把經濟法這個概念明確用於立法本身的先例[3]?第三階段(第二次世界大戰後),二戰後德國分裂為東德和西德?西德在美國自由民主思想的影響下,走上了「第三條道路」,實行社會市場體制?戰後初期,根據佔領軍的指令,實行《反卡特爾法》?1966—1967年德國發生了經濟危機,為了保障經濟持續增長,頒布了《促進經濟穩定和增長法》,該法是實行宏觀調控的重要法律?日本政府藉助經濟法通過兩種方式介入市場,亦即經濟法通過兩種方法反作用於經濟基礎:其一,維持競爭秩序,發揮市場機能;其二,國家對整個國民經濟及市場運行予以規制,發揮政府調控作用[4]?日本經濟法產生發展大致經歷了兩個階段?第一階段(兩次世界大戰期間),20世紀初期,日本資本主義經濟結構發生了明顯的變化,壟斷資本主義逐漸形成和壯大?日本的卡特爾在明治中期已產生,最初,日本對卡特爾採取保護與扶植的政策?日本政府先後頒布《出口組合法》和《重要出口商品生產組織法》,它們屬於規制未加入卡特爾的組織使之從屬於卡特爾的強制卡特爾法,1931年《重要產業統製法》和1932年《工業組合法》也是促進卡特卡的法律[5]?第二階段(第二次世界大戰後),二戰後,日本統治者在恢復和發展經濟的過程中,非常重視運用經濟手段調整和管理經濟,制定了大量的經濟法?為了防止已被解散的財閥復活壟斷資本,日本政府於1947年頒布了《關於禁止私人壟斷和確保公正交易的法律》,還頒布了《排除經濟力量過度集中法》?1952年始,日本進入20年高速發展期,這時期的重要立法有《企業合理化促進法》?《中小企業基本法》?《農業基本法》?《消費者保護基本法》等?20世紀70年代以來,日本圍繞擺脫危機?振興經濟?通過立法活動不斷完善原有的各種經濟法,這一時期主要的立法有《投機防止法》?《穩定國民生活緊急措施法》?《石油供應適度化法》?《關於能源使用合理化的法律》?《中小企業破產互助法》?美國經濟法的產生和發展大致可分為三個階段:第一階段(19世紀末至1929年世界經濟危機前),產業革命完成後,美國出現了對自由競爭產生極大妨礙的壟斷,引起了人們普遍憂慮和不滿?美國政府審時度勢,主動出面干預,頒布了一系列反壟斷和反限制競爭的法律?主要經濟立法有:1890年國會通過了《保護貿易和商業免受非法限制與壟斷之害法》,後又通過了《克萊頓法》和《聯邦貿易委員會法》?第二階段(自1929年經濟危機爆發至第二次世界大戰結束),1929年世界性經濟危機使美國經濟遭到毀滅性的打擊?羅斯福上任後,通過頒布經濟立法全面干預經濟生活?這期間,美國頒布了70多部經濟法令,如《緊急銀行條例》?《金融改革法案》?《產業復興法案》?《土壤保護法》?《新農業法》?《國家勞動關系法》?《恢復和救濟法》等[6]?第三階段%26lt;第二次世界大戰以來%26gt;,二戰後,美國運用凱恩斯主義理論,自覺用經濟立法作為國家干預經濟的法律手段則成為資本主義生產方式存在和發展的一種經常性和必然性手段?這時期的主要經濟立法有1981年《經濟復興稅法》?《經濟復興法》和1986年《稅法》等?
二、中國經濟法產生發展的歷史軌跡
(一)中國經濟法產生發展的歷史背景
中國在改革開放前實行的是高度集權的計劃經濟體制?在當時,計劃是國家用來配置資源的唯一方式?事實證明,在建國初期我國選擇計劃作為資源配置的方式符合當時社會要求,它有利於集中有限的資源去辦急需的事業,使我國迅速從經濟廢墟里恢復過來?但在計劃經濟完成它的歷史使命後,我國沒有把計劃經濟向市場經濟轉換?人類20世紀的經濟實踐和理論研究顯示了計劃經濟的失敗源於它的兩大內在的弊端:一是信息機制障礙,二是激勵機制障礙?經驗表明,計劃經濟體制也許具有學習別人先進的科學知識和生產技術的能力,但自身卻不具有創造新的科學知識和生產技術的能力?計劃體制除其內在的缺陷外,其不足之處還在於它的實施有賴於計劃的主體——政府官員的高效性和無私性?由於政府內各行為主體按照自己的利益來行動,具體負責的公務員又缺乏競爭意識和對成本的關心,政府的活動無法如人民所期望的那樣做到有效率,政府官員的「經濟人」本性,使政府幹預的結果往往背離其初衷,從而導致「政府失靈」?高度集權的計劃經濟和缺乏民主的政治體制相結合,誘發了文化大革命,使我國經濟處於崩潰的邊緣?中國自1978年以來的改革開放,就是黨和政府面對「合法性危機」而重建嚴重受損的合法性基礎的過程,它順應了時代發展的需求,極大地解放了生產力?在高度集中的計劃經濟下,由計劃作為唯一的資源配置手段必然會使我國經濟體制失去效率和發展動力,引發社會危機?國家干預的失敗必然要求在計劃體制中引入市場力量,在「國家之手」和「市場之手」的結合過程中,中國的經濟法也就產生了?隨著人們對計劃和市場兩種調節手段認識的不斷深化,我國經濟體制的改革經歷了三個發展階段,第一階段:改革初開始認識到單一的計劃經濟的不足,從而實行計劃經濟為主市場調節為輔的模式;第二階段:從十二屆三中全會到黨的十四大,實行共有制基礎上的有計劃的商品經濟;第三階段:黨的十四大後實行社會主義市場經濟模式?為我國經濟體制改革提供製度保障的經濟法也相應地經歷了由產生初期的不成熟到逐步走向成熟的過程?
(二)中國經濟法的產生發展概況
中國經濟法的產生與發展歷程可分為兩個階段:第一階段(從1979年至1992年),這是中國經濟法的產生和初步發展時期;第二階段(1992年以來),這是中國經濟法勃興和走向成熟時期?隨著計劃經濟體制向有計劃的商品經濟體制的轉換,經濟法在中國誕生了?1979年的《中外合資經營企業法》是改革開放以來的首部經濟法?這期間的經濟法還有《統計法》?《森林法》?《土地管理法》?《中外合資經營企業所得稅法》?《個人所得稅法》?《全民所有制工業企業法》,此外還有大量由國務院制定的經濟行政法規?隨著經濟法的興起,民商法也產生和發展起來,《經濟合同法》?《民法通則》?《婚姻法》?《繼承法》等一系列重要的民事法律相繼通過?黨的十四大在對國內外形勢作了正確分析後,做出了建立社會主義市場經濟法制的

中西方經濟法產生發展歷史軌跡和差異
歷史性選擇?全國人大及其常委會抓住法制建設的契機,重視經濟立法,從而使我國經濟法進入了一個前所未有的快速發展時期,初步形成了比較完善的社會主義經濟法體系?這一階段,市場規製法異軍突起,和先前發展起來的宏觀調控法組成了我國經濟法的主體部分?這時期的經濟法主要有《反不正當競爭法》?《消費者權益保護法》?《產品質量法》?《廣告法》?《招標投標法》?《稅收徵收管理法》?《預演算法》?《中國人民銀行法》?《商業銀行法》?《審計法》?《價格法》?《勞動法》等?

三、中西方經濟法產生發展的差異性及啟示
中西方經濟法的基本特徵是相同的,都是國家為克服市場調節的盲目性和局限性,矯正市場機制的不足,為維護社會公共利益而進行干預?協調?平衡和調節,實現社會公平和效率的兼顧,實現經濟的健康快速發展和可持續發展[7]?中西方經濟法賴以生成的經濟?政治?文化等因素的差異,從而決定了中西經濟法生成差異,通過對中西方經濟法產生發展歷史軌跡的分析,筆者認為中西方經濟法的差異主要在以下三個方面:
首先,從經濟法的生成背景及啟動因素而言,我國經濟法並非脫胎於自由競爭的經濟環境,並非經濟發展到一定階段水到渠成的產物,而是政府在改革開放過程中作為法制工程的一部分,同時亦是國家作為主體在應對外部挑戰與時代要求時的一種積極回應[8]?所以,中國經濟法並非社會內部自發產生,其產生實際上是政府自覺地從無微不至的管理到不斷放權的過程,屬於政府推進型?而西方經濟法則是在自由市場經濟向壟斷市場經濟轉變的背景下產生的,其具體途徑為市場失靈——民商法無以彌補——為限制自由主義國家進行干預——經濟法產生,其為市場經濟內部不斷完善的產物,屬於自然演進型?
其次,經濟法生成的法制環境也有很大的區別?我國由於漫長的封建專制統治及相應的自給自足封閉的經濟形式,以及新中國成立初期對市場經濟的扼殺存在觀念的影響,導致我國市場經濟基礎薄弱,橫向經濟關系萎縮,反映在法律和受蘇聯否認私法上,即為民商法缺位?隨著我國經濟體制的轉軌,微觀經濟日漸放開,政府職能也不斷轉變,民商法?經濟法等幾乎同時上馬?西方的市場經濟是不斷發展逐漸自然成熟的,故與此相對應,各種調控經濟行為的法律制度也經歷了從孕育?分離,到獨立?成熟的不斷發展的過程?在刑法?民商法及行政法充分發展之後,經濟法也自然分娩了?西方經濟法是在民商法發達的基礎上形成的,其產生是為了彌補民商法行政法調節經濟關系的不足,走的是一條「反民法」?「異民法」的道路?而中國經濟法是民商法缺位下發展起來,其產生並非為彌補民商法不足,而是與民商法同生同榮?共同發展?
最後,經濟法生成的路徑存在很大差異?在西方經濟法體系形成過程中,市場規製法先於宏觀調控法產生?市場規製法產生於私人壟斷資本主義時期,宏觀調控法產生於國家壟斷資本主義時期;而在中國經濟法體系中,最先產生的是宏觀調控法,市場規製法是在經濟法得到初步發展後才產生的[9]?兩者社會本位形成路徑也完全不同?西方經濟法的社會本位是在個體本位上發展起來,是對個體本位的揚棄,中國經濟法的社會本位是由國家本位發展而來,是對國家本位的修正?中國經濟法產生於計劃經濟向現代市場經濟轉軌過程中,發展起點在於規范政府幹預經濟行為;西方經濟法產生於自由市場經濟向現代市場經濟轉換過程中,發展起點在於規范市場競爭行為?
從上述分析可以得知,中西方經濟法存在很多的差異,有著不同的產生發展歷史軌跡和規律,所要面對的問題和肩負的任務是不同的?中國經濟法矗立的現實基礎是還不成熟的社會主義市場經濟,其既要克服市場失靈也要培育和發展市場,同時,由於我國市場經濟屬於政府推進型的,加之我國經濟法發源於計劃經濟體制,為了發揮市場經濟基礎作用和警惕干預的濫用,我國經濟法還肩負規范和約束政府的經濟行為的重任?歷史表明,人們過去做出的選擇決定了其現在可能的選擇[10]?我們不能忽視中西方經濟法的差異的客觀存在?目前,我國經濟法學界大多從中西方經濟法一致的假設出發,僅以西方經濟法為參照系來論證經濟法的一般規律?如果不結合中國國情,則完全有可能導致以西方經濟法的個性來代替中國經濟法的個性,進而以西方經濟法的個性代替整個經濟法的共性[11],因而分析中國經濟法產生和發展的特殊性應成為研究中國經濟法理論的起點,只有把握了中國經濟法成長的獨立性才能獲得對中國經濟法的正確認識,也只有從這里入手才能真正建立起中國的經濟法理論體系?對於中國經濟法的發展路徑來說,正確的選擇應該是拋開西方經濟法學說對我們的束縛,從我國社會主義市場經濟的現實基礎出發,建構有中國特色的社會主義經濟法?
參考文獻:
[1] 漆多俊.論市場經濟發展三階段及其法律保護體系[J].法律科學,1999,(2):56.
[2] 肖光輝.20世紀世界經濟法理論的幾個問題[A].何勤華.20世紀外國經濟法的前沿[C].北京:法律出版社,2002:66.
[3] 李昌麒.經濟法——國家干預經濟的基本法律形式[M].成都:四川人民出版社,1995:42.
[4] 程信和,劉國政.比較法在日本經濟發展中的作用及對中國的啟示[J].法學評論,1999,(2):65-66.
[6] 漆多俊.經濟法基礎理論[M].武漢:武漢大學出版社2000:282,47.
[7] 譚喜祥,唐孝東.中西經濟法差異比較與我國經濟立法的思考[J].廣西政法管理幹部學院學報,2003,(2):65.
[8] 劉超,張昊.經濟法體系建設應充分關注國際性資源和本土資源[J].廣西政法管理幹部學院學報,2002,(2):13.
[9] 王繼軍,李建人.經濟法是市場規製法和宏觀調控法的有機結合[J].法律科學,1999,(1):88.
[10] [美]道格拉斯·C.諾思.經濟史中的結構變遷[M].陳郁,等,譯.上海:上海三聯書店?上海人民出版社,1996:2.
[11] 劉文華.1998年經濟法學研究的回顧與展望[J].法學家,1999,(2):89

參考資料：http://www.law-jlu.com.cn/benke/jjf20051216-1.ppt#305,41,第三節 稅收法律制度

❼ 經濟法案例分析答案求解

1）五個。①王明與李剛之間存在借貸關系。②王明與舅舅張某和女友陳紅的妹妹之間存在借貸法律關系。③李剛與其妻子俞芳之間也存在法律關系。④王明與其女友之間關於那套音響存在共有法律關系。⑤王明的姐姐與其舅舅就王明所借的1.5萬元存在擔保法律關系。
2）法律行為有：王明向舅舅張某借入1.5萬元；
法律事件有：①王明遇車禍身亡；②王明向女友陳紅不滿15歲的妹妹借入5000元；③王明姐姐王麗向張某保證若弟弟無法還錢則由她還；④王明向李剛妻子俞芳討還借款。
3）不成立。賭博是違反社會治安管理的一種違法行為，出借人王明明知借款人李剛是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護, 所以法律關系不成立。
4）假如王明未給陳紅電話，告知借錢一事，法律關系不成立；
原因：雖然法律關系的主體、客體都存在，但是沒有打借條，沒有合法的權利義務約定。
5）其中，李剛與王明之間的這個法律關系已經終止，因為李剛已經由於意外事故逝世。
6）變更了。
7）陳紅的妹妹可以向王明主張5千元的債權，若其不能歸還，則可以對其與陳紅的共有財產音響主張權利。張某可以向王明主張1.5萬元的債權，也可向王明的姐姐主張權利；若王明的姐姐償還了債務，則她可以向王明追償。王明可以向俞芳主張債權，在李剛患精神病期間，俞芳作為監護人應承擔償還義務；在李剛死亡後，因其留有財產，他與王明之間的債權債務並不因其死亡而消滅，依法應在財產繼承之前予以償還。俞芳若拿不出現金，可以將李剛的遺產變賣來償還。當然，若李剛無遺產或遺產不足以償還債務，則俞芳無償還義務或對超出遺產部分的債務無償還義務。
8）俞芳若拿不出現金，可以將李剛的遺產變賣來償還。若李剛無遺產或遺產不足以償還債務，則俞芳無償還義務或對超出遺產部分的債務無償還義務,則李剛之妻可以拒還。

❽ 經濟法對自己未來的影響

實實在在的一本司法書和稅法區別很大

❾ 國內重大經濟法案例

國內重大經濟法案例：

例一、吳英集資詐騙案

吳英集資詐騙案，被告人吳英集資詐騙一案，浙江省金華市中院一審認定，被告人吳英於2003年至2005年在東陽市開辦美容店、理發休閑屋期間，以合夥或投資等為名高息集資，欠下巨額債務。為還債，吳英繼續非法集資。

因此萬福生科被湖南省證監局立案調查，並在2012年11月23日被深交所公開譴責。隨著監管部門調查的深入，萬福生科以往的「惡行」終於被揭露出來。萬福生科2012年3月2日公告稱，經公司自查發現2008年至2011年定期報告財務數據存在虛假記載，初步自查結果如下：

2008年至2011年累計虛增收入7.4億元左右，虛增營業利潤1.8億元左右，虛增凈利潤1.6億元左右。據萬福生科招股說明書及2012年年報，2008~2011年，該公司凈利潤分別是2565.82萬元、3956.39萬元、5555.4萬元和6026.86萬元，四年內凈利潤總數為1.81億元。

可是其中有1.6億元凈利潤是虛構的，實際上四年合計凈利潤數只有2000萬元左右，近九成為「造假」所得。

證監會2012年5月10日召開新聞通氣會，專門通報萬福生科涉嫌欺詐發行及相關中介機構違法違規案的行政處罰結果，擬對萬福生科罰款30萬元，對平安證券、中磊會計師事務所、博鰲律師事務所分別罰沒7650萬元、414萬元、210萬元。

證監會新聞發言人表示，萬福生科案的行政調查現已終結。涉及刑事處罰部分的，證監會已於2011年4月份將萬福生科及兩名涉嫌犯罪的人員移送公安機關處理。而涉及行政處罰部分的，現已進入行政處罰預先告知階段。

由於涉嫌欺詐發行股票和信息披露違法，萬福生科被證監會給予警告，並處以30萬元罰款；對公司董事長兼總經理龔永福給予警告，並處以30萬元罰款；對其他19名高管給予警告，並處以25萬元至5萬元罰款。此外，擬對龔永福以及萬福生科原財務總監覃學軍採取終身證券市場禁入措施。

而平安證券在萬福生科上市保薦工作中，未能勤勉盡責，並存在虛假記載，證監會擬對其給予警告，沒收其該保薦業務收入2550萬元，並處以2倍的罰款，暫停其保薦機構資格3個月；對保薦代表人吳文浩、何濤處以30萬元罰款，撤銷保薦代表人資格和證券從業資格，採取終身證券市場禁入措施。

另外，證監會擬對中磊會計師事務所沒收業務收入138萬元，並處以2倍的罰款，撤銷其證券服務業務許可；對湖南博鰲律師事務所沒收業務收入70萬元，並處以2倍的罰款，且12個月內不接受其出具的證券發行專項文件。同時，證監會也對兩家機構的涉案人員進行依法處罰。

❿ 郭守傑和黃潔洵哪個好

郭守傑水平極高，用2倍速度聽正好。而且講課非常幽默。
他畫圖歸納非常簡潔回，做題直接套，一套一答個准。
基礎班聽兩遍就差不多了，再多做做題目。
PS：律師的司法考試不亞於注會考試，那位律師的回復還是很有道理的。