大學保管合同法
① 《合同法》第383條，倉儲合同中需要儲存的是危險物品，保管人應當具備相應的保管條件。此處保管條件具體
保管條件是指溫濕度控制設施條件，消防設施設計等級，倉庫（工業廠房）的等級。
危險品倉儲對倉房的要求有嚴格規定，分為甲、乙、丙、戊等級別的倉庫，不同等級的危險品對消防等級要求不同，要看實際的保管要求。
② 請教關於合同法的案例分析
1、由全有傢具廠承擔。全有傢具廠與小學是保管合同關系，小學無償代為保管專。全友傢具廠屬應當告知小學對木材採取特殊保護措施，但是全友傢具廠沒有告知，小學按照一般的保管方式進行保管，因不可抗力造成的損失應當由全有傢具廠承擔。
2、由小學承擔。合同法規定，保管人在保管期間應當妥善保管保管物，保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。因此小學將木材與易燃物堆放在一起，具有重大過失，因此小學應當承擔責任。
3、東升公司與遠大公司是買賣合同關系，運輸的木材需要運輸，東升公司和遠大公司沒有明確約定風險承擔規則，因此風險負擔應當自標的物交付給第一承運人後，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。。因此應當由東升公司承擔。
③ 勞動合同法檔案轉移畢業大學生檔案轉移是學校的義務嗎
摘要 你好，畢業大學生檔案轉移並不能說是學校的義務。有用人單位的由學校寄至該單位；
④ 保管合同是實踐合同，倉儲合同是諾成合同
案情] 2004年6月3日，某市盛達糧油進出口有限責任公司（ 下稱盛達公司）與該市東方儲運公司簽訂一份倉儲保管合同。合同主要約定：由東方儲運公司為盛達公司儲存保管小麥60萬公斤，保管期限自2004年7月10日至11月10日，儲存費用為50000元，任何一方違約，均按儲存費用的20%支付違約金。合同簽訂後，東方儲運公司即開始清理其倉庫，並拒絕其他有關部位在這三個倉庫存貨的要求。同年7月8日，盛達公司書面通知東方儲運公司：因收購的小麥尚不足10萬公斤，故不需存放貴公司倉庫，雙方於6月3日所簽訂的倉儲合同終止履行，請諒解。東方儲運公司接到盛達公司書面通知後，遂電告盛達公司：同意倉儲合同終止履行，但貴公司應當按合同約定支付違約金10000元。盛達公司拒絕支付違約金，雙方因此而形成糾紛，東方儲運公司於2000年11月21日向人民法院提起訴訟，請求判令盛達公司支付違約金10000元。 在上述案例中，盛達公司尚未向東方儲運公司交付倉儲物的情況下，是否應承擔違約金10000元，關鍵是要看倉儲合同的性質。本文結《合同法》的有關規定和上述案例，對倉儲合同的幾個一般性問題予闡述。
一、倉儲合同的法律特徵 倉儲合同就其性質而言，仍然是保管合同的一種，是一種特殊的保管合同。倉儲合同的目的依然在於對倉儲物的保管，倉儲不過是一種物的堆積保管而已。《合同法》第395條規定，如果倉儲合同一章沒有規定的內容，應當適用保管合同的有關規定。足見二者在性質上有相同之處，但由於倉儲營業的特殊性質，使得倉儲合同又有其顯著的法律特徵：
1、保管人須為有倉儲設備並專門從事保管業務的人。
2、倉儲合同的標的物須為動產。
3、倉儲合同是雙務、有償、不要式合同。
4、倉儲合同諾成合同。傳統民法理論認為，倉儲合同諾成契約 。但亦有認為，倉儲合同應該為實踐合同，即倉儲合同除了有存貨人與保管人的意思表示一致外，還需要存貨人交付倉儲物於保管人，實際交付標的物是倉儲合同生效的要件，從我國《合同法》第382條「倉儲合同自成立時生效」之規定，確認了倉儲合同為諾成性合同。
5、倉儲合同存貨人貨物已交付或行使返還請求權以倉單為憑證。
保管合同是實踐合同。只有委託人將自己的物品交給保管人,合同才能生效。
⑤ 有關保管合同在《合同法》及相關法條是怎麼樣的
第三百六十六條寄存人應當按照約定向保管人支付保管費。
當事人對保管費沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，保管是無償的。
第三百六十七條保管合同自保管物交付時成立，但當事人另有約定的除外。
第三百六十九條保管人應當妥善保管保管物。
當事人可以約定保管場所或者方法。除緊急情況或者為了維護寄存人利益的以外，不得擅自改變保管場所或者方法。
第三百七十條寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質需要採取特殊保管措施的，寄存人應當將有關情況告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔損害賠償責任；保管人因此受損失的，除保管人知道或者應當知道並且未採取補救措施的以外，寄存人應當承擔損害賠償責任。
第三百七十一條保管人不得將保管物轉交第三人保管，但當事人另有約定的除外。
保管人違反前款規定，將保管物轉交第三人保管，對保管物造成損失的，應當承擔損害賠償責任。
第三百七十五條寄存人寄存貨幣、有價證券或者其他貴重物品的，應當向保管人聲明，由保管人驗收或者封存。寄存人未聲明的，該物品毀損、滅失後，保管人可以按照一般物品予以賠償。
第三百七十六條寄存人可以隨時領取保管物。
當事人對保管期間沒有約定或者約定不明確的，保管人可以隨時要求寄存人領取保管物；約定保管期間的，保管人無特別事由，不得要求寄存人提前領取保管物。
第三百八十條寄存人未按照約定支付保管費以及其他費用的，保管人對保管物享有留置權，但當事人另有約定的除外。
《中華人民共和國擔保法》
第八十二條本法所稱留置，是指依照本法第八十四條的規定，債權人按照合同約定佔有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照本法規定留置該財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。
第八十三條留置擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金，留置物保管費用和實現留置權的費用。
⑥ 1我國《合同法》規定屬於實踐合同的有( )。A．買賣合同B．委託合同C．借貸合同D．保管合同
實踐合同又稱要物合同，是指除當事人意思表示一致外，還須交付標的物方能成立的合同。諾成合同與實踐合同區分之意義在於確定合同是否成立以及標的物風險轉移時間。
諾成合同以合意為成立要件，實踐合同以合意和交付標的物或完成其他給付義務為成立要件
在諾成合同中，交付標的物或完成其他給付，系當事人的給付義務，違反該義務便產生違約責任。在實踐合同中，交付標的物或完成其他給付，不是當事人的給付義務，只是先合同義務，違反它不產生違約責任，可構成締約過失責任。
諾成合同，是指當事人一方的意思表示一旦經對方同意即能產生法律效果的合同，即"一諾即成"的合同。特點在於當事人雙方意思表示一致，合同即告成立。
中華人民共和國合同法實踐合同，是指除當事人雙方意思表示一致以外尚須交付標的物才能成立的合同。在這種合同中，除雙方當事人的意思表示一致之外，還必須有一方實際交付標的物的行為，才能產生法律效果。實踐合同則必須有法律特別規定，比如定金合同，保管合同等。
諾成合同與實踐合同的區別並不在於一方是否應交付標的物，而在於二者成立的時間不同。諾成合同自雙方當事人意思表示一致，即達成合意時起合同成立;實踐合同則在當事人達成合意之後，還必須由當事人交付標的物以後，才能成立。
《合同法》186條中規定了贈與人的任意撤消權:贈與人在贈與財產轉移前可以撤消贈與，但是，這並不意味著贈與合同是實踐合同。因為需要注意的是:贈與合同的成立、生效是不同的。只要當事人雙方有贈與財產和接受贈與財產的合意。那麼贈與合同就宣告成立，轉移財產只是該合同的生效要件。
《合同法》又列出了兩種特殊的贈與合同，即具有救災，扶貧和經過公證的贈與合同的當事人只要有承諾，就不得反悔。
⑦ 合同法：第三人對保管物主張權利的，除依法對保管物採取（ ）的以外，保管人應當履行向寄存人返還保管物
A、B
合同法抄第三襲百七十三條原文：「第三人對保管物主張權利的，除依法對保管物採取保全或者執行的以外，保管人應當履行向寄存人返還保管物的義務。」
留置是一種法定擔保物權，有償保管合同中如出現第三人對保管物主張權利的，保管人得以留置權對抗，但是無償保管合同中保管人不存在留置。因此D不選。
⑧ 保管合同和倉儲合同怎麼區別
保管合同和倉儲合同的不同點：
1、是否有償
保管合同可為有償亦可無償，若無約定並根據《合同法》第61條仍不能確定的，為無償;倉儲合同為有償(《合同法》第366、381條)
2、是否需要交付
保管合同為實踐合同;倉儲合同為諾成合同。
3、歸責原則
保管合同與倉儲合同的保管人均要承擔過錯責任，但無償保管合同的保管人僅在故意、重大過失致保管物損害時承擔責任(《合同法》第374、394條)
保管合同和倉儲合同的相同點:
1、保管人妥善保管的義務;(《合同法》第369條)
2、保管人親自保管義務;(《合同法》第371條)
3、保管人不作為義務;(《合同法》第372條)
4、第三人主張權利時，保管人應對寄存人《存貨人》為返還義務(《合同法》第373條)
5、寄存人寄存貴重物品時的聲明義務，否則，依一般物品賠償;(《合同法》第375條)
6、保管人的留置權(《合同法》第380條)7、保管期間保管物的孳息歸寄存人(存貨人)(《合同法》第377條)
⑨ 無償保管的財物丟失的，保管人應否賠償
［案情回放］
彭恆中是某大學學生。2009年6月某日，彭恆中攜帶筆記本電腦到中學同學聶偉所在的學校下載文章。期間，彭恆中因為有事而將筆記本電腦交給聶偉保管，自己外出辦事。聶偉將筆記本電腦放在自己的床鋪上，到別的宿舍閑聊。返回時發現筆記本電腦丟失，宿舍內無人。報案後，經公安機關偵查，未能尋回電腦。彭恆中要求聶偉給予賠償，遭到聶偉的拒絕。無奈之下，彭恆中向人民法院提起訴訟。
［專家點評］
在本案中，聶偉與彭恆中形成了無償保管合同關系。彭恆中將筆記本電腦交付聶偉保管，在未約定保管費用的情況下，聶偉接受了保管，雙方雖未訂立書面保管協議，但口頭協商一致，其保管法律關系即已成立。《合同法》第366條第2款規定：「當事人對保管費沒有約定或者約定不明確，依照本法第61條的規定仍不能確定的，保管是無償的。」雙方應為無償保管合同關系。
聶偉既然接受了彭恆中交給的保管物進行保管，依據《合同法》第369條第1款「保管人應當妥善保管保管物」的規定，聶偉應當在其條件許可范圍內盡注意義務妥善保管錢包。同時，雙方屬無償保管合同關系，聶偉應當盡普通人的注意義務。可是，聶偉明知筆記本電腦屬於貴重物品，卻將其放在自己的床鋪上後到其他宿舍聊天，未採取妥善的保管措施，導致電腦丟失。由此可見，聶偉未盡到作為一名普通人應當盡到的注意義務，存在重大過失，應承擔賠償責任。