經濟法的一審程序的順序

① 《經濟法》問題

1
（一）二者保全的權利內容不同

關於預告登記制度所保全的請求權的范圍，設有該制度的國家和地區的法律均有明確規定。如《德國民法典》第883條第一款規定：為保全目的在於轉讓或廢止一項土地上的物權的請求權，或土地上負擔的物權請求權，或變更這些物權的內容或其順位的請求權，得在土地登記簿中為預告登記。被保全的請求權附條件或者附期限時，也准許為預告登記。我國台灣地區「土地登記規則」第96條規定：「有下列情形之一者，得申請為預告登記：（1）為保全關於土地權利轉移、或使其消滅之請求權；（2）為保全土地權利內容或次序之變更之請求權，預告登記於附有條件或將來之請求權，亦得為之。」由此可見，一般而言，可被預告登記保全的請求權包括：以物權的設定、轉移、變更或消滅為內容的（債權）請求權；附有始期、停止條件或者其他可於將來確定的有關物權變動的債權請求權。當然在日本民法上，其假登記所保全的范圍還包括物權。

而異議登記在於保全經登記不動產物權的登記請求權，德國民法稱之為登記訂正請求權。查《德國民法典》第 899條可知異議登記為更正登記之輔助，二者所保全的均為登記訂正請求權。一般而言，其發生之情形有二：（1）登記之塗銷，指物權之合意不存在、無效或被撤銷的情形；（2）登記之更正，指登記人員錯誤為登記或塗銷的情形。[15]

（二）二者的效力不同

首先，在保全權利上的不同。二者在保全權利的內容上的差別，已如上述，此處只涉及保全權利效力上的不同。關於預告登記保全權利之效力，在立法例上有幾種選擇，如禁止其後的登記、禁止登記名義人再為處分或採取相對無效主義。[16]但就目前設有預告登記制度的國家和地區而言，為兼顧當事人的利益，保持目的和手段的平衡，一般不採取禁止處分或禁止登記主義，而奉行處分相對無效之原則。即在預告登記後，就不動產權利，義務人仍得為處分。只是在預告登記權利人與第三人之間，在妨害預告登記權利人請求權的范圍內，義務人的處分行為無效。因此，如果預告登記權利人的請求權不存在或其請求權嗣後消滅，或預告登記權利人對義務人的處分表示同意，那麼義務人對第三人的處分行為便絕對地有效。對此，《德國民法典》第883條第2款規定：在對土地或權利為預告登記後所為的處分，在妨害前項請求權的全部或一部的限度內無效。「而與此有所差別的是，在經過異議登記之後，雖然土地權利人仍得處分其權利，且如與異議登記所保全的權利相抵觸者，則在抵觸的范圍內其處分行為也為無效，但這種無效是有條件的，即必須說明其登記原因（除非異議登記的申請是經利害關系人同意的），反之，則屬有效。而前述預告登記沒有這種要求。

其次，在保全順位效力上的差別。預告登記的效力不僅在於其能保全請求權這種實體權利，其效力還體現為能保全該請求權的順位。《德國民法典》第883條第3款規定：「以轉讓某項權利為請求權的標的時，該項權利的順位按預告登記的日期加以確定。」結合本條規定，就預告登記自身性質而言，它本身並無獨立的效力，而是與本登記的效力共進退。如果只有預告登記而沒有本登記，則預告登記就沒有任何意義。但預告登記在依賴本登記的同時，也完善了本登記的效力，由預告登記所保全的權利的順位可以在日後的本登記中繼續有效。如甲就其不動產為乙設定抵押權，乙在接受抵押權設定的預告登記後，甲又將該不動產為丙設定抵押權，而丙又在乙之前完成了抵押權設定的本登記，當乙根據預告登記而做成本登記時，其本登記的順位優先於丙，其效力視為在預告登記做成之時就已發生。而對於異議登記，則不存在保全順位的問題。具體而言，在異議登記之下，如果異議為正當，則說明異議登記的權利人應該是真實的權利人，那麼他作為真實權利人的地位就是客觀存在的，而不需要異議登記將其保全，即使基於此種正當的異議，會有更正登記的做成，那也只是對真實權利的重新確認，而不是保全。如果異議不正當，則本登記的公信力不受任何阻斷，異議登記也就不發生任何效力，更談不上保全效力。不過，在上述分析中，這種異議的正當性判斷應由誰作出，德國法未作出明確規定，現有資料也失之闕如。但由於異議登記為更正登記的輔助手段，目的在於避免為更正登記前因登記的公信力而使異議登記權利人受損害，而更正登記須徵得登記名義人之同意進行，若登記名義人同意，自然異議登記視為正當；若登記名義人不為同意，異議登記權利人可請求法院判決其為同意， [17]此時，自然由法院來判定異議登記的正當性。此外，異議登記還可中止登記取得時效的進行（《德國民法典》第900條第1項）。[18]

第三，有無預警效力不同。因為預告登記有權利保全和順位保全的效力，因此，第三人不得無視預告登記的存在，預告登記在本登記之前對於第三人有預告的意義。第三人應通過預告登記認識到預告登記權利人日後為本登記的可能性，從而不為妨害預告登記所保全的權利（或權利順位）之行為，而且，第三人也不能以不知預告登記為由為善意之抗辯。日本學者將預告登記的此項效力稱為「警告的效力」。[19]而對於異議登記來說，由於它自身沒有公信力，即使第三人根據異議登記相信異議登記權利人為真權利人，也不會受到公信力的保護，因此，異議登記沒有所謂預警的效力。

第四，有無破產保護效力不同。[20]預告登記具有破產保護的效力，基於該效力，預告登記的請求權不僅可以對抗不動產的所有權人和其他物權人以保證請求權人取得物權，而且還可以在不動產物權人陷於破產時對抗其他債權人，從而使預告登記所保全的請求權得以實現。[21]對此，《德國破產法》第24條有規定：「為保全破產人的土地權利，或破產人所為登記的權利讓與、消滅，或權利內容、順位變更請求權，在登記簿內記入預告登記時，債權人對破產管理人得請求履行。」可見，預告登記還有在相對人陷於破產，但請求權的履行期限尚未到來或履行條件並未成就時，排斥他人而保障請求權發生指定的效果。這一效力同樣適用於相對人死亡、其財產納入繼承程序的情形，即繼承人不得以繼承為緣由要求滌除預告登記。[22]而在異議登記之下，如果異議為正當，則異議登記權利人為真權利人，那麼在破產程序中，他直接享有取回權，其效力要比預告登記的破產保護效力積極得多。因為取回權有直接取回的主動的效力，而預告登記的破產保護效力僅有消極被動的對抗效力，權利人不得因預告登記而將所涉不動產徑行取回。如果異議為不正當，則它不會產生任何效力，更遑論破產保護效力。

最後，有無公信力不同。所謂公信，主要適用於不動產的交易。它是指一旦當事人變更物權時依據法律的規定進行了公示（對於不動產而言，登記是其公示方式），則即使依公示方法表現出來的物權事實上並不存在或有瑕疵，但對於信賴該物權的存在並已從事了物權的交易的人，法律仍然承認其具有與該物權為真實時相同的法律效果，以保護交易安全。[23]對於預告登記而言，它正是有這種公信的效力。當預告登記做成之後，任何第三人都可信賴此登記所顯示的權利狀態為真實，從而相信預告登記的權利人日後可能通過本登記成為真正的物權人，即使第三人不知預告登記的事實，也不能動搖其公信力，此時，他也不能以此為由進行善意之抗辯。而異議登記之不具有公信力，上文已多有涉及，於此不贅。

（三）推進程序有所不同

就預告登記而言，如何推進到本登記，應區分兩種情形：其一，依預告登記而受保全的請求權，如果沒有義務人的中間處分，預告登記權利人需要為本登記時，須經義務人的協助而完成。如果義務人不肯協助，預告登記權利人得經由訴訟令其協助，而後基於判決為之。[24]由於預告登記並不影響所有權移轉請求權的限制和效力，預告登記於原則上與該請求權同其命運。如果請求權附有抗辯權，在請求前項同意之訴時，義務人得援引這些抗辯；其二，預告登記後，義務人將不動產復讓與第三人而害及預告登記權利人的請求權時，對於預告登記權利人的關系，應為無效，自不待言。然而，預告登記權利人應如何主張該處分無效，而實現請求權呢？根據德國法律，在必要的時候，預告登記權利人可通過訴訟請求獲得本登記的第三人同意，將預告登記義務人復登記為所有人。而且，對預告登記義務人請求為權利轉移（本登記）之訴訟和對第三人請求為同意之訴，既可以一訴合並解決，也可以分別提起。由此可見，一般而言，在推進至本登記的程序上，預告登記權利人應取得利害關系人之承諾書始可為之。而在異議登記之下，如果異議登記是有理由的，即異議為正當，則異議登記權利人可直接申請塗銷無效之登記並申請更正登記，此時，無須徵得利害關系人的同意；而如果異議是不正當的，異議登記本身不起任何效力，也就不存在推進到本登記的問題了

2
(!)要約 是甲廠希望和乙大學訂立合同的意思表示
（2)新要約 變更了標的物 屬實質性變更
（3）雙方均沒有違約 因為合同沒有成立。乙大學附條件地接受甲廠的要約，是一種新要約而非承諾

② 經濟法小問題

根據《個人獨資企業法》的相關規定，甲應該按以下幾條執行：
1，法律、行政法規禁止從事營利性活動的人，不得作為投資人申請設立個人獨資企業。
2，個人獨資企業投資人對本企業的財產依法享有所有權，其有關權利可以依法進行轉讓或繼承。
3，個人獨資企業投資人在申請企業設立登記時明確以其家庭共有財產作為個人出資的，應當依法以家庭共有財產對企業債務承擔無限責任。
4，個人獨資企業投資人可以自行管理企業事務，也可以委託或者聘用其他具有民事行為能力的人負責企業的事務管理。
5，投資人委託或者聘用他人管理個人獨資企業事務，應當與受託人或者被聘用的人簽訂書面合同，明確委託的具體內容和授予的權利范圍。
6，受託人或者被聘用的人員應當履行誠信、勤勉義務，按照與投資人簽訂的合同負責個人獨資企業的事務管理。
7，投資人對受託人或者被聘用的人員職權的限制，不得對抗善意第三人。
8，投資人委託或者聘用的管理個人獨資企業事務的人員不得有下列行為：
（1）利用職務上的便利，索取或者收受賄賂；
（2）利用職務或者工作上的便利侵佔企業財產；
（3）挪用企業的資金歸個人使用或者借貸給他人；
（4）擅自將企業資金以個人名義或者以他人名義開立帳戶儲存；
（5）擅自以企業財產提供擔保；
（6）未經投資人同意，從事與本企業相競爭的業務；
（7）未經投資人同意，同本企業訂立合同或者進行交易；
（8）未經投資人同意，擅自將企業商標或者其他知識產權轉讓給他人使用；
（9）泄露本企業的商業秘密；
（10）法律、行政法規禁止的其他行為。
9，個人獨資企業應當依法設置會計帳簿，進行會計核算。
10，個人獨資企業招用職工的，應當依法與職工簽訂勞動合同，保障職工的勞動安全，按時、足額發放職工工資。
11，個人獨資企業應當按照國家規定參加社會保險，為職工繳納社會保險費。
12，個人獨資企業可以依法申請貸款、取得土地使用權，並享有法律、行政法規規定的其他權利。
13，任何單位和個人不得違反法律、行政法規的規定，以任何方式強制個人獨資企業提供財力、物力、人力；對於違法強制提供財力、物力、人力的行為，個人獨資企業有權拒絕。
14，個人獨資企業解散的，財產應當按照下列順序清償：
（1）所欠職工工資和社會保險費用；
（2）所欠稅款；
（3）其他債務。
15，清算期間，個人獨資企業不得開展與清算目的無關的經營活動。在按前條規定清償債務前，投資人不得轉移、隱匿財產。

③ 求助~~《經濟法》

與一審終審同個意思。
第一類案件，指的是具有貨幣給付性質的爭議，並且屬於小額爭議。對此，一般是以當事人申請仲裁時各項請求的總金額為標准來確定該申請是否屬於一裁終局的事項。同時最低工資標准發生調整時，據以確定仲裁程序的申請仲裁標的額自最低工資標准公布之日起進行調整。最低工資標准調整後新受理的案件要以新標准確定裁決效力。第二類案件，指的是執行國家勞動標准產生的糾紛。

④ 經濟法問題

十一：答：不正常，目前，在「調結構」的背景下應對通貨膨脹，物價管制並不是最佳選擇。我認為，目前可以考慮採取綜合措施，一是繼續提高商業銀行的准備金率，配合加息;二是將人民幣適當升值與減稅相結合，幫助企業渡過難關，減輕百姓稅負;三是進一步加強和加快醫療、教育、養老、住房等社會保障體系的完善與提高。控制物價上漲的措施，具體可能包括限價、「菜籃子」市長負責制、價格補貼以及嚴懲囤積居奇等。在經濟法律的角度，我認為完善《中華人民共和國反不正當競爭法》，規范市場競爭也是必要的，中國反不正當競爭法的立法目的是為了保障社會主義市場經濟健康發展，鼓勵和保護正當競爭，制止不正當競爭，保護經營者和消費者的合法權益。反不正當競爭法的基本原則包括自願、公平、平等、誠實信用、遵守公認商業道德以及不得濫用競爭權利等原則。這樣物價才能長久穩定下來。
十二、答1、答：有限責任公司、股份有限公司、合夥企業、個人獨資企業、中外合資企業。
2、答：有限責任公司每個股東以其所認繳的出資額對公司承擔有限責任，公司以其全部資產對其債務承擔有限責任。股份有限公司以股東以其認購的股份為限對公司承擔責任。合夥企業承擔無限連帶責任。個人獨資企業以投資人的個人財產對企業債務承擔連帶責任。中外合資企業按投資比例分擔風險和虧損。
3、有2萬元建議開辦普通合夥企業，合夥企業法沒有規定合夥企業的最低注冊資本，所以合夥企業不存在法定最低注冊資金的問題。還可以開辦個人獨資企業，個人獨資企業的具體數額法律並為強制性規定。3萬元除了開辦合夥企業、個人獨資企業外，還可以開辦有限責任公司。有限責任公司要求股東出資達到最低限額為人民幣3萬元。

⑤ 以下關於民事訴訟一審普通程序開庭審理的順序正確的是（ ）。

【答案】D
【答案解析】《民事訴訟法》第l37條至l42條的規定，民事訴訟一審普通程序開庭審理的順序一般為：核對當事人一法庭調查一舉證質證一法庭辯論一宣判。故D為正確選項。

⑥ 經濟法的程序法有什麼特點

經濟公益訴訟是指由於行政機關或其它公共權力機構、公司、企業或其它組織及專個人的違法行為或不作為，屬使社會經濟公共利益遭受侵害或有侵害之虞時(如我國的國有資產流失、環境公益侵害、公平的競爭秩序遭受破壞進而損害消費者公益等)，法律允許公民或團體為維護社會經濟公益而向法院提起訴訟的制度。
其主要特徵在於：保護的權益是不特定人的權益，並非專屬於某個法律主體的權益，而是社會的公共利益；保護的利益是社會經濟公共利益，如消費者權益、國有資產保護等，區別於其他公益訴訟，如行政公益訴訟等；訴訟啟動主體一般是特定的機構或者專門的社會組織；程序與普通訴訟不同，有專門的公益訴訟法庭作為組織保障，實行有利於原告的舉證責任倒置原則，建立對原告有利的訴訟費用承擔及其獎勵機制。

⑦ 訴訟法就是經濟法的程序法嗎

為個命題就是錯抄誤的。
《中華人民共和國合同法》自1999年10月1日起施行，《中華人民共和國經濟合同法》、《中華人民共和國涉外經濟合同法》、《中華人民共和國技術合同法》同時廢止。
所以，現在中國沒有經濟法，也談不上民事訴訟法是其程序法。
歷史上看，從1982年7月1 日實施至1999年10月1日日廢止,近20年間正值我國改革開放初期立法，對於我國經濟高速發展起到了不可替代的作用，它著重於調整合同糾紛及相關民事糾紛。但由於改革和經濟發展的需要，它不能適應市場的需求。例如：房屋買賣糾紛，經濟合同法規定為要式合同，就是以取得房產證為合同有效；而現在的合同法確對此做出了是買賣合同。就是合同一經訂立就為有效。
民事訴訟法是程序法，程序法是指實體法以外，法院或者行政機關如何進行各種司法程序或行政程序的實證法。也是規定實體法如何適用的規則法。已廢止的《中華人民共和國經濟合同法》當
時是受中華人民共和國民事訴訟法（試行）1982年10月1日起試行調整，或是說是它和程序法。
對於廢止的法律，一般情況下，只限研究法的歷史、法的對比才談及，所以，以上命題沒有一點實際意義。

⑧ 經濟法兩問題 急急急！！！

1繼續履行合同。不可無故解除合同，否則付違約責任
如果只是道聽途說 ，那麼乙應當拿出證據證明自己的財產狀況良好，履行合同能力存在啊。何必最後還要甲承擔責任。只要甲一提出由於發現乙財產惡化停止交貨，乙就可以證明自己具有履行能力啊。

2選擇A，因為雙方債務沒有先後履行的順序，因此乙在甲拒絕履行後有權利將甲的手機留置。很簡單的問題（ 不明白這個鄴星懂不懂法律）

PS：你的問題是民法問題，不是經濟法問題

⑨ 關於經濟法的一些問題

.2016年2月，長期向B公司提供各種產品的A公司生產的產品被有關部門認定為不合格產品，B公司要求停止進貨，A公司認為B公司停止進貨是違約行為，應承擔相應責任。問，A公司觀點正確嗎？為什麼？

⑩ 經濟法中合同訂立的程序包括哪些

合同訂立分為兩個階段：(一)要約。要約又稱為發盤、出盤、發價或報價等。根據《合內同法》第14條規定，「要容約是希望和他人訂立合同的意思表示」。要約就是一方發出訂立合同的意思表示，要約到達受要約人時生效，要約對要約人的約束力和對受要約人均具有約束力。(二)承諾。承諾又稱為接受或接盤。根據我國《合同法》第21條的規定：「承諾是受要約人同意要約的意思表示。」要約經受要約人承諾，表明當事人之間達成協議，合同即宣告成立。