婚姻法47條與物權法99條的矛盾

1. 婚姻法與物權法相關的爭議事件

一、《婚姻法抄》與《物權法》襲都是全國人民代表大會制定的法律，不存在那個級別高的問題，但是在具體適用上，可以根據新法優於舊法，特別法優於普通法的原則處理。

二、房屋的所有權歸張傑。
三、因為離婚協議書上的約定是有效的，約定是購買租賃房後產權歸張傑所有。
而張良購買的行為實施是在第二次婚姻之前，也就是說，這套房產所有權在張良與小喬結婚之前就屬於張傑的，張良沒有處置權。根據《合同法》、《民法總則》的規定，添加小喬為共有權人的行為是無效的。
四、不認可。原因同上。

2. 物權法、婚姻法、房屋登記辦法，三法矛盾

不構成影響！

3. 物權法和婚姻法的沖突

除非有婚前協議，來約定婚前個人源財產。法律以約定為准。
婚姻關系存續期所得財產一般意義上都認為是夫妻共有財產。即使產權證上登記的姓名是女方，但是女方不得隨意處分夫妻共有財產，否則將承擔侵權責任。
我國《婚姻法》十七條規定：
夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外； （五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
因為有婚前財產協議公證。所以受法律保護。是例外。
其他都以婚姻關系存續期為前提。若是沒有婚姻登記，如同居等，是不存在夫妻共有財產的。
第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
(一)一方的婚前財產；
(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
(四)一方專用的生活用品；
(五)其他應當歸一方的財產。
根據你的描述，這套福利房應當屬於夫妻共同財產，任何一方未經另一方同意都不準任意處分。
已作回答，謝謝採納。

4. 離婚後在財產分割上，婚姻法與物權法沖突的部分怎麼辦

肯定是共同財產，但由於產權不明確，法院可能不對此房產進行分割。

5. 求高人解答：繼承法、物權法和婚姻法的規定之沖突

《物權法》第29條的規定，並不意味著繼承人自繼承開始時就當然得擁有對遺產內的所有權，繼承人容有放棄繼承的權利。
該條制定的目的是為了避免遺產處於無主狀態，即只要繼承人在繼承開始以後的某一法律允許的時間內沒有作出放棄繼承的意思表示，其繼承權的效力就始於繼承開始。根據《繼承法》第25條的規定，法律允許的時間就是在遺產處理前，即繼承開始以後、遺產分割以前。但是「遺產分割前」並不明確，應該借鑒外國經驗，將繼承人放棄繼承的意思表示作出時間規定為一個不受當事人行為影響的具體時間段。
第29條並沒有限制繼承人放棄繼承權，不能認為無需繼承人作出接受繼承的意思表示，遺產的所有權就當然地歸其所有。因此，繼承人放棄的是繼承權，而不是遺產的所有權。只有繼承人繼承遺產後，其配偶才能依據《婚姻法》第17條的規定，成為繼承人因繼承而取得財產的共有人。所以，繼承人的配偶不可能因為繼承人放棄繼承而損害了她（他）取得該夫妻共同財產份額權益。

6. 婚姻法和物權法發生沖突怎麼辦懂法律的高人給指點

根本就不存來在沖突啊兄弟,你給出自那兩個物權法條款講的是所有權的問題,並未涉及是共有還是單獨所有。在兩個人給予婚姻關系或者其他關系對「物」，也就是你說的房產，形成的是共有關系，共有仍然是一個所有權，但是雙方是共有關系，跟登記的名稱沒有關系。不是沖突的問題。

7. 對新婚姻法司法解釋3結合物權法第99條理解，不少於1000字。

這怎麼可能呢，首先，1000個字太長，雖然網路知道是幫助人的地方，但不是幫你寫作業寫論文的地方。其次真要是說明白，這個字數又不夠。不信你看看誰會來回答。建議還是問具體的，不要那麼高要求，1000字我估計可以當網路知識了

8. 在房產買賣糾紛中物權法與婚姻法有抵觸時究竟以哪個法律為主

物權法和婚姻法的規定並不矛盾，只是夫妻共有的房屋即使產權證上沒有登記配偶的名字，賣房人也應該主動告知房地產交易中心該房是夫妻共同財產，本案是祖父利用管理上的漏洞而已。你祖母可以提出祖父未經其同意擅自處分夫妻共同財產的行為無效。

9. 關於物權法第七十七條的矛盾性 這是一條多麼復雜的法律

這樣的規定是合法的。因為專有部分只包括建築物的內壁，不包括外壁。外壁是共有部分，對於共有部分的處分要所有業主共同協商進行，否則會破壞建築物的整體，影響整個建築物的外觀。這也是物業要求統一搭建的目的。