合同法大題

① 合同法案例分析題及答案

法理分析
違約責任是指當事人不履行或不完全履行生效合同所應當承擔的法律責任。我國的合同法律制度規定了當事人承擔違約責任主要包括承擔繼續履行合同、採取補救措施和賠償損失等內容，這三種違約責任形式可根據不同的情況具體適用，既可以單獨適用，也可以適用兩個或全部責任形式。
（1）甲油料廠要求供銷社繼續供貨是有法律依據的。因為，雙方合同約定由供銷社供應甲油料廠黃豆30噸，現黃豆只供應了10噸，所以甲油料廠有權要求繼續供貨。
（2）若合同沒有明確約定是否繼續供應黃豆，依我國合同法的規定甲油料廠有權要求供銷社繼續供貨。《合同法》第107條規定：「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」
（3）訂立合同的目的就在於通過履行合同獲取預定的利益，合同生效後當事人不履行合同義務，對方就無法實現權利。如果違約方有履行合同的能力，對方（受損害方）認為實現合同權利對自己是必要的，有權要求違約方繼續履行合同。違約方不得以承擔了對方的損失為由拒絕繼續履行合同，受損害方在此情況下，可以請求法院或者仲裁機構強制違約方繼續履行合同。所以供銷社不能只賠償損失或者只支付違約金而不繼續履行合同。
重點把握哪些行為屬於違約責任；一旦對方有違約責任的形式；違約責任規則、原則的闡述；
原題鏈接http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d8ce7e60100btco.html

② 合同法簡答題

1、根據《合同法》第 94 條的規定，單方當事人行使合同法定解除權的情形有下列 五種： （1）因不可抗力不能實現合同目的的。不可抗力是指不能預見、不能避免、不 能克服的客觀現象。 不可抗力事件的發生， 只有其致使合同目的完全不能實現時， 則任何一方當事人均享有合同解除權。 （2）因拒絕履行主要債務不能實現合同目的的。這是指在履行期限屆滿之前， 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務。對於這種情況，另 一方可不進行履行催告，徑直行使解除權。 （3）因遲延履行主要債務致使不能實現合同目的的。債務人無正當理由，若對 於未約定履行期限，在債權人催告後仍未履行的，債權人便可享有合同解除權； 若在合同履行期間屆滿，仍未履行合同主要債務，則債權人可不進行催告即享有 解除權。 （4）因遲延履行或有其他違約情形不能實現合同目的的。致使合同目的無法實 現的違約形態有多種，包括遲延履行、不完全履行，以及履行地點不符合合同約 定等。在此情況下，債權人可不經催告而直接解除合同。 （5）法律規定的其他解除情形。這是一個概括性的規定，當以上情形都沒有出 現，而法律規定其他情形合同也應該解除時，合同就解除。這實際為將來法律的 發展留足了空間，同時也防止法律出現漏洞

2、根據有關法律、法規，下列物品不能作為借款合同的抵押物： 1、歸國家所有的土地、礦藏等自然資源； 2、集體福利設施； 3、所有權有爭議的財產； 4、不能強制執行、處分的財產； 5、依法已被查封、扣押的財產； 6、已被人民法院採取了財產保全措施的財產。

③ 合同法例題

乙
該行為屬於表見代理。
丙有理由認為乙有訂立合同權（印章）
丙無過失且行為合法。

④ 有關合同法的試題

A

<合同法>第六十二條當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不
能確定的，適用下列規定：
（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產
的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行

本題供貨方負有交付貨物的義務,按履行順序,本題選A

⑤ 合同法試題

選A，乙店謊稱產品為德國製造的行為構成欺詐，合同撤銷，甲有權要求退貨。
至於C和D，由於甲正是基於產品是德國製造而購買，因此德國製造應該屬於合同的實質條款，乙店 的行為是對合同的實質違反。另，合同法規定，違法非實質性條款才可以要求換貨和折價處理。

⑥ 合同法 例題

獨立完成。

⑦ 合同法題目

不合法。
《合同法》第291條：承運人應當按照約定的或者通常的運輸路線講旅客、貨物運輸到約定的地點。
《合同法》第292條：旅客、托運人或者收貨人應當支付票款或者運輸費用。承運人未按照約定路線或者通常路線運輸只增加票款或者運輸費用的，旅客、托運人或者收貨人可以拒絕支付增加部分的票款或者運輸費用。

⑧ 合同法案例題

不合理。抵押合同是買賣合同的從合同，既然買賣合同作為主合同被撤銷，抵押合同當然無效。

⑨ 合同法的題目

5月31日合同生效。2，乙違約後果自負。3.乙自認倒霉，合同有效

⑩ 合同法 案例題

首先，村長在脅迫付某的情況下簽訂了合同，根據我國合同法的規定，該合同屬於可變更、可撤銷的合同，受脅迫人付某可以向法院主張變更或撤銷合同。也就是說，村長脅迫付某所簽訂的修改先前承包的合同可變更或撤銷，但先前所前的承包合同繼續有效。

其次，因該合同可變更或可撤銷，所以付某可以向法院主張撤銷或變成，而不需要履行。

最後，村長叫人將果園的果子摘光的行為構成了侵權，付某可以依照侵權之訴請求人民法院要求村長賠償自己所受到的損失。