合同法161條規定

① 購貨合同、買賣合同沒有約定付款時間如何處理怎樣討回貨款

」這里以下幾個問題分別探討：
一、合同中對付款時間沒有約定或約定不明的
按《合同法》第161條的規定，合同中對付款時間沒有約定或者約定不明的，應首先適用《合同法》第61條規定的方法確定付款期限，即由當事人雙方協商，如協商不成，應當按照合同的有關條款或者交易習慣確定價款的支付時間。那麼，如何按合同有關條款來確定付款時間呢?一般認為「標的物交付訂有期限的，其期限推定其為價金交付的期間。」
因此，如果合同中定有貨物交付期限，也可以推定為貨款的交付期限。
二、交付標的物與付款同時履行
《合同法》第161條「買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付」的規定，實際是要求出賣人交付標的物的義務與買受人付款的義務同時履行，此時任何一方在對方未履行對待給付之前，都可以援引同時履行抗辯權拒絕履行相應的義務。但如果出賣人放棄同時履行抗辯權先行交付標的物時，根據《合同法》第161條的規定，買受人在收到標的物或提取標的物單證之時，即系買受人應當付款的時間，出賣人既已交付標的物，而買受人如不支付價款，即構成違約，出賣人可以要求買受人支付價金及逾期付款違約金。
三、訴訟時效的確定
在沒有約定付款時間或約定不明的情況下，買受人應當在接到貨物的同時向出賣人支付價款。根據上述規定，出賣人供貨後，如雙方沒有約定債務履行的履行期，應從買受人收貨之日起適用兩年訴訟時效。收貨之日，一般以買受方簽字接貨單為准，或者以合同約定的交貨日為准。
當然，作為賣方來說，在合同中約定清楚付款時間、方式、付款違約責任是非常重要、需要尤其關注的。付款時間未約定或不明，算是合同的重大缺陷。

② 購銷合同簽字打款未發貨,購買方可以撤銷合同嗎

摘要 親親，協議只有在被脅迫、並非自願簽署，或受欺詐，或趁人之危等情況下簽訂的，才可以撤銷，而且需要在1年的除斥期間之內向法院申請撤銷。如果不符合上述條件，簽訂後單方面反悔想撤銷，只能作為違約處理。

③ 根據《合同法》第161條的規定，能否主張訴訟時效應當從貨物交付之日起算

未明確約定付款期限的，債權人可在合理的時間內隨時主張權利，第一次主張債權時即為債務的履行期限。若無其他證據，則本案訴訟時效從債權人第一次主張權利之日即起訴之日起中斷。

④ 法制方面的糾紛，解決。

去法院起訴，根據《合同法》第161條的規定，買受人在收到標的物或提取標的物單證之時，即系買受人應當付款的時間，出賣人既已交付標的物，而買受人如不支付價款，即構成違約，出賣人可以要求買受人支付價金及逾期付款違約金。所以你可以要求他支付價款和違約金

⑤ 簽訂的合同上沒有具體支付時間

你們沒有簽訂來購書合源同的嗎？如果有，就應該有付款的時間吧？
如果沒有，那這就是你交貨的憑證，而不算合同。
如果他現在不願意付款，那你要在收貨憑證上註明書款未付，否則難以證明你沒收到款項。
你可以憑收貨憑證要求對方向你付款。至於付款時間，如果沒有約定，你可以隨時要求對方支付，但要做好證據的搜集工作。

⑥ 承諾的方式有哪幾種，逾期承諾的情形有哪些

一、承諾的方式有哪幾種
承諾方式是指受要約人將其承諾的意思表示傳達給要約人所採用的方式。對一項要約作出承諾即可使合同成立，因此承諾以何種方式作出是很重要的事情。一般說來，法律並不對承諾必須採取的方式作規定，而只是一般規定承諾應當以明示或者默示的方式作出。
（一）明示的方法。
一般說來，如果法律或要約中沒有規定必須以書面形式表示承諾，當事人就可以口頭形式表示承諾。如德國民法典第130條中規定：「在相對人以非對話方式向其為意思表示時，意思表示以通知達到相對人時發生效力。」
（二）默示的方法。
要約人盡管沒有通過書面或者口頭方式明確表達其意思，但是通過實施一定的行為和其他形式作出了承諾。如我國台灣地區「民法典」第161條規定：「依習慣或依其事件之性質，承諾無需通知者，在相當時期內，有可認為承諾之事實時，其契約為成立。前項規定，於要約人要約當時預先聲明承諾無需通知者，准用之。」
（三）以行為承諾。
如果要約人對承諾方式沒有特定要求，承諾可以明確表示，也可由受要約人的行為來推斷。所謂的行為通常是指履行的行為，比如預付價款、裝運貨物或在工地上開始工作等。如甲寫信向乙借款，乙未寫回信但直接將借款寄來。
此外，如果要約人在要約中規定承諾需用特定方式的，承諾人作出承諾時，必須符合要約人規定的承諾方式。即使是這種要求的方式在一般人看來是很特別的，只要不為法律所禁止或者不屬於在客觀上根本不可能，受要約人都必須遵守。例如，要約人限定承諾應以電報回答，則受要約人縱以書面回答，不生承諾的效力。但如果要約人僅僅是希望以電報回復，受要約人則不必一定用電報回答。
二、逾期承諾的情形有哪些
（一）因客觀原因導致的逾期承諾
因客觀原因導致的逾期承諾是指受要約人在承諾期限內發出承諾，按照通常情形能夠及時到達要約人，但因其他原因承諾到達要約人時出現超過承諾期限的情況。通常情形應該根據具體情況，結合具體的交易習慣來認定。這里所說的其他原因是受要約人預料之外的原因，也即受要約人對該事由的發生無主觀上的過錯。
在上述情況下，受要約人並不知道也不應知道其承諾已經逾期，其作為善意的一方，可能還在為合同的履行作準備，如果一概將這種逾期承諾認定為無效，可能會給其帶來較大的損失。而如果一概將這種逾期承諾認定為有效，可能會對要約人產生不利。為了平衡要約人和受要約人的利益，鑒於要約人清楚地知曉所發生的一切，《合同法》規定，如果要約人不願接受該承諾的約束應承擔通知的義務，否則，該承諾有效。即除要約人及時通知受要約人因承諾超過期限不接受該承諾的以外，該承諾有效。
（二）因主觀原因導致的逾期承諾
因主觀原因導致的逾期承諾是指受要約人知道或者應該知道其承諾會逾期的承諾，即此種逾期是由受要約人的主觀過錯造成的。它有兩種情況：
1、受要約人超過承諾期限發出承諾，該承諾到達要約人時也超過了承諾期限；
2、受要約人在承諾期限內發出承諾，但是在通常情況下該承諾就不可能在承諾期限內到達要約人。
因主觀原因導致的逾期承諾到達受要約人時就已經超出了承諾期限，影響到要約人所希望從合同中應取得的期限利益。在這種情況下，盡管要約人收到了承諾，為了保護要約人的利益，也不能因此認定該承諾當然有效，從而對要約人產生拘束力。
這時，要約人有權決定該承諾的效力：要約人可以通過及時通知受要約人的方式承認該承諾有效；也可以不對該承諾作任何的意思表示，在這種情況下，該承諾不產生效力，而成為新要約，在當事人之間產生新的要約法律關系。

⑦ 協議效力問題

甲公司作為原告，自然承擔舉示證據證明乙公司欠款81.125萬元的證據。甲公司目前舉示的證據不能證明乙公司欠款81.125萬元，因為乙公司未對賬。但甲公司已經完成了一個舉證責任，即證明發貨單由甲公司交乙公司持有，甲公司完成了舉證責任，舉證責任已經轉移到乙公司承擔。乙公司如果否認欠款81.125萬元，不僅僅要以沒有對賬結果抗辯，還應該證明發貨單的情況，是否有乙公司有效簽字認可，是否總金額是82.125萬元。乙公司拒不舉證證明，就可能承擔敗訴的後果，法院直接判決乙公司支付81.125萬元。法律依據主要是《最高人民法院證據規則》。

⑧ 合同法161條和合同法62條第(4)項是否沖突

屬除外條款，如果合同法第61條、62條仍然不能確定的，按有利於合同實現的原則，規定了161條。

⑨ 買賣合同糾紛訴訟時效的具體起算標准有哪些

1、有明確的書面書抄面合同約定付款襲期限的，以約定的付款期限後一日；一方未按時付款的，另一方可從次日起主張對方支付逾期付款利息；
2、以送貨單形式起訴的，能夠證明雙方交易習慣的，依交易習慣；不能證明的，則債權人可以隨時主張，訴訟時效應從債務人明確表示拒絕付款之日起計算，逾期付款利息與之相同；不應當從合同法第一百六十一條推出訴訟時效應從收到貨物時起算，因為161條規定主要是為了保護債權人的利益，督促債務人及時付款。
根據一般交易習慣，在買受人收到貨物當時沒有付款的，除非事前有約定，否則出售人不可能意識到買受人有不付款的意圖，也不可能知道自己的權利被侵害；
3、以欠條的形式起訴的，若欠條上寫明付款日期的，按照寫明的日期第二日起開始計算；沒有寫明的，則隨時都可以主張付款，訴訟時效從債務人明確表示拒絕清償欠款時開始計算，同時起應當支付逾期付款利息。