合同法的訂立ppt

1. 合同的訂立一般經過哪三個階段

合同訂立分為兩個階抄段：(一)要約。要約又稱為發盤、出盤、發價或報價等。根據《合同法》第14條規定，「要約是希望和他人訂立合同的意思表示」。要約就是一方發出訂立合同的意思表示，要約到達受要約人時生效，要約對要約人的約束力和對受要約人均具有約束力。(二)承諾。承諾又稱為接受或接盤。根據我國《合同法》第21條的規定：「承諾是受要約人同意要約的意思表示。」要約經受要約人承諾，表明當事人之間達成協議，合同即宣告成立。

2. 合同法中合同訂立的程序有哪些

合同訂立分為兩個階段：(一)要約。要約又稱為發盤、出盤、發價或報價等。專根據《合同法屬》第14條規定，「要約是希望和他人訂立合同的意思表示」。要約就是一方發出訂立合同的意思表示，要約到達受要約人時生效，要約對要約人的約束力和對受要約人均具有約束力。(二)承諾。承諾又稱為接受或接盤。根據我國《合同法》第21條的規定：「承諾是受要約人同意要約的意思表示。」要約經受要約人承諾，表明當事人之間達成協議，合同即宣告成立。

3. 合同法的簽訂

要約
為當事人一方向他方提出訂立合同的要求或建議。提出要約的一方稱要約人內。在要約里，要約人除表示容欲簽訂合同的願望外，還必須明確提出足以決定合同內容的基本條款。要約可以向特定的人提出，亦可向不特定的人提出。要約人可以規定要約承諾期限，即要約的有效期限。在要約的有效期限內，要約人受其要約的約束，即有與接受要約者訂立合同的義務；出賣特定物的要約人，不得再向第三人提出同樣的要約或訂立同樣的合同。要約沒有規定承諾期限的，可按通常合理的時間確定。對於超過承諾期限或已被撤銷的要約，要約人則不受其拘束。
承諾
為當事人一方對他方提出的要約表示完全同意。同意要約的一方稱要約受領人，或受要約人。受要約人對要約表示承諾，其合同即告成立，受要約人就要承擔履行合同的義務。對要約內容的擴張、限制或變更的承諾，一般可視為拒絕要約而為新的要約，對方承諾新要約，合同即成立。

4. 《合同法》中規定的合同訂立的形式有哪些

書面形式，口頭形式，默示形式。

5. 談談合同法的訂立

一)口頭形式
口頭形式是指贈與人與受贈人以直接對話的方式訂立合同。
(二)書面形式
書面形式是指贈與人以書面文字表達贈與內容的方式訂立的合同形式。書面形式具有證據法上的效力，而且還有實體法上的效力，因此，貴重物品或數額較大的贈與，最好採用書面形式。
(三)公證形式
公證形式是贈與合同雙方當事人約定，以國家公證機關對合同內容加以審查公證所訂立的一種合同形式。公證形式的贈與合同效力優於口頭形式、書面形式。只要贈與合同一經公證，就對贈與人產生法律上的強制贈與性，即合同公證後，如果贈與人反悔，不願交付財產的，根據合同法188條規定，受贈人可依法要求贈與人交付。
(四)登記形式
登記形式是指合同當事人依照有關法律、法規規定，採取將合同提交有關主管機關登記的方式轉移贈與財產而訂立的贈與合同。某些特殊的贈與財產，比如不動產贈與、一些注冊動產的贈與，其轉移按法律規定必須經過

6. 論合同的訂立

論合同的訂立
合同的成立是指當事人通過要約和承諾的方式對合同的必要條款達成合意。合同的生效是指業已成立的合同在當事人之間產生的法律拘束力。合同的成立與生效兩者之間既有區別又有聯系。
一、合同成立和合同生效的概念
1、合同成立的概念
所謂合同的成立，是指訂約當事人通過要約和承諾的方式對合同的主要條款達成了合意，即雙方當事人意思表示一致而建立了合同關系，表明了合同訂立過程的完結。合同成立的本質是當事人關於債的關系而表達的意思取得一致，意味著合同關系的存在。由於合同是雙方或多方當事人之間發生的法律行為，單方法律行為不能構成合同。這就意味著成立一份合同，其主體必須是兩個或者兩個以上，並對合同的主要條款達成了合意。合同訂立的過程就是當事人雙方使其意思表示趨於一致的過程，這一過程在《合同法》第十三條：「當事人訂立合同，採取要約、承諾方式」中得以體現。因此合同的成立必須有雙方或多方當事人對合同的標的、數量、質量、價款或者報酬等內容協商一致，即達成了合意。
2、合同的生效的概念
所謂合同的生效，是指已經成立的合同在當事人之間產生一定的法律效力，也就是通常所說的法律拘束力。《合同法》第八條規定：「依法成立的合同，對當事人具有法律效力。依法成立的合同，受法律保護。」
二、合同成立與合同生效的區別
當然，合同的成立也並不等於合同的生效。《合同法》第一次將合同的成立與生效區分開來，結合《合同法》第四十四條，第四十五條，第四十六條及其他法律的相關規定，可以對合同的成立與生效作以下區分：
1、合同的成立與生效處於兩個不同的階段，反映的內容不同
雖然合同的成立與生效是兩個聯系比較緊密的概念，在起始時間上往往很難區分開來，但從邏輯分析的角度來講，它們畢竟是處於兩個不同的階段，是兩個不同性質的問題，屬於兩個不同的制度范疇。合同的成立屬於合同的訂立範疇，解決的是合同是否存在的事實問題，屬於對合同的事實上的判斷。其意義在於識別合同是否已經存在，該合同是此合同不是彼合同（即合同的類型化），以及合同行為與事實行為之間的區別。其判斷結果，只是成立與不成立兩種。而合同的生效屬於合同的效力范疇，解決的是已經存在的合同是否符合法律規定，是否具有法律效力的問題，合同生效與否為法律價值判斷問題。其意義在於識別某一合同是否符合法律的精神和規定，因而能否取得法律所認可的效力。其判斷結果，為有效、無效、效力未定、可撤銷可變更四種。
合同成立是判斷合同生效的前提，合同只有在成立以後，才談得上生效問題。也就是說，合同成立後，只有符合生效條件的合同，才能受到法律保護。
2、合同的成立與生效體現的意志不同
合同本身並不是法律，而只是當事人之間達成的合意。但是合同成立之後，能否產生效力，能否產生當事人所預期的法律後果，並不是當事人意志所能決定的，它取決於國家法律對該合同的態度和評價。這就是說，即使合同已經成立，如果不符合法律法規所規定的生效要件，仍然不能產生法律效力。所以，合同成立僅僅反映的是當事人的意志，即雙方當事人之間就合同的主要內容達成了協議，它體現了合同自由的原則，決定了合同的成立。而合同的生效反映了國家的意志，即國家法律對已經成立的合同的一種法律認可或者價值判斷，它體現了國家對合同所做的肯定或者否定的評價，反映了國家對合同關系的干預，決定了合同的生效。
3、合同的成立與生效的構成要件不同
（1）合同的成立的要件。合同的成立，是訂約當事人就合同的主要條款達成合意，即合同因承諾生效而成立，故合同成立的條件一般就是承諾生效的條件。《合同法》第八條規定：「依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。依法成立的合同，受法律保護。」在這里，合同成立的前提是「依法」，說明合同的成立應當具有法定的構成要件。
二是內容上的要求，具備了合同的必要條款，當事人就合同的主要條款達成合意。當事人就合同的主要條款達成了合意，合同即可成立，根據我國《民法通則》第五十九條，合同當事人對合同內容發生重大誤解也是確認合同的效力問題，即使當事人對合同的主要條款（例如合同的標的物、價款）發生重大誤解，只要存在著形式上的合意，也認為合同已經成立，當事人可以重大誤解為由要求撤銷合同，但不能要求宣布合同自始不成立。
三是形式上的要求，合同的成立應具備要約和承諾階段。《合同法》第十三條規定：「當事人訂立合同，採取要約、承諾方式。」要約和承諾是合同成立的基本規則，也是合同成立必須經過的兩個階段。
（2）合同生效的要件
所謂合同的生效要件，是指使已經成立的合同發生完全的法律效力所應具備的法律條件。正如《合同法》第四十四條第一款的規定，只有「依法成立的合同」才能生效。這就意味著，「依法成立」是合同的有效條件，也即有效合同必須是已經成立的合同，而且其主體和內容都合乎法律的規定。
4、合同的成立與生效適用的法律與處理原則不同
對於合同是否成立，應當主要適用《合同法》第二章關於「合同的訂立」，要約與承諾的有關規定，以及證據法關於證明責任的規定。在合同的條款不清楚或者不齊備的情況下，應該嚴格區分合同成立與合同生效的問題。
基於以上分析，我認為，合同成立與合同生效是兩個既有區別又有聯系的概念，是合同法律制度中兩種不同的制度。按照學者的一般見解，合同成立是指合同訂立過程的完結，即當事人經過平等協商對合同的基本內容達成一致意見，要約承諾階段宣告結束，合同成立是當事人合意的成果。但合同成立只是解決了合同是否存在的問題，對於已經成立的合同是否有效則是合同生效制度所要解決的問題。

7. 如何在合同簽訂中規避風險.ppt

承包合同和勞動合同不是一個概念，承包合同屬於《民法》和《合同法》范疇，勞動合同屬於《勞動合同法》范疇， 不存在簽訂承包合同規避勞動合同風險的說法。勞動糾紛的歸口部門是當地的人力資源與社會保障局，當事人雙方存在承包糾紛可以通過當地的人民法院進行民事訴訟。 《勞動合同法》 第七十七條勞動者合法權益受到侵害的，有權要求有關部門依法處理，或者依法申請仲裁、提起訴訟。 第七十八條工會依法維護勞動者的合法權益，對用人單位履行勞動合同、集體合同的情況進行監督。用人單位違反勞動法律、法規和勞動合同、集體合同的，工會有權提出意見或者要求糾正；勞動者申請仲裁、提起訴訟的，工會依法給予支持和幫助。 《民事訴訟法》 第二條中華人民共和國民事訴訟法的任務是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實、分清是非、正確適用法律、及時審理民事案件、確認民事權利義務關系、制裁民事違法行為、保護當事人的合法權益、教育公民自覺遵守法律、維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利地進行。 第三條人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間 以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。 第四條凡在中華人民共和國領域內進行民事訴訟，必須遵守本法。 第五條外國人、無國籍人、外國企業和組織在人民法院起訴、應訴，同中華人民共和國公民、法人和其他組織有同等的訴訟權利義務。外國法院對中華人民共和國公民、法人和其他組織的民事訴訟權利加以限制，中華人民共和國人民法院對該國公民、企業和組織的民事訴訟權利，實行對等原則。 第六條民事案件的審判權由人民法院行使。 人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。 第七條人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為准繩。 第八條民事訴訟當事人有平等的訴訟權利。人民法院審理民事案件，應當保障和便利當事人行使訴訟權利，對當事人在適用法律上一律平等。 第九條人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解。調解不成的，應當及時判決。 第十條人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開，審判和兩審終審制度。