合同法法定擔保方式
A. 合同法規定可以收取保證金嗎
合同法沒有規定保證金，但規定了違約金和定金，且規定既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇收取其中一個。
參照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
參照《中華人民共和國合同法》第一百一十五條，當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。
參照《中華人民共和國合同法》第一百一十六條，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
(1)合同法法定擔保方式擴展閱讀
參照《中華人民共和國擔保法》第八十九條，當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。
參照《中華人民共和國擔保法》第九十條，定金應當以書面形式約定。當事人在定金合同中應當約定交付定金的期限。定金合同從實際交付定金之日起生效。
參照《中華人民共和國擔保法》第九十一條，定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。
B. 《中華人民共和國擔保法》與《中華人民共和國合同法》規定不一致時優先適用那部法律
擔保法施行以前適用《合同法》，擔保法施行後適用《擔保法》及其司法解釋。回
《最高人民法院關於適答用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》
第一百三十三條擔保法施行以前發生的擔保行為，適用擔保行為發生時的法律法規和有關司法解釋。
擔保法施行以後因擔保行為發生的糾紛案件，在本解釋公布施行前已經終審，當事人申請再審或者按審判監督程序決定再審的，不適用本解釋。
擔保法施行以後因擔保行為發生的糾紛案件，在本解釋公布施行後尚在一審或二審階段的，適用擔保法和本解釋。
C. 擔保五種方式的具體操作
履約保證金制度是《招標投標法》借鑒國際慣例所建立的一項制度，它的目的是促使中標人全面履行與招標人訂立的合同，確保工程質量和工期。《招標投標法》第四十六條第二款規定：「招標文件要求中標人提交履約保證金的，中標人應當提交」；第六十條規定：「中標人不履行與招標人訂立的合同的，履約保證金不予退還，給招標人造成的損失超過履約保證金數額的，還應當對超過部分予以賠償；沒有提交履約保證金的，應當對招標人的損失承擔賠償責任。」從上述規定可以看出，履約保證金是中標人應招標文件要求而向招標人提交的保證履行合同義務的一種擔保。根據《擔保法》的規定，擔保有保證、抵押、質押、留置和定金五種方式，履約保證金究竟屬於哪種擔保方式呢？對這個問題要結合《擔保法》、《招標投標法》、相關部門規章、司法解釋以及履約保證金的具體形式進行進一步分析才能回答。從實踐來看，履約保證金主要有銀行出具的履約保函（以下簡稱銀行保函）、銀行支票、本票、匯票、現金以及履約擔保書、同業擔保等形式。
銀行保函
銀行保函是由銀行提供的擔保書，即銀行應中標人的要求向招標人開具的，擔保中標人正常履行合同規定義務的獨立的書面保證文件。在中標人違約時,銀行根據招標人提出的符合擔保合同規定的索賠文件,在保函設定的金額范圍內向招標人做出經濟賠償。銀行保函又分為無條件保函和有條件保函兩種類型。無條件保函是指無論招標人何時提出聲明認為中標人違約,只要在保函有效期之內,銀行就要無條件地對招標人進行賠付,即見索即賠；有條件保函是指支付賠償之前銀行要求招標人必須提供中標人確實未曾履行義務的證據或提交經仲裁的違約證明。至於採用何種銀行保函格式，主要視招標人的要求和銀行的意願而定。可見，銀行保函是一種第三方擔保，屬於《擔保法》中的保證擔保形式，其擔保責任主要是在擔保額度內，對招標人的損失支付賠償。
銀行支票、本票、匯票
銀行支票、本票、匯票等形式的履約保證金，如果僅以支票、本票、匯票本身作為履約擔保而不提現，那麼，根據《擔保法》，這應當屬於權利質押性質的擔保；如果招標人進行提現，那麼就與現金形式的履約保證金性質相同。
現金
現金形式的履約保證金屬於哪種擔保方式，需要依據合同的相關約定內容進行進一步判斷。如果僅從《招標投標法》的相關規定來看，以現金形式交付的履約保證金應當屬於質押擔保的一種特殊表現形式，即屬於「金錢質」性質。
所謂金錢質即將金錢作為質物並向他人轉移金錢的佔有，以此擔保某種行為的一種擔保方式。它具有以下三個特點：一是以金錢這種特殊的動產作為質物；二是轉移金錢的佔有關系；三是出質物的所有權不轉移。對此，我們可以參考最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》（以下簡稱《擔保法解釋》）第八十五條規定：「債務人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化後，移交債權人佔有作為債權的擔保，債務人不履行債務時，債權人可以以該金錢優先受償。」根據這一解釋，金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化後，可作為質押物。
但是，國家發改委等七部委聯合發出的《工程建設項目施工招標投標管理辦法》第85條和《工程建設項目貨物招標投標管理辦法》第59條關於履約保證金卻是這樣規定的：「招標人不履行與中標人訂立的合同的，應當雙倍返還中標人的履約保證金；給中標人造成的損失超過返還的履約保證金的，還應當對超過部分予以賠償；沒有提交履約保證金的，應當對中標人的損失承擔賠償責任。」姑且不論這兩個部門規章的上述規定是否與它們的上位法《招標投標法》相沖突，但很顯然，根據《擔保法》及《擔保法解釋》，上述規定應當屬於典型的定金罰則性質。《擔保法》第八十九條規定：「當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定義務的，應當雙倍返還定金。」定金是一種雙向擔保，而非僅擔保債權人一方，即任何一方不履行合同，均要招致相應的定金處罰。因此，如果合同約定了履約保證金給付方不履行合同無權要求返還、收受方不履行合同應雙倍返還，符合定金法則，那麼這個履約保證金就應是定金性質的擔保方式；如果合同沒有明確約定適用定金罰則性質的條款，那麼履約保證金就不是定金，而是其他金錢質。正如《擔保法解釋》第一百一十八條所規定：「當事人交付留置金、擔保金、保證金、定約金、押金或定金等，但沒有約定定金性質，當事人主張定金權利的，人民法院不予支持。」
履約擔保書、同業擔保
履約擔保書是擔保人為保障中標人履行合同所做的一種承諾,開具擔保書的一般是擔保公司。當中標人不履行合同義務時，擔保人一般是在擔保額度范圍內，按照下列方式之一承擔擔保責任：一是向中標人提供資金、設備或者技術援助，使其能繼續履行合同義務；二是直接接管該項合同或者另覓經招標人同意的其他人繼續履行合同義務；三是對招標人的損失支付賠償。
同業擔保是由實力強、信譽好的同行業其他供應商或承包商為中標人所做的一種擔保，當中標人不履行合同義務時，將由擔保人代為履行合同。同業擔保有利於合同特別是工程建設合同的正常履行，是我國工程擔保制度探索和實踐的重點。履約擔保書和同業擔保都是第三方擔保，二者同屬保證性質的擔保方式。
綜上所述，履約保證金並不簡單地固定屬於法定五種擔保方式中的哪一種，其性質和效力應視合同中有關履約保證金條款的具體約定而定。對履約保證金條款的約定不同，將產生截然不同的法律後果，對此要加以重視。另外值得注意的是，由於質押合同和定金合同都是踐行性合同，必須以質物移交、定金交付為生效條件，因此，如果合同約定了履約保證金卻又沒有交納的，履約保證金將不發生法律效力。
實踐中政采履約保證的性質及存在的問題
性質：實踐中是動產質押
雖然《招標投標法》引入了履約保證金制度，可是，《政府采購法》和財政部《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》對履約保證金均沒有任何規定。不過，在政府采購招標實踐中，招標人為了規避風險，廣泛採用了履約保證金。
由於當前的市場大環境是買方市場，買方在合同締結過程中一般處於強勢和主導地位，在政府采購中尤為如此。所以，在目前的政府采購實踐中，關於履約保證金的約定一般不可能適用定金法則，且履約保證金的形式主要是現金（即使中標人提交的履約保證金是銀行支票、本票、匯票等形式，招標人也要提現）。因此，政府采購實踐中履約保證金基本都屬動產質押性質，而非定金。
問題：影響政采效益和形象
關於履約保證金的形式、額度、退還時間和逾期退還的責任等，法律法規均無明確規定，這些都由招標人在招標文件中明確。一般而言，只要招標人的要求不違反法律法規的強制性規定，應當都是有效的。但也正因如此，實踐中在履約保證金問題上出現了一些不和諧音。例如，有少數采購人或采購代理機構利用自己的強勢地位，誇大風險而不顧公平，在履約保證金的設置、退還等方面隨意性較大；有的無故拖延項目驗收而客觀延遲退還履約保證金；甚至還有極少數因為想沒收供應商的履約保證金而千方百計挑毛病、找借口……導致供應商流動資金長時間「沉澱」在履約保證金上，增加了供應商的資金成本和資金周轉壓力，增大了履約保證金難以討回的風險。長此以往，從微觀來看，供應商增加的成本最終還是要轉嫁到采購人身上，這樣不僅增加了財政支出，而且還導致了政府采購價格虛高影響政府采購效益；從宏觀來看，這也影響了政府采購的聲譽，而且削弱了我國企業的競爭力，違背了政府采購應當有助於經濟和社會發展的政策目標。
規范管理四項注意
政府采購不同於一般的企業或私人采購，除了追求物有所值和保障采購人的公務需要外，它還應當助力國家經濟和社會發展，體現公平原則和社會正義。針對目前政府采購項目中有關履約保證金的一些問題，筆者想談談自己的一些看法。
收取（退還）主體
在政府采購實踐中，各地履約保證金的收取主體不盡相同。有采購人收取的，有集中采購機構收取的，有采購代理機構收取的，還有由專門機構（如會計核算中心）收取的。根據《招標投標法》，履約保證金的收取主體為招標人（相當於《政府采購法》所稱的「采購人」）。根據《擔保法》和《合同法》，履約保證金既然是賣方向買方提供的履約擔保，那麼收取主體自然應為買方，即采購人。因此，筆者認為，從法律上說，履約保證金的收取主體應當為采購人。
不過，集中采購有其特殊之處。例如，對於定點服務、協議供貨等通用項目，采購人不是惟一的，同一個中標供應商同時要與多個采購人發生類似的合同關系。如果供應商分別向每個采購人提交履約保證金，成本高而效率低。在這種情況下，出於降低供應商成本和提高政府采購工作效率的目的，履約保證金統一交由集中采購機構代為收取更為合理。集中采購機構在法律屬性上雖然是采購人的代理，但是從職能上來說，它同時是政府集中采購的執行機構。作為獨立的中間方，它一般更能站在公正的立場維護采購人和供應商雙方的合法權益。由集中采購機構負責收取、退還履約保證金，既能有效督促供應商忠實履行合同義務，又便於監管部門對履約保證金的收、退情況進行監督，可以有效減少拖延、侵佔履約保證金的現象。為了使這一做法合理而又合法，在具體操作上，可由采購人在委託采購項目時，預先對履約保證金的收取、退還、沒收處理等問題與集中采購機構進行約定，並在委託代理協議中做出授權。
收取原則遵循三個「盡量」
1.盡量不收
由於政府采購項目有政府信用為後盾，因而大多數政府采購項目都是由供應商先履行合同而後采購人才付款。因此，政府采購項目多數是沒必要收取履約保證金的。例如，計算機、列印機、空調機等類似金額不大的通用產品，一般都是在供方完全履行合同、經驗收合格交付使用後才付款，並且還要留足質量保證金，在質保期滿後質量保證金才予以退還，這種情況下根本不用擔心供應商不能完全履行合同；電梯、鍋爐等大型設備項目一般是採取分期付款方式，也是供應商先部分履行合同，采購人根據項目進展情況分步支付合同款項，合同全部履行完成、留取質量保證金以後才付清款項，這樣也不必擔心供方不能完全履行合同。這些項目都沒必要收取履約保證金。
工程項目由於承包商的人員、大型設備等進場周期長、費用高，如果承包商不履行合同，業主更換新的承包商將遭受較大的工期損失和經濟損失，可以收取履約保證金。定點服務項目、協議供貨項目等供應商履約周期長、服務對象廣，服務質量不易控制，也可以收取履約保證金。此外其他供應商延遲履行或不履行合同將導致采購人蒙受較大損失的項目（如應急采購項目等），也可以酌情收取一定的履約保證金。
隨著政府采購供應商誠信體系的建立與不斷完善，對長期參與政府采購、誠信可靠的供應商，即使是工程、定點服務、協議供貨等項目，也可以少收或不收履約保證金。
2.盡量少收
法律法規沒有明確規定履約保證金的具體比例或數額，只是規定其金額應以保證招標人在中標人違約時得到足夠的補償為限。但一些規章和規范性文件對此有所規定，如《工程建設項目貨物招標投標管理辦法》規定：「履約保證金金額一般為中標合同價的10%以內，招標人不得擅自提高履約保證金。」在此之前出台的《工程建設項目施工招標投標管理辦法》只籠統規定了「招標人不得擅自提高履約保證金」，而沒有規定具體金額比例。
《四川省建設工程擔保制度實施意見》規定：「採用擔保書和同業擔保方式的，擔保額度為合同價的10%；採用履約保證金方式的（包括銀行保函），擔保額度為合同價的5%。」
《雲南省建築工程履約擔保暫行規定》規定：「履約擔保額度為：(一)採用擔保書和同業擔保方式的，為合同價的8%～10%；(二)採用履約擔保金方式的(包括銀行保函)，為合同價的5%～8%」。
《山東省威海市政府采購投標保證金和履約保證金管理辦法》規定：「中標或成交供應商履約保證金一般按照中標或成交金額的百分之五交納。」在實際操作中，履約保證金的比例一般掌握在中標價的5％～10％之間，但也有些地方收到了10％以上，甚至有高達20％的。
對於確有必要收取履約保證金的政府采購項目，應當進一步結合項目性質和付款形式等確定具體收取比例或金額。一般而言，技術含量高、不易替代的項目，以及延遲履約或不履約將給采購人帶來巨大損失的項目，履約保證金數額要適當提高；合同約定支付預付款而沒有約定對方提供等額預付款保函的，履約保證金的金額要與預付款金額相當，以規避風險。除此之外，履約保證金的收取比例應當盡可能降低。
3.盡量採取非現金形式
履約保證金有多種形式，法律法規對此並未具體限制。目前，在怕麻煩、避風險的心理作用下，各地以貨幣資金形式收取履約保證金比較普遍，使用銀行保函者較少，而採用履約擔保書、同業擔保等形式的更是微乎其微。筆者認為，履約保證金的收取應當以銀行保函等非現金形式為主，這樣既能達到促使供應商全面履行合同、規避采購風險的目的，又能盡量少佔用供應商資金，降低供應商成本。
退還原則
履約保證金的目的是擔保供應商完全履行合同。因此，當供應商全面履行自己的合同義務後，采購人或采購代理機構就必須及時將履約保證金全額返還。筆者認為，在退還問題上應當把握兩個原則：第一，采購人或采購代理機構主觀上不能有拖延、侵佔履約保證金的故意；第二，客觀上應積極為供應商全面履約創造條件，一旦供應商按合同規定履行了義務，就應及時將履約保證金全額退還。
沒收款的處理
在供應商違約的情況下，沒收後的履約保證金如何處理，各地操作方式也不相同。有些地方文件規定，沒收的履約保證金直接上繳國庫（如廣東省東莞市《關於進一步加強政府采購項目履約保證金管理的通知》即如此規定）。筆者認為這種做法值得商榷，因為沒收後的履約保證金是一種違約賠償，而非國家機關執行公務的罰沒收入。《政府采購法》規定，政府采購合同適用《合同法》，因此，采購人雖然大都為國家機關，但在政府采購合同中與供應商是平等的民事主體。而根據《擔保法》，履約保證金的受益人本來就是采購人。所以，如果供應商不完全履行合同而給采購人造成損失，作為民事主體的采購人有權通過履約保證金得到賠償，而不應將其作為罰沒收入上繳國庫。至於在收支兩條線制度下，作為國家機關的采購人得到的履約保證金賠償要如何進行賬務處理，則不屬於本文的討論范圍，在此不予贅述。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
D. 簡述合同法規定的擔保方式有哪些
抵押。抵押是指債務人或者第三人不轉移抵押財產的佔有，將抵押財產作為債權的擔回保。質押答。質押是指債務人或者第三人將其動產移交債權人佔有，或者將其財產權利交由債權人控制，將該動產或者財產權利作為債權的擔保。留置。留置是指在保管合同、運輸合同、加工承攬合同中，債權人依照合同約定佔有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照擔保法規定留置該財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。
E. 《合同法》對於保證擔保合同有什麼規定
1、當事人對保證擔保的范圍沒有明確約定或約定不明確的，保證人應該對全部債務（包括主債權、利息、違約金、賠償金和實現債權的費用）承擔責任。
2、同一債權，既有保證又有物的擔保，保證人對物以外的債權承擔保證責任。
例如：甲乙企業之間有100萬的債務債權關系，甲為債權人，丙為保證人。乙以自己30萬的財產做抵押，請丙保證70萬。如果乙企業到期不能清償債務時，應當先執行乙企業的財產，拍賣或變賣用於清償。如果乙的資產拍賣所得為3萬，那麼保證人丙的保證責任仍為70萬。
3、同一債權既有保證，又有物的擔保的，債權人在主合同履行期屆滿後，怠於行使擔保債權，致使擔保物的價值減少或損毀、滅失的，視為債權人放棄全部或部分物的擔保。保證人在債權人放棄債權的范圍內減免保證責任。
例如：甲企業向乙銀行貸款100萬，甲以自己的機器設備設置抵押，丙企業為保證人。如果甲企業到期不能清償債務時，先執行主債務人的物的擔保。如果債權人在債務屆滿怠於行使物的擔保，致使機器設備的價值減少20萬，視同債權人放棄了主債務人20萬的物的擔保，保證人的保證責任相應減少20萬。
4、一般保證的保證人在主債權履行期間屆滿後，向債權人提供了債務人可供執行財產的真實情況的，債權人放棄或者怠於行使權利致使該財產不能被執行，保證人可以請求人民法院在其提供可供執行財產的實際價值范圍內免除保證責任。（新增）
例如：甲企業為債權人，乙企業為債務人，甲乙之間有100萬的債務債權關系，丙為保證人。當債務期限屆滿時，丙向甲提供了乙可供執行的財產30萬。如果甲未積極行使丙提供的乙的可供執行的財產的權利，致使這部分財產權利不能執行的，保證人丙在30萬的范圍內可以要求免除保證責任。
5、按份共同保證的保證人按照保證合同約定的保證份額承擔保證責任後，在其履行保證責任的范圍內對債務人行使追償權。（新增）
6、在保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證債權同時轉讓，保證人在原保證擔保的范圍內對受讓人承擔保證責任。但是保證人與債權人事先約定僅對特定的債權人承擔保證責任或者禁止債權轉讓的，保證人不再承擔保證責任。
7、債務人轉讓主債務，既應徵得債權人同意，又應徵得保證人的同意。教材原文為：債權人許可債務人轉讓部分債務未經保證人書面同意的，保證人對未經其同意轉讓部分的債務，不再承擔保證責任。但是，保證人仍應當對未轉讓部分的債務承擔保證責任。
8、債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規定的期間。債權人與債務人協議變動主合同內容，但並未實際履行的，保證人仍應當承擔保證責任。
9、同一債權即有保證又有物的擔保，債權人放棄物的擔保，保證人在債權人放棄的債權范圍內，免除保證責任。比如，甲是債權人，乙是債務人，甲乙之間有300萬的債權債務關系，乙用自己擁有的價值300萬的機器設備提供了保證，甲要求乙提供500萬的保證才可以借給乙300萬，乙找丙和丁作為保證人，各自為其擔保了100萬。
在保證責任期間，如果甲作為債權人放棄乙債務人自己提供的物質保證，那麼保證人的保證責任會發生變化。把債權人放棄的數額和主債務的300萬進行比較，如果放棄的數額大於等於主債權，那意味著債權人連債務人自己提供的物質保證都不要了，那麼保證人就可以免除保證責任。如果債權人放棄債務人提供的物質擔保在數額上小於主債權，那麼保證人丙和丁的保證責任就只能在他放棄的范圍內減輕。如果甲放棄300萬乙提供的物質保證，等於主債權的300萬，丙和丁的保證責任就可以免除。如果甲放棄的是100萬，那麼，丙和丁的保證責任就在100萬的范圍內減輕，也就是各減50萬，他放棄的數額小於主債權。（重點和難點，全新知識）
10、法律規定，在保證責任期間法院受理債務人破產案件的，債權人既可以向法院申報債權，也可以向保證人主張權利。債權人申報債權後，在破產程序中未受清償的部分，保證人仍然應該承擔保證責任。債權人知道或者應當知道債務人破產，既未申報債權也未通知保證人的，致使保證人不能預先行使追償權，保證人在該債權在破產程序中可能受償的范圍內可以免除保證責任。
11、在破產中，債務人的保證人或者連帶債務人已經代替債務人清償債務的，以對其債務人的求償權是可以申報債權的。債務人的保證人或者其他連帶債務人尚未代債務人清償債務的，以其對債務人的將來求償權申報債權。比如，甲企業向乙銀行貸款100萬，丙企業為連帶保證人，甲企業到期不能清償債務。如果保證人丙企業已經代替債務人甲企業清償了100萬，則丙企業可以向甲企業行使追償權，甲企業破產，丙企業可以申報100萬的債權；如果保證人丙企業尚未履行保證責任，一般情況下債權人乙銀行會申報債權，假設清償率為20%，乙銀行在破產財產的分配當中分配回20萬，不足的80萬在破產程序終結後，再向保證人丙企業進行追償。如果債權人乙銀行未申報債權，保證人可以預先行使追償權，丙企業可以申報100萬的債權，假設清償率還是20%，丙企業在破產財產分配中分回20萬。這20萬不是丙企業的錢，將來乙銀行要求丙企業承擔保證責任的時候，丙企業需要把這20萬拿出來，自己再拿出80萬，承擔100萬的保證責任。
F. 合同擔保法規定的幾種責任是什麼
最高人民法院在《擔保法》司法解釋中規定了擔保無效後的四種責任模式。這四種責任模式也代表了擔保人可能的四種命運。
（1）免責。適用於擔保合同由於主債權合同無效而無效，且擔保人沒有過錯的情況，此時擔保人免責。這里的前提是擔保合同因主合同無效而無效，擔保人無過錯。擔保合同是從合同，但在這樣的原則下有些國家又允許獨立擔保合同的存在，即因為和當事人的承諾而產生的將擔保合同與主合同之間的從屬性徹底割裂開來的擔保。獨立擔保來自當事人的約定，這個約定適用於意思自治。但我國《擔保法》及其司法解釋並未明確規定獨立擔保，因此，除了政府對外擔保外，我國法律並不承認獨立擔保。
（2）擔保人承擔不超過1／3的賠償責任。這個1／3是債務人不能清償范圍內的1／3。這樣的處理方法實際上反映出了一種科學的機械主義，其科學性在於大體上使擔保人在擔保無效以後知道其責任的大致走向，其機械性在於擔保人的責任是因過錯而產生的。這種合同的前提是主合同無效，導致擔保合同無效，而擔保人有過錯。
（3）擔保人承擔不超過1／2的賠償責任。其前提是主合同有效而擔保合同自身無效，債權人有過錯。
（4）擔保人承擔連帶責任。這是最重的一種，此時債權人應該無任何過錯。實際上當一個擔保合同無效時，擔保人已經構成了對債權人的欺詐，這時要承擔連帶責任。
我國《擔保法》規定了兩種責任，即擔保責任和無效擔保以後的賠償責任。除此之外，還可以產生《中華人民共和國合同法》規定的違約責任和締約過失責任。
我國的《擔保法》在某種意義上講，是民法的特別法，它跨越了民法中的物權法和債權法兩個領域。擔保法規定了保證、抵押、質押、留置和定金五種擔保方式，其中，保證是典型的合同，歸屬民法中的債權法領域，保證合同是由於當事人有信用的承諾而承擔的一種對他人的擔保責任。抵押、質押、留置是擔保物權，屬於物權法領域。定金具有雙重特點，既是合同，又是一種物權，其合同是定金合同，其物權是金錢質押。基於擔保法在我國整個法律框架中的地位，擔保法及其司法解釋以及我國新頒布的合同法共同架構了擔保法的責任體系。
所謂擔保責任，即擔保人允諾在債務未得到清償時，擔保人依其允諾承擔代為履行債務或相關民事賠償責任的責任。《擔保法》第6條規定：「本法所稱保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。」由於擔保責任是產生於擔保人對債權的承諾，因此，擔保責任在理論上被認為是約定責任。
所謂賠償責任，是指當擔保無效時，擔保人因其過錯承擔的對債權人的賠償責任。擔保可能因欠缺有效條件而無效，也可能因違法而無效。其法律特徵有：①責任發生於擔保無效或不生效之時；②責任的有無、大小與擔保人是否存在締約中的過錯相聯系，有過錯即有責任，無過錯即無責任，過錯大則責任也大，過錯小則責任也小。《擔保法》對擔保無效的賠償責任規定在第5條第2款內，即「擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任」。根據該規定，債務人、擔保人、債權人有過錯的，擔保無效後仍然需要承擔責任即擔保無效以後的賠償責任。該條是擔保法中唯一一條關於無效責任的規定，使得擔保人無論擔保有效還是無效，都有可能難逃其責，當然有效時的責任是巨大的，無效時的責任可能小一些。
G. 什麼屬於法定擔保
根據擔保法等法律規定以及擔保產生的原因，擔保可分為法定擔保和約定擔保。
一、法定擔保，是指依照法律的規定直接產生的擔保。擔保法規定了以下兩種法定擔保：
1、土地使用權或者在該土地上房屋的抵押權，具體如下：
擔保法第三十六條規定：
以依法取得的國有土地上的房屋抵押的，該房屋佔用范圍內的國有土地使用權同時抵押。
以出讓方式取得的國有土地使用權抵押的，應當將抵押時該國有土地上的房屋同時抵押。
鄉（鎮）、村企業的土地使用權不得單獨抵押。以鄉（鎮）、村企業的廠房等建築物抵押的，其佔用范圍內的土地使用權同時抵押。
以上抵押是由法律直接規定而產生，抵押當事人不能用合同的方式排除這兩種法定抵押的適用，不能單獨將房屋和國有土地使用權分開來抵押，也不能將集體土地使用權進行單獨抵押，當事人簽訂的這類分開抵押的合同無效。
2、留置權。
擔保法第八十二條規定：
本法所稱留置，是指依照本法第八十四條的規定，債權人按照合同約定佔有債務人的動產，債務人不按照合同約定的期限履行債務的，債權人有權依照本法規定留置該財產，以該財產折價或者以拍賣、變賣該財產的價款優先受償。
留置無須當事人的約定，而是根據法律的規定和具體的法律事實而產生。當事人可以在合同中約定不得留置的物，即當事人可以通過約定來排除法定留置權的適用。
3、承包人的工程款優先權
合同法第二百八十六條規定：
發包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發包人在合理期限內支付價款。發包人逾期不支付的，除按照建設工程的性質不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發包人協議將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優先受償。
二、約定擔保，是指當事人通過約定而產生的擔保。除了法定擔保外，其他的擔保可以依據當事人的約定而產生。約定擔保的方式主要有保證、抵押、質押和定金。
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第一條規定：
當事人對由民事關系產生的債權，在不違反法律、法規強制性規定的情況下，以擔保法規定的方式設定擔保的，可以認定為有效。
縱橫法律網 宋曄明律師
H. 什麼是經濟合同的擔保,其擔保形式有哪些
第1．經濟合同的擔保是在訂立經濟合同時，依法規定或當事人約定的保證經濟合同切實履行的有法律約束力的措施和辦法．
第2.擔保的宗旨：在於促使當事人雙方嚴格遵守合同紀律，切實履行合同的義務．
第3.違約金：是指合同當事人一方不履行或不適當履行合同時，按規定或約定給付對方一定數額的貨幣，只要對方發生不履行或不按約定履行合同的事實，不論對方是否因此而受損失以及損失大小，違約者均應給付．規定違約金的目的，在於用經濟制裁的手段來督促合同雙方嚴格遵守合同條款，保證履行合同中各自承擔的義務．違約金和賠償金是不同的，賠償金是屬於補償性法律手段，而違約金是懲罰性法律手段，亦稱罰金．
第4.定金：定金是締約雙一方為了證明合同成立和保證合同的履行，在合同規定應付的款項內預付給對方一定數額的貨幣．定金是合同成立的法律證據，簽訂合同時只要一方交訂金，合同即千成立，這是發生合同法律效力爭議時義認定合同是否成立的法律依據．＜經濟合同法＞第14條規定：」給付定金一方不履行合同的，無權請求返還訂金，接受訂金的一方不履行合同的，應當雙倍返還定金．」定金在合同履行後應當收回或抵作價款，所以又有類似預付款性質，但又不是預付款，因預付款具有支援性質，但沒有履行擔保合同的作用，接受預付款一方履行合同時，只需要按原數歸還，不必加倍償．定金給付應在訂立經濟合同之時或之後，未履行合同之前．
第5：保證：指由經濟合同當事人以外的第三人保證被保證當事人在不履行，不完全履行經濟合同時，由保證人負責履行或邊帶承擔賠償責任的一種擔保形式．保證單位承擔賠償責後，有權向被保證人請求償還．
第6：抵押；是經濟合同的一方當事人或第三人，用自已特定財產向對方當事人保證履行合同義務的一種擔保．提供財產的一方稱抵押人，接受財產抵押的一方稱抵押權人．抵押人不履行經濟合同時，抵押權人有權變賣抵押物，並享有優先受償的權利．不足部份有權向抵押人請求繪付，有剩餘退還抵押人．
第7：留置：是指經濟合的當事人一方因對方不履行合同義務，對已被自已合法佔有的對方財產採取的扣留處置的權利．主要是保管人，承運人和加工人等得不到保管費，運輸費，加工費而變賣其留置物，從價款中優先得到清償．
第8：從上而可以看出：經濟合同擔保形式有5種：即：違約金，定金，保證，抵押，留置等．