經濟法角度談中美貿易戰
❶ 對中美貿易戰的看法簡單分析一下
那麼美國為什麼要打貿易戰呢？
現行的世界政治經濟體系是美國制定的，包括國際金融和國際貿易體系。美國擁有金融霸權、世界貿易霸權和輿論霸權，加上霸道的美軍，構成了美國的全方位霸權。
打貿易戰，美國是為了維護自身的霸權！
美國霸權的好處是什麼呢？話語權、規則制定權、世界貨幣權等等。只要霸權在，美國就可以躺著收割世界各國人民的財富（剪羊毛）。
中美貿易戰開打的直接原因是中國製造2025計劃及中國高端製造業不斷向上突破引發的。長期以來，美國霸佔著高端製造業的尖端，享受著「壟斷紅利」。比如大家熟知的手機晶元巨頭高通公司，向中國手機廠商收取「高通稅」，就是一個鮮明的案例！
深層次原因是以人民幣結算的上海原油期貨於3月26日上市交易。這使得人民幣動搖了美元的國際貿易結算權（原油是世界大宗商品的代表），也就說動搖了美國的貨幣霸權。
根本原因是以中國為首的各國人民爭取平等的發展權。因為現行的世界制度為美國霸權的體現，也是套在世界各國人民身上的「枷鎖」，限制了各國發展的上限。同時，中國的崛起是經濟、軍事、政治等方面的全方位崛起，使得中國具備打破霸權的實力。
所以中美貿易並不是偶然。
❷ 請用矛盾分析法談談對中美貿易戰的看法.
中美貿易戰牽涉到的是意識形態的不對稱和理正理念的分歧，用矛盾分析法是不適應的。
所以也就分析不出來什麼道理的。
分不清子丑寅卯的話，這樣的分析法就是徒勞無功的。
❸ 如何從唯物辯證法來分析中美貿易戰
中美貿易既相互依存，又相互排斥；既存在矛盾的同一性，又存在矛盾的斗爭性。 正是這種共同利益和矛盾分歧共存、對抗與合作同現的現實情況，使得中美貿易關系表現出錯綜復雜，時好時壞的發展變化過程。這也正是矛盾的根本屬性在現實中美關系發生作用的具體體現。
無條件的絕對的斗爭性與有條件的相對的同一性相結合，構成事物的矛盾運動推動事物的發展。應正確看待中美貿易關系中的合作與摩擦，合作是必要的能創造共贏；摩擦也是必要的能讓中美貿易雙方在此過程中加深相互間的理解與認識，從而使得中美貿易關系在摩擦中發展。
(3)經濟法角度談中美貿易戰擴展閱讀：
相對於凱恩斯而言，反凱恩斯調節依然是外部均衡而非經濟體內部的結構優化，區別僅僅在於外部領域從國內拓展到國際。
風險巨大的國際均衡即使對於占居優勢的發達國家也往往因為發展中國家的抗衡而產生不確定因素（當下美國總統特朗普就是由於對此作出不利於美國發展的判斷而發起了貿易戰），這又迫使該類國家的政府一有機會就不忘在國內尋找擴大需求的途徑。
❹ 中美貿易戰是經濟原因還是政治原因
經濟摻雜著政治，經濟，經營而濟之，經營而互通有無，經濟是哦社會發展分工合作以更好生活的結果，政治對內講是如何治理國家，對外講主要可以是進行維護擴大國家利益的活動，軍事是進行政治活動的一種手段，這涉及到中國未來的發展，未來的地位，世界秩序，中國是否會從各個方面成為世界第一大國。
❺ 貿易戰中美和談，在貿易戰中有哪些知識點需要了解
貿易戰中，其實沒有什麼特別的知識點。需要知道的是雙方兩國的態度。如果是從哪些方面認知這場戰爭的話。我們可以從，稅收，世界市場，以及國際整個局勢來看看。此次戰爭完全是由美國新任總統特朗普發起的。特朗普一上任就開始了各種花式表演，好像不搞點事情事情，就顯得他這位新官的三把火燒的不夠旺一樣。
要知道中國仍是美國最重要的出口國.中美貿易，這次也許只是美方的試探，並不會長久。雙方都承受不了那樣的損失。和談是必然局面。但是特朗普這樣四處樹敵來看，也許會對美國是挑戰。試圖恢復美國在國際的威望，已然是非常困難的。此舉更是無稽之談。
❻ 如何看待2018中美貿易戰,中方有何立場和決策
貿易戰是美在挑戰全球貿易規則
對外經貿大學國際經濟貿易學院教授崔凡表示，「美國對中國發動的貿易戰沒有充分的經濟理論上的合理性。我們需要從更廣泛、更全面的角度來評估兩國企業和消費者在雙邊關系中的利益問題。中國和美國已經深深地融入了全球價值鏈，兩國的貨物貿易不平衡反映了兩國在全球價值鏈中不同的地位。」
「價值鏈貿易是當今世界貿易非常重要的特點，與過去建立在比較利益基礎上的貿易有很大的不同。一個企業，比如蘋果之所以能有這么好的盈利狀況，是因為與成千上萬的廠商建立了信任關系，其穩定供應鏈已經建立。再如建造一架飛機需要200多萬個零件，沒有哪一個國家可以自己完成，這就需要合作、需要產業鏈。而產業鏈能夠正常運作，就要遵守規則、守信用。」中國社科院學部委員余永定說。
中國社科院國際法研究所研究員廖凡表示，美國挑起貿易戰的行為是對全球貿易規則的挑戰。當前，我們堅決支持以規則為基礎的多邊貿易體制，這一規則體系當年是在美國的主導下建立起來的。世貿組織為解決成員間的貿易爭端提供了公平的框架，為處理新出現的問題提供了談判的平台，美國對中國以及其他世貿組織成員採取的單方面行動顯然違反了現行的規則。
美國言而無信終將成為最大輸家
美國在全世界實行貿易霸凌主義，四處挑起貿易戰，這讓國際社會進一步看到了其言而無信和反復無常的一面。5月19日，中美雙方曾經達成重要共識，並且發表了聯合聲明。但是5月29日美方單方面發表聲明，背棄共識。6月初雙方曾就能源和農業領域的具體合作達成共識，6月15日美方又一次背棄共識，並於7月6日公然挑起貿易戰。
中國社科院財經戰略研究院副院長李雪松認為，美國單方面挑起貿易戰，導致了中美貿易摩擦升級。盡管特朗普宣稱短期美國經濟強勁，但這並不利於美國和全球經濟中長期的發展，也增加了世界經濟以及中國經濟運行的不確定性。
「貿易沖突本身沒有贏家，但誰是最大的輸家呢？那就是美國。」中國社科院財經戰略研究院研究員趙瑾表示，美國從中國的進口遠大於其對中國的出口，中國是供給方，美國是需求方。中國的產品不賣給美國可以賣到其他國家，也可以內銷甚至可以有庫存；但美國是需求方，如果其找不到第三方替代，不僅影響人民的生活，對產業影響也非常大。而且美國還對土耳其、俄羅斯、歐盟、加拿大等挑起貿易爭端，如果所有的國家都反制它，美國產業和人民生活可以承受得住嗎？
❼ 以經濟全球化有關理論談談中美貿易戰
從經濟全球化角度，中美貿易戰的必要性
1、打不打的主動權不在我方。美方主動挑起爭端，步步緊逼，極限施壓和訛詐，言而無信，反復無常，蠻橫無理。打不打貿易戰，顯然不以中國意志為轉移。
面對直奔而來的制裁大棒，中國只有兩條選擇：要麼屈服於美國的霸凌，從此忍辱負重；要麼進行反抗，樹立應有的大國形象，讓對方知道中國人不是好欺負的。
2、就貿易戰的性質而言不能不打。本次貿易戰不同以往，不局限於貿易，甚至不限於高科技產業領域，而是一場事關國運的戰略博弈。我國歷來在原則問題上不妥協，貧窮落後時不妥協，現在發展起來了，更沒有理由妥協。
3、就特朗普這樣一個商人性格的人而言不能不打。特朗普在其自傳《做生意的藝術》中，談到做生意的四個階段：一是提出驚人的目標；二是大肆宣傳；三是決策反復搖擺；四是獲得直觀的結果。
他寫道：「一個遠高於預期的條件讓對手無從下手——反復無常的變化給對手施加壓力——給出次優條件讓對手急於接受了事——達到最初想要的結果。」特朗普顯然把中美經貿談判看成是一筆「大生意」。
4、美國的文化性格是欺弱服強。美國歷來欺軟怕硬，「揀軟柿子捏」是美國的歷來做法，「不撞南牆不回頭」是美國的習慣性思維。
(7)經濟法角度談中美貿易戰擴展閱讀：
貿易戰沒有贏家
「美方此舉不利於中方利益，不利於美方利益，不利於全球利益，開了一個非常惡劣的先例。」美方無視中方加強知識產權保護的事實、無視世貿組織規則、無視廣大業界的呼聲，一意孤行，這是典型的單邊主義和貿易保護主義，中方堅決反對。
貿易保護主義是主要的換擋風險之一，美方的單邊行動可能使全球復甦的提速換擋遇到阻塞，甚至面臨無法完成的危險。
美國商界有不少人發聲，呼籲特朗普政府慎重行事。如果美國政府不顧世貿規則，採取單邊行動來解決與貿易夥伴的爭端，不僅無助於解決問題，還可能傷及本國消費者和進出口企業的利益。
美國信息技術創新基金會日前發布的一份研究報告顯示，如果特朗普政府對從中國進口的信息和通訊技術產品加征25%的關稅，將導致美國經濟未來10年損失約3320億美元。
高額關稅產生的負擔最終將轉嫁到美國企業和消費者頭上。以鋼鐵行業征稅為例，不僅上游廠商，下游勞動力市場也會受波及。李永表示，美國政府曾於2002年對進口鋼鐵征稅，當時導致的下游產業失業人數比鋼鐵行業就業總數還要多。
對中國部分產品徵收高額關稅有望成為限制措施的主要內容，這也被認為是美國希望縮減貿易逆差的手段之一。
事實上，中國對美貨物貿易順差原因是多方面的，歸根結底由兩國經濟結構、產業競爭力和國際分工決定，也受到現行貿易統計制度、美方對華高技術出口管制等因素影響。
同樣的匯率水平下，中方在勞動密集型產品方面是順差，而在資本技術密集型產品、農產品和服務貿易方面都是逆差。這充分說明競爭力強的產業，順差就會多。中美之間，無論出口還是進口，都由「市場說了算」，是兩國企業和消費者自主選擇的結果。
專家表示，中美貿易逆差形成原因復雜，與兩國經濟發展水平和產業結構相關。貿易逆差不是一天形成的，更不可能通過強制措施一下子解決。
❽ 矛盾分析法分析中美貿易戰
中美貿易戰，是中美經濟關系中的重要問題。貿易爭端主要發生在兩個方面：一是中國比較具有優勢的出口領域；二是中國沒有優勢的進口和技術知識領域。前者基本上是競爭性的，而後者是市場不完全起作用的，它們對兩國經濟福利和長期發展的影響是不同的。
應答時間：2021-05-11，最新業務變化請以平安銀行官網公布為准。
[平安銀行我知道]想要知道更多？快來看「平安銀行我知道」吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html