強烈要求廢除婚姻法

㈠ 廢除婚姻法意味著什麼

不是廢除
而是統一到民法典中
完善婚姻法的規定

㈡ 婚姻法解釋二第24條 婚姻法解釋二要廢除嗎

2003年12月4日，最高人民法院頒布《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》，自2004年4月1日起施行。其中第二十四條規定為「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外」。該條的規定，秉承了婚姻法的原則和精神，是嚴格限定在現行法律規定范圍內對法律適用問題作出的解釋，沒有超越現行法律規定。這也是最高人民法院歷來遵循的制定司法解釋的工作原則。也是根據當時的情況，夫妻以不知情為由規避債權人，通過離婚惡意轉移財產給另一方，藉以逃避債務。考慮到立法的變化以及婚姻法規定，結合當時的經濟社會生活和司法實際情況，最高人民法院在對債權人利益和夫妻另一方利益反復衡量和價值判斷後，按照法律規定的內在邏輯性、舉輕以明重的解釋方法，確定了第二十四條的表述。隨後的實踐表明， 「假離婚、真逃債」，破壞交易安全的社會現象受到遏制，市場秩序得到有效保護。
近年來，個體婚姻家庭情況千差萬別，主張修改、暫停適用或者廢止第二十四條觀點所列舉的情況，如有的離婚案件當事人置夫妻忠實義務、誠信原則於不顧，虛構債務或為賭博、吸毒、非法集資、高利貸、包養情婦等目的惡意舉債確實存在。但是，這些確為虛構的債務和在實施違法犯罪行為時產生的非法債務，歷來不受任何法律保護，不屬於第二十四條適用范圍，不能依據此條款判令夫妻另一方共同承擔責任。至於現實中適用第二十四條判令夫妻另一方共同承擔虛假債務、非法債務的極端個例，也是因為極少數法官審理案件時未查明債務性質所致，與第二十四條本身的規范目的無關。
因此，2017年2月20日，最高人民法院頒布了《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》，自2017年3月1日起施行。在第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

㈢ 請問最新的《婚姻法》主要闡述了什麼內容

引言：請問最新的《婚姻法》主要闡述了什麼內容？ 現在的婚姻法也闡述了一個比較重要的內容，就是廢除包辦婚姻，強迫婚姻的做法，並且現在的民法典的婚姻法也是在不斷進步，其中有一點小編認為比較重要的就是冷靜期的建立。因為在離婚的時候有一個冷靜期，可以讓夫妻雙方感情再次考慮是否要離婚，這也是一個比較好的方法來解決現在離婚率過高的一種行為。因為對於很多夫妻來說，離婚只是一個沖動的想法，其實在離婚後會有後悔的，做出復婚的想法。

婚姻法就是為每一位百姓保護，而且在結婚當中總會出現各種的問題，可能是由於財產的問題，有可能是因為兩個人性情不和的原因，會造成婚姻當中出現大打出手的現象。這個時候處在弱勢的一方就會有巨大的傷害，所以婚姻法也是為了每一個人在婚姻當中受到法律的保護。

㈣ 民法典廢除婚姻法,司法解釋還有效嗎

說民法典廢除婚姻法是不準確的。

民法典的頒布實行，婚姻法與之相沖突專的條款直接作廢。但是有一屬些民法典沒有涉及到的，之前婚姻法中有的條款不會作廢，所以說關於這部分法律的司法解釋仍然繼續有效。

所以不能說民法典廢除婚姻法，司法解釋無效。