新婚姻法對女方不利的地方是什麼
⑴ 新婚姻法真的是對女人不利嗎
新婚姻法的規定抄，對女性沒有什麼不利的。
新婚姻法的規定，不但體現了夫妻之間是完全平等的，法律明確規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重，結婚必須男女雙方完全自願，登記結婚後，根據男女雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方可以成為女方家庭的成員。財產方面的規定是，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
還有對妻子有利的規定，如規定了女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。
還規定，離婚時夫妻的共同財產協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
下面是法律規定。
《中華人民共和國婚姻法》
第三十四條女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。
第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
⑵ 告訴你，新婚姻法真正對女性不公平的地方在哪兒
有些人對這一條不理解，認為新婚姻法規定夫妻共同財產平分是保護了女性的婚內付出，認為女性如果因為照顧家庭和孩子，因為生育丟掉工作，丈夫的收入有一半屬於妻子，這樣就是保護女性的家庭付出了，其實不然
表面上看女性因為照顧孩子和家庭沒有參與工作，但夫妻共同財產保護了她的家務勞動。但是，女性付出的不僅僅是那幾年的工資，而是一生的事業生涯的中段。比如，如果女性不中斷工作照顧家庭，可能離婚以後的工資已經逐年提升到了很高的水平，但如果中斷了工作，離婚以後重新找工作薪水會比一直在工作低很多。
所以，公平的婚姻法，除了保護婚前財產，夫妻婚後財產共有這兩條之外，應該加上離婚後有工作一方向因生育或者照料家庭中老人和小孩而離職的一方提供一定比例的贍養費。而這一條在很多歐美國家都有。此外，還需加一條，對婚內出軌一方少分財產。這樣才能真正保護為家庭付出的一方的權益。
很多人不理解為什麼女性非要辭掉工作照顧家庭，為什麼不把自己的發展做為首位。我以前也不理解，但理論是理論，現實是現實。但身邊有那麼幾個朋友，自己和老公工資不高，但請育兒嫂要六七千，而且育兒嫂自己在家帶孩子也令人不放心，很多時候女性還是為了家庭的需求離開職場。還有一些情況，比如許多女性懷孕，從孕五六周開始吐，一直吐到生，這種情況下客觀就無法上班。而這些是男性無法承擔和替代。不是女性想選擇怎麼過的問題。
由於不得已的原因（無人帶孩子、強烈孕吐、家庭條件不允許請保姆帶孩子等等）女性為家庭付出了職業生涯，但婚姻法只想通過婚內財產共有來模糊女性的婚內付出對一生的影響，這是很流氓的行為。
目前，新婚姻法對女性的不公平，也影響了女性的生育決策，很多女性為了不影響自己的事業發展，選擇只生一個孩子，或者遲遲不生孩子，這在老齡化少子化嚴重的今天，也是一個重要問題。
⑶ 新婚姻法對於女性的的利弊在哪兒，
現在大部分家庭都是男方出房，新發對於女性真正不利的一點就是「男人出軌」回 沒孩子的還好答說一些，看過太多例子都是女性在懷孕期間，男人的出軌率比例很重。法律對於這種情況應該詳細分析，不論男方女方出軌後都應該相應得到懲罰，如果是男人出軌，女人不至於婚後帶著孩子什麼保障都沒有；女性出軌後凈身出戶也別有什麼怨言；還有一點：父母那一輩都說男人離婚後好找女人一些，女人離婚後再婚基本就是大大降低自己標准找尋另一半（不信可以問你們父母，大多真的是這樣） 但是對女性也有好處，就是要自立，最好拒絕做婚後全職太太，不管結不結婚都要有自己的工作和空間，養成獨立的好習慣是對自己一生的好處，自立的女性才最美麗 再有一定要慎重考慮要孩子，除非真等離婚那天你自己能獨立養活孩子，也不要想著孩子推給男方，男人帶孩子永遠沒有你會細心照顧的，不要讓自己後悔
⑷ 新婚姻法是不是對女的不利啊
不是這樣的，按照新婚姻法，你朋友也可以平分房產啦——夫妻共同財產嘛
⑸ 感覺新婚姻法對女方不利！
請問你結婚的目的就是離婚嗎？然後跟男方劃分清楚，乘此分到男方的部分家產
向樓主聲明一下，我是女生。
如果樓主是准備結婚，現在就想到離婚了，不如趕緊地就把財產婚前公正一下，我想如果是男方獨自購買了婚房，如果他們跟你玩心眼，根本不用加上你的名字，但是男方父母願意把你的名字加進去，說明在經濟上就很承認你了。
當然樓主的想法很多，為了保護自己的利益，事事都想在前，可惜樓主有沒有聽說過，精明反被精明誤，選定了男人，且人家沒有把你當外人看待，你應該踏踏實實地過日子，斤斤計較到最後反而得不嘗失。
建議樓主，乘還沒有結婚，就做一下婚前財產共證，和未婚夫約定一下，如果他要主動離婚，那麼財產理應與你公平對分，這樣你的損失就會降低。但是如果離婚的原因在樓主一方，我想男方也會提出約束的條件。
不知道，我這些補充，讓樓主認為的「敏感的神經質男生」或者「受過打擊的或者過於幼稚的男生」，依舊覺得沒有道理嗎？
對於樓主還未結婚卻預料到要離婚的，婚後財產分割的想法，是否也是受過了刺激導致的。有意思！！！
⑹ 新婚姻法對女性有什麼不利
作為女性，我覺得沒有任何不利的，這是讓女性慎重對待婚姻，同時也讓女性強大一些。
他很適合當代女性，女性不應該總是依靠男性，且不應該總是讓男性付出，這很正常。
我很喜歡這樣平等的法律。
⑺ 我要找婚姻律師解釋下為什麼新婚姻法的出台對女方來說是不利的
新婚姻法的出台並沒有對女方來說是不利的，有些問題可能是你法律認識出現偏差，具體問題具體咨詢。
⑻ 新婚姻法為啥對女同志這么不利
從個人角度來說，我認為新婚姻法是公平的，並沒有對女性有何不利之處。如果感覺有，我覺得只是因為女性認為再不能從新的婚姻法中容易的得到原來能夠獲得的利益而已。但女同志們可以想想，僅房產而言已經漲到了何種價格？！假設一個男人一月的收入是1萬元，我想這個收入在無論在全國哪個地方都不能算低的，但相比起房價來說，他不吃不喝要積攢多少年才能獨立購買一套住房呢？所以，現在說的所謂男人買房，更多的是傾盡其全家財力而買，如此情況下，作為女同志去分割對方父母的財產，確實不能說是自己應得之利益。同樣，換位思考，若一個男人要分女人父母的財產，我想女同志肯定也不會樂意的。女同志與其整日思考婚姻法如何如何，為什麼就不肯去想想如何與自己的丈夫共同努力，經營好你們的婚姻呢。那樣獲得的財產都是你們共有的，都是受法律保護的，為何非要如此針對新法做某些假設性的想法呢。呵呵，對不？