婚姻法單方面贈與

A. 在婚姻法中,贈與有什麼限制和規定

《婚姻法》司法解釋（三）第6條的理解與適用）觀點集成
北京天馳洪範律師事務所 家事法苑團隊楊曉林律師、段鳳麗律師編輯
我國1980年《婚姻法》將約定財產製作為法定財產制的附屬、補充而規定，2001年《婚姻法》修正後，第十九條規定「夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產各自所有, 歸共同或部分共同所有、部分各自所有。約定應當採用書面形式」，將夫妻約定財產制與法定財產制地位並列且其效力高於法定財產制而規定，這完善了我國夫妻財產約定製度，對保障公民充分行使個人財產權利具有十分重要的意義。
但在隨後的社會現實中，特別是2007年10月1日《物權法》實施後，《婚姻法》與《物權法》及《合同法》的適用沖突問題日益突出，婚姻財產約定中，約定一方婚前財產主要是房產此類不動產婚後共有或為對方個人所有時，是否需要履行物權變動的形式，即對方對房產所有權的取得是否必須要辦理完過戶方能生效，出現爭議時原產權人是否有權利行使撤銷權，成為爭議的焦點，存在同案不同判現象，當事人利益得不到保障。
有鑒於此，2011年8月12日開始實施的最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第六條規定「婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。」
但是，最高人民法院民一庭負責人在2011年8月13日《人民法院報》答記者問的《總結審判實踐經驗凝聚社會各界智慧 正確合法及時審理婚姻家庭糾紛案件》，做了如下表述：「經反復研究論證後，我們認為，我國婚姻法規定了三種夫妻財產約定的模式，即分別所有、共同共有和部分共同共有，並不包括將一方所有財產約定為另一方所有的情形。將一方所有的財產約定為另一方所有，也就是夫妻之間的贈與行為，雖然雙方達成了有效的協議，但因未辦理房屋變更登記手續，依照物權法的規定，房屋所有權尚未轉移，而依照合同法關於贈與一節的規定，贈與房產的一方可以撤銷贈與。」
由此，在婚前或婚內財產關系中，出現了房產的「夫妻贈與」與「夫妻財產約定」這兩種不同的表述，「夫妻贈與」情形適用合同法的規定處理，「夫妻財產約定」適用《婚姻法》的規定。「夫妻贈與」與「夫妻財產約定」到底如何區分？夫妻一方把房子百分百無償過戶給對方，這叫「夫妻贈與」，適用《合同法》，不過戶或不做公證就可以撤銷；而只給1%、50%抑或99%，這就屬於「財產約定」么，就適用《婚姻法》，即使不過戶，也不可撤銷？是這樣理解么？
最高人民法院民一庭吳曉芳法官在2014年《法律適用》雜志上發表「《婚姻法》司法解釋（三）適用中的疑難問題」，又進一步指出，「無論夫妻雙方約定將一方所有的房產贈與對方的比例是多少，都屬於夫妻之間的有效約定。但問題是這種有效的贈與約定是否可以撤銷？。。。。。對於此類協議的訂立、生效、撤銷、變更等並不排斥《合同法》的適用。。。。。一方贈與另一方不動產或約定夫妻共有，在沒有辦理變更登記之前，依照《合同法》第186條的規定，是完全可以撤銷的，這與婚姻法的規定並不矛盾。」
但這並非蓋棺論定，如果確實如此的話，那麼《婚姻法》第19條豈不是被完全架空了，婚姻家庭中是否完全適用財產法規則，我國的夫妻財產約定製度如何完善，相關爭論仍在繼續中！
但一點可以肯定的，以往的同案異判現象還會繼續持續下去，學術之爭反映在司法審判實踐中，受害的是老百姓，亟待統一思想認識！
楊曉林律師在《物權法》實施就代理了此類離婚案件，並在2008年發表《婚姻財產約定中不動產是否需要履行物權變動形式——兼談我國夫妻財產約定製度的完善》，至今，一直努力呼籲、致力於此問題的根本解決。
家事無小事，清官難斷家務事，家和萬事興。共同關注，共同努力！
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）（2011年7月4日最高人民法院審判委員會第1525次會議通過）法釋〔2011〕18號
第六條 「婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。」

B. 新婚姻法中關於結婚後由一方父母贈與的財產是如何規定的

1、當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個內人贈與，但父容母明確表示贈與雙方的除外。

2、當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。

3、婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。

根據婚姻法，婚姻關系存續期間的財產為夫妻共有財產,婚前財產歸自己所有。

(2)婚姻法單方面贈與擴展閱讀

《婚姻法》規定：

第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金；

（二）生產、經營的收益；

（三）知識產權的收益；

（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產。

夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

C. 新婚姻法贈與的問題

是共同財產

D. 婚姻法中，對贈予有什麼限制和規定

《婚姻法》中對贈予的規定如下：
【第十七條】 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外;
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

【第十八條】 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產;

如我的回答對你有所幫助，望採納，不明白可追問

E. 在婚姻法中,贈予有什麼限制和規定

最主要的限制是夫妻一方的贈與行為不能損害另一方的合法權益。
婚姻法：第版十七條 夫妻在婚姻關系存續期間權所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外。
第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產。

F. 在婚姻法中,贈予有什麼限制和規定

最主要的限制是一方的贈與行為不能損害另一方的合法權益。鑒於贈與是實踐性行為，所以如果只有贈與合同而沒有實際交付或辦理權屬變更的話，贈與行為未發生法律效力。婚姻法本身對此沒有什麼特殊的規定，盡管在婚姻法司法解釋三裡面提及了贈與撤銷的情況，但實際上還是合同法的相關規定，即贈與行為的任意撤銷權與法定撤銷權。所以建議你明確一下你的疑問會好一點。

G. 《婚姻法》明確贈予一方，如何「明確」

口頭也算，對方承認，沒有其它證據也行；如對方不認可，得結合其它證據．

H. 新婚姻法關於一方婚內獲得的他人贈與房產屬於共同財產嗎

如果贈與合同中明確說明歸夫或妻一方的，則是個人財產。

I. 新婚姻法中關於結婚後由一方父母贈與的財產是如何規定的

婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產

J. 婚姻法司法解釋中關於夫妻財產贈與的規定有哪些

1、婚姻法

第十七抄條夫妻在襲婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

工資、獎金；

生產、經營的收益；

知識產權的收益；

繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；

其他應當歸共同所有的財產。

夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

2、之前：最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)

第二十二條當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。

當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。

3、現在：

最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)

第六條婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規定處理。

第七條婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。