合同法撤銷變更

A. 法律規定可撤銷變更合同有哪些情形

可撤銷可變更合同的情形主要包括：1、可變更合同的情形主要包括經雙方協商同意、合同內容規定可變更等；2、可撤銷合同的情形主要包括因重大誤解、欺詐或明顯顯失公平訂立的合同等；可撤銷可變更合同在撤銷後，合同自始無效，因可撤銷合同獲得的財物需要返還。
【法律依據】
《民法典》第一百四十七條基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。《中華人民共和國民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。《中華人民共和國民法典》第一百五十一條一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

B. 合同法可變更可撤銷法定要件是什麼

下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：

(一)因重大誤解訂立的;

(二)在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

法律依據：《民法典》第一百四十七條規定 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《民法典》第一百四十八條規定 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

《民法典》第一百四十九條規定 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

C. 關於合同的撤銷權和變更權

可變更可撤銷合同的法律後果是：
1、若合同未被撤銷的，繼續產生相應的法律效力；
2、若合同被撤銷的，該合同自始沒有法律效力，即合同被撤銷後，當事人雙方應當返還原物。無法返還或沒必要返還的，應當折價補償。如果因一方過錯造成對方損害的，還應當承擔相應的賠償責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百五十五條
無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。
第一百五十七條
民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

D. 《合同法》中關於可變更和可撤銷的合同

1、合同是否顯失公來平，並不是自由你說了算，而是由人民法院或仲裁機構等具有專業資質的專門機構說了才能算的，所以要請求變更或撤銷。
2、如顯失公平，可以通過對合同條款進行變更使其變得公平，不一定非要撤銷，所以要請求是變更或者是撤銷。
3、合同條款部分顯失公平，不等於全部顯失公平，可對其中一些條款進行撤銷，不影響其它合同條款的效力，所以要請求是變更或者是撤銷。

E. 屬於《合同法》規定可以變更或撤銷的合同為( )。

C
ABD都屬於是無效合同，C屬於是可能變更可撤銷合同。可撤銷合同的種類包括：（1）因重大誤解訂立的；（2）在訂立合同時顯失公平的；

F. 可撤銷合同的內容變更合同法如何規定

根據法律規定，可撤銷合同是能變更的。可以請求人民法院或仲裁機構予以撤銷的合同有：因重大誤解所訂立的合同；一方實施欺詐行為所訂立的合同；一方或第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下所訂立的合同；其他法定情形等。
【法律依據】
《刑法》第一百四十七條
基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十一條
一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

G. 關於合同變更，撤銷，解除，法律是如何規定的

1、當事人依法哀求變更或撤銷的合同的概念
當事人依法請求變更或撤銷的合同，是指合同當事人訂立的合同欠缺生效條件時，一方當事人可以依照自己的意思，請求人民法院或仲裁機構作出裁定，從而使合同的內容變更或者使合同的效力歸於消滅的合同。
2、可變更或可撤銷的合同的法律規定
《合同法》第53條規定：「下列合同，當事人一方有權請人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
1)因重大誤解訂立的;
2)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違反真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。」
重大誤解，是指當事人一方因自己的過失導致對合同的內容等發生重大誤解而訂立的合同的行為。
顯失公平，是當事人一方處於緊迫或者缺乏經驗的情況下而訂立的明顯對自身有重大不利的合同的行為。
當事人一方因欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，根據《合同法》的規定應屬於無效合同。但是，與違法合同以及損害國家、集體利益的合同不同，這種合同受害者只是受欺詐、受脅迫或被乘人之危的一方當事人，根據意思自治原則，受害方可以有選擇合同效力的權利，即可以撤銷或者變更合同而使合同無效，也可以直接請求人民法院或者仲裁機構確認合同無效，也還可以保持合同有效。

H. 合同可否撤銷可變更的條件有哪些

合同可變更可撤銷的條件包括：
1、合同雙方當事人協商一致決定可以變更或撤銷合同；
2、合同因重大誤解而訂立；
3、合同簽訂過程中存在欺詐、脅迫等情形；
4、合同約定雙方當事人的權利義務明顯顯失公平。
【法律依據】
《民法典》第一百四十七條
基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

I. 《民法通則》和《合同法》對於可變更、可撤銷的合同有什麼定義上的區別

當然不正確了！損害國家利益的合同是無效合同；
你應該分清楚，《合同法》調整的是合同行為；《民法通則》除了合同行為外，還調整其他民事行為。
《合同法》可變更、可撤銷的合同有：重大誤解、顯失公平、欺詐脅迫、乘人之危；《民法通則》可變更、可撤銷的民事行為有：重大誤解、顯失公平。欺詐脅迫和乘人之危的民事行為屬無效民事行為。
如果要評價合同行為只需要看《合同法》怎麼規定，要是評價合同行為以外的其他民事行為才需要看《民法通則》。