婚姻法給自己

㈠ 新婚姻法帶給我們什麼思考

先來看一下新婚姻法中，主要的幾點內容：一是男女雙方的婚前財產各自所有。二是彩禮在離婚或分手後，是要還給男方的。總結一下，就是誰的錢歸誰所有。女性即使結婚之後，也無法分得男性的婚前任何財產。這就讓很多人女性感到不公平，婚姻中，女性明明是付出與犧牲最多的那個，但新婚姻法卻不保護女性，反而提倡所謂的“男女平等”。

所以，越來越多的女性表示，與其這樣，不如不結婚，自己一個人反而過得更好，只要拼事業就夠了。

如果非要結婚，我想，應該是兩個獨立的個體，他們不管是在經濟上、還是能力上都是勢均力敵的，且他們是相互愛慕的，所以他們才選擇婚姻。但，即使如此，新婚姻法發布之後，女性要結婚還是得做好准備。比如，如果男方給彩禮，必須明確表示無需歸還。或者，女性自己在婚前購置好房產。又或者，雙方選擇在婚後購房，首付以及貸款由雙方共同承擔。這也意味著，女性結婚也要成本了。不再是男方娶不起老婆了，女方也很有可能嫁不起了。

㈡ 中國新婚姻法是什麼

新婚姻法的變動：

一、禁止有配偶者與他人同居針對社會生活中出現的一些新問版題，此次新婚權姻法頒布在總則中增加規定：夫妻應當互相忠實，互相尊重。將法律第三條第二款修改為：禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。在法律責任一章，修改後的婚姻法規定，對重婚的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴;公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。修改後的婚姻法在離婚一章中明確規定，因重婚或有配偶者與他人同居的，男女一方要求離婚的，調解無效，應准予離婚。修改後的婚姻法還規定，因重婚、有配偶者與他人同居而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

二、增設無效婚姻和可撤銷婚姻新制度新修改的婚姻法與以前的婚姻法相比，增設了許多新的婚姻家庭法律原則和制度，無效婚姻和可撤銷婚姻制度便是其中的一個。新婚姻法頒布後明確規定：有下列情形之一的，婚姻無效：

(一)重婚的;

(二)有禁止結婚的親屬關系的;

(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的;

(四)未到法定婚齡的。修改後的婚姻法還規定，因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。

三、離婚時夫妻財產分割更明晰

㈢ 關於婚姻法

根據《婚姻法》第七條規定：「有下列情形之一的，禁止結婚：
（一）直系血親和三代以內的旁系血親；
（二）患有醫學上認為不應當結婚的疾病。」
本案中，你爺爺和爺爺的姐姐為一代；你父親和你爺爺的姐姐的兒子為第二代；你和你爺爺姐姐的兒子的女兒為第三代，你們屬於三代以內的旁系血親，因此，你們依法是不能結婚的。

㈣ 婚姻法的最後一段在自己制定

沒看明白問題

㈤ 新婚姻法給我們的啟示是哪些

女人一定要獨立，有自己的事業，不要依靠男人，還有就是婚姻一定要選好，要因為愛而結婚，不要因為物質而結婚。看下新婚姻法就明白了，原來只有自己的才是屬於自己的，老公的都不一定是自己的。新婚姻法司法解釋三全文內容 即《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三) (2011年7月4日最高人民法院審判委員會第1525次會議通過)
為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。本條的目的在於明確司法權與行政權的界限，法律規定無效婚姻的情形經法院判決認定後婚姻無效，這種無效雖是自始無效，但需要有權機關確認。非法律規定的無效婚姻情形，婚姻在形式上是有效的，如果是因其具有可撤銷情形，則得向有權機關主張撤銷。我國《婚姻法》只規定了脅迫婚姻才是可撤銷婚姻。 但依《婚姻法》司法解釋三的規定，結婚登記程序存在瑕疵是可以依法提起行政復議或行政訴訟，這無疑給行政機關克以重任，而且這條的目的並未明確，可操作性實差，是不是說如果結婚登記存在程序瑕疵，經當事人請求，婚姻登記機關必須改正，如不改正，將面臨行政訴訟敗訴的局面，那麼婚姻登記機關在登記時，是否有實質審查的權利和義務呢？如果沒有該種義務，該條司法解釋是否有權給行政機關克以如此義務呢？如果其無實質審查的義務為何要承擔責任呢？第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。該條司法解釋是基於民事訴訟中人身不具有可以強制性的特點，而確認的一條舉證規則。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十五條規定，有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立，該條是對舉證規則在親子關系認定中的一次應用。第三條 婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。該條確定了父母對子女的撫養義務與婚姻關系是否存續無關，一定程度上為被生而不養的子女、夫或妻實際只有一方撫養子女的情況下子女和實際撫養人提供了救濟依據。其實也在一定程度上拒絕了法院的懶惰，父母有子女有撫養義務，這是《婚姻法》有明文規定的，以前法院在拒絕受理婚姻持續期間夫或妻一方實際撫養子女時起訴另一方支付撫養費，實是法院懶惰不守法的表現。第四條 婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：(一)一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的;(二)一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。該條規定的是夫或妻一方可以求法院分割夫妻共同財產的情形；雖然較之前有進步，但是何為揮霍，這樣抽象的規則在法律適用中得依法官的自由裁量。第五條 夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。該條從物權法的角度看是沒有問題的，即孳息的所有權隨原物，既然原物的所有權是夫妻一方的，孳息也歸夫妻一方。但該條解釋與我國婚姻法確定的夫妻財產制之間是沖突的。我國婚姻法確定的法定夫妻財產制是婚後所得共同制。在法律規定不明確的情況下，司法解釋不應當與法律的原則發生沖突，相對於物權法對所有權的規定，在婚姻關系中，夫妻存在身份關系，其所有權歸屬應當按婚姻法的原則來確定。本條解釋使用了兩個概念「孳息」、「自然增值」，從法學的角度看，孳息包括法定孳息與天然孳息，不知道最高人民法院是從何角度來認定孳息與本處的自然增值，本處的「自然增值」不是法律術語，與前處的孳息放在一塊，讓人無所適從。更多信息參考： http://www.hunyinfaquanwen.com/hunyinfasifajieshisan-html

㈥ 根據新婚姻法，應該怎麼做對自己以後有利一些。

和公積金沒有關系，可以直接寫2個人的名字，開發商就是怕麻煩

㈦ 婚姻法32條規定

中華人民共和國婚姻法第三十二條【離婚訴訟】男女一方要求離婚的，可專由有關部門進行屬調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。

㈧ 新婚姻法

問題是你沒有掏錢買房子，又憑什麼要求對方拿出這些來補償你，
如果你認為失笑散造成你們的問題，那我只能說這些人都太可憐了，自己沒有能力管好自己的老公，老婆，卻來責怪別人趁虛而入，完全是不成熟的小孩子思維方式，
再說傷害再大，也只是心裡的東西，任何物質都是無法彌補的，
而你在受到傷害後，又要求金錢的補償，那麼和那些工作者，又有什麽區別，他們是按次收費，而這些人卻是打包收費，
真不知道你們怎麼學的尊重自己，