wyo與經濟法的關系

1. 經濟法學的經濟法的關系

經濟法學與經濟法既有聯系，又有區別；看不到它們之間的聯系不妥，抹殺它們之間的區別也不對。 具有正確的指導思想和科學的研究方法，對於深入開展經濟法理論問題和實際問題的研究，發展經濟法學，完善經濟法制，至關重要。
馬克思主義哲學，即辯證唯物主義和歷史唯物主義，是關於自然、社會和人類思維的一般規律的科學，是科學的世界觀和方法論的統一。研究經濟法，從根本上來說，就是要以辯證唯物主義和歷史唯物主義為指導思想和根本方法。為此，必須堅持實事求是，堅持一切從實際出發和理論聯系實際的原則；要以普遍聯系的觀點、發展的觀點和全面的觀點看待經濟法現象，運用矛盾分析的方法和階級分析的方法來研究和處理經濟法問題。
以馬克思主義哲學為指導研究經濟法，在注意吸取前人相關研究成果的同時，必須強調創新；沒有創新，就沒有經濟法學的產生和發展。要創新，就要勇於開拓前進；同時，又要發揚嚴謹的治學精神，堅持辯證唯物主義的認識論。不能把改頭換面的復舊稱為「創新」,也不能把玩弄文字游戲叫做「創新」；應該說，只有創立了符合客觀規律要求的新經驗、新理論、新制度才是創新。
在經濟法的研究中，還要注意正確運用社會調查的方法、歷史考察的方法、經濟和社會效益分析的方法、博弈分析的方法、系統分析的方法、比較研究的方法，以及語義分析的方法。 1） 經濟法主體法律制度研究
2） 涉外經濟法律制度研究
3） 產業法律制度研究 培養具有堅實的理論基礎與系統、深入的專業知識，能夠適應社會主義民主法治建設需要，熟悉本學科和相關學科的基本理論和知識，具有嚴謹科學學風和良好職業道德並具獨立從事科學研究、教學和法律實務能力的法學專門人才。畢業的研究生授予法學碩士學位。

2. 經濟法和民商法的聯系與區別

答：一、法律的調整對象，是指法律所規范的一定范圍的社會關系。作為一個法律部門，經濟法的調整對象與其他法律部門一樣，都是社會關系。
二、經濟法與民商法的聯系
（一）二者都是以特定的市場經濟關系作為規范對象。
民法通過對平等主體之間財產關系的調整，通過確認主體權利和確定一系列適應市場經濟的民事法律制度，為民事主體參與市場活動和市場競爭奠定了必要的條件。近代市民社會以商品交換為運作方式，正是通過商品交換，才使得個人利益得以實現，商品交換要求交換雙方必須承認對方是商品的所有人，與自己處在平等的地位上，只有承認交換雙方是平等的，才有可能實現商品的自由交換，獲取個人利益。
經濟法則通過對因國家干預經濟或管理經濟所形成的行政管理性經濟關系的調整，規范政府主體和市場主體的活動范圍和行為方式，為民事主體參與市場活動和市場競爭提供必要的法律保障。經濟法從其本質上說，是從法律角度反映國家因素對市場經濟的直接影響，亦即對國家管理和協調國民經濟運行關系的法律調整。經濟法通過國家干預和國家參與等手段、方式，目的是通過市場之手和國家之手，以對社會資源重新整合、優化配置，謀求國民經濟發展、社會整體利益平衡和國家經濟安全。
（二）二者適用許多相同的法律制度
民法作為調整平等主體之間財產關系和人身非財產關系的基本法，它所確立的一些基本制度和基本准則，對於調整行政管理性經濟關系的經濟法同樣適用。例如，民法中的法人制度對於確認經濟法中的市場主體的地位具有重要的作用；民法中的物權制度對於認識經濟法中的市場主體的權利具有重要的指導意義；民法責任制度可以直接為經濟法所適用。經濟法和民法在法律制度適用上的某些一致性，甚至決定了經濟法在某些方面無須確立自己的制度概念范疇。
商法是屬於企業的法，經濟法對經濟生活的適度干預，歸根到底也是對企業經濟活動的外部干預。所以，經濟法和商法都是規范有關企業經濟活動的法域；同時，經濟法調整社會經濟生活須藉助國家公權力，商法一方面為了保護企業權利，一方面又要運用國家公權力對企業進行監督因而與經濟法一樣，不同程度地帶有公法的性質。
三、經濟法和民商法的區別
1、調整對象不同
經濟法調整對象是在國家協調本國經濟運行過程中發生的社會公共性經濟關系，不調整人身關系。
民商法調整平等主體之間的財產關系和人身關系。
2、主體及主體之間關系不同
經濟法的主體包括國家機關、企事業單位、社會團體、企業的內部組織及有關人員、農戶、個體工商戶和公民。民商法主體是自然人和法人及其他組織。
民商法的主體是平等的，沒有管理關系；經濟法的主體地位卻不要求平等。
3、調整方式不同
民法是私法，以自由平等為核心，其調整方式相應地採取意思自治原則，即由當事人自己意志設定其權利和義務，國家並不予以過多干涉。商法的主體是商事慣例，但在現代社會中，為保護交易安全，其中也滲入了一些公法性因素。國家的強制性規定也在逐漸增加。
經濟法是公私兼顧的法，既強調市場之手，也強調國家之手。因而，其調整方式既有意志自治的因素，也有強制性因素。
4、內容不同
經濟法主要設計國民經濟運行中關於公平競爭、防止壟斷、市場規劃、秩序維護、社會平衡、宏觀調控、可持續發展等的規定，法律表現為：反不正當競爭法、反壟斷法、消費者權益保護法、產品質量法、價格法、產業法、預演算法、財稅法、金融法、證券法、社會保障法。
民商法的內容主要是關於民商事主體、行為、權利、義務、責任等的規定，法律表現為：民法通則、物權法、債權法、人身權法、親屬法、公司法、合同法、票據法、海商法、保險法。
5、價值取向不同
經濟法以社會整體利益為本位，著重於社會整體利益為導向，協調個體利益的矛盾與沖突，實現利益均衡，促進社會共同加之目標的實現。
民商法以個人權利為本位，以保護個人利益為導向，著重調動個人的積極性和創造性，使個性得到充分發展，個人利益最大化。
6、本質功能不同
保護利益的不同，必然導致法律本質功能的差異。民法維護商品交換，而商品交換要求平等和自由，要求交換者以自己意志設定權利和義務。因此，民法的本質是市民社會的法，是私法，是「天生的平等派」，也是權利法。它站在當事人平等這一平面上對商品關系加以保護，其功能主要是維護民事主體的人身權利和財產權利。商法的本質功能基本與此相同。

3. 經濟法經濟關系經濟法律關系三者有什麼聯系

1、經濟法
經濟法是調整在國家協調本國經濟運行過程中發生的經濟關系的法律規范的總稱。
要從以下三點把握這個概念：（1）經濟法是經濟法律規范的總稱；（2）經濟法是調整經濟關系的法律規范的總稱；（3）經濟法調整的是一定范圍的經濟關系。
2、經濟關系
經濟關系即生產關系。是人們在物質生產和再生產過程中結成的相互關系。它是各種社會關系中最基本的關系。生產關系的內容。有狹義和廣義之分。狹義的生產關系是指直接生產過程中結成的人和人的關系。廣義的生產關系是指包括生產、分配、交換、消費諸關系在內的生產關系體系。政治經濟學所研究的生產關系，就是人們在社會生產總過程中所建立的諸方面的經濟關系的總和。
3、經濟法律關系
經濟法律關系是指國家調節或協調經濟運行過程中，根據經濟法的規定在經濟法主體之間所形成的權利義務關系。經濟法律關系和其他法律關系一樣，是由主體、客體和內容三個要素構成。
（1）主體
經濟法律關系主體是經濟法律關系產生的先決條件，是客體的佔有者、使用者和行為的實踐者。主體是經濟權利和經濟義務的承擔者，失去了主體就不存在權利這種可能性以及義務這種必要性轉化為現實權利義務的條件，因此也就談不上經濟法律關系的內容。
在我國，經濟法律關系的主體包括以下幾類：國家機關、社會組織、內部組織、自然人。
（2）客體
經濟法律關系的客體是法律關系主體權利義務所指向的對象。沒有經濟法律關系的客體，經濟法律關系主體的活動就失去了意義，權利義務也就失去了目標。
經濟法律關系的客體主要有：有體物、經濟行為、智力成果、權利。
（3）內容
經濟法律關系內容是經濟法律關系的實質和核心，是聯絡各主體、聯系主體與客體之間的橋梁，直接體現了法律關系主體的要求和利益。只有主體、客體，不通過權利義務互相聯結，也不可能形成法律關系。經濟法律關系的內容有其特殊性，除了一般的權利義務關系以外，還包括經濟法律關系的權力。
所以，經濟法律關系的三個要素是緊密聯系、不可分割的有機組成部分，抽去其中任何一個就不能構成經濟法律關系，變更其中任何一個，也不再是原來的經濟法律關系。
4、三者的聯系
（1）經濟法的調整對象是在國家協調本國經濟運行過程中發生的特定的經濟關系，而不是一切經濟關系；經濟法更不調整經濟關系以外的其他社會關系。比如說，財產贈與關系、財產繼承關系雖然是經濟關系，但不在經濟法的調整范圍之內；經濟法律關系是思想關系、意志關系，屬於上層建築范疇；人身關系也不是經濟關系，它們不屬於經濟法的調整對象的范圍。
（2）客觀存在的經濟關系決定了經濟法調整的具體形式和內容，與此同時，經濟法律關系對經濟關系存在巨大的反作用。

4. 大眾傳媒與經濟法的關系

大眾傳媒產業的發展承載了重要的社會功能,對其予以規制符合經濟法的價值理念.處於社會轉型時期的傳媒業在產業化過程中存在著許多問題,經濟法應在其產權的清晰界定上為其提供製度支撐,完善傳媒機構的市場准入與退出機制,轉變政府職能,平衡市場調節與政府調節的關系.
一、大眾傳媒在金融監管中的積極作用

伴隨著金融市場的日益發展，對金融市場進行專門報道的大眾傳媒也日漸增多。它們與金融市場共生共榮、相互影響，已經構成金融市場上不可或缺的重要成員。

1、大眾傳媒傳遞的金融信息以及發表的金融市場評論，是金融監管部門進行決策時的重要參考

目前，大眾傳媒已成為各國金融監管部門必備的信息來源和重要參考。其影響力不僅表現在其所提供信息的及時、全面等方面，而且表現在其所擁有的強大的信息分析隊伍，以及社會知名人士、專家學者和金融投資者對現行金融監管政策所發表的詮釋、評論和政策建議。金融監管部門可以透過大眾傳媒，及時、廣泛地聽取社會各界的意見和反應，從而提高金融監管決策的准確性。

2、大眾媒體以不同方式對金融市場和金融機構直接進行輿論監督，有助於發揮其對金融監管部門的輔助監管作用和強化市場機制的約束作用

由於金融市場上金融機構為數眾多，投資者甚眾，因此，僅僅依靠政府金融監管部門有限的人力物力顯然是不夠的，需要藉助社會力量，藉助市場的力量。其中，大眾傳媒作為各類行為主體披露和傳遞信息的主要載體，能夠影響和反映廣大投資者和金融機構以及金融市場的方方面面，因此，提高金融市場的透明度，發揮大眾傳媒的作用，既能夠輔助金融監管部門實施有效監管，又能夠強化市場機制的約束作用，從而起到四兩撥千斤的作用。

3、大眾傳媒可以對金融監管部門及其官員進行監督，促使金融監管部門及其官員依法行使監管權力，防範腐敗的產生

金融監管部門擁有對金融市場的發展進行規范、制訂政策和實施監管的權力，於是就產生了「誰來對監管者進行監管」的問題。國外有研究表明，增加對中央銀行行長的曝光力度，使其「明星化」，對於端正中央銀行行長的行為效果甚佳。此外，在許多發達國家，法律上都允許大眾傳媒對公職人員的行為宣布發行股票時給我3萬法郎，我能把可以想像的最糟的企業的所有股票賣出去。」一些記者便為了金錢，不顧職業道德進行欺詐性報道。

在我國，過去發生的多起重大非法集資事件，大都或多或少有賴於個別新聞記者的「鼎力協助」。而近年來在我國股市上，也時常有少數新聞記者，與股市「莊家」 沆瀣一氣，進行串謀，攜手「造勢」，給廣大股民「下套」。

三、改善管理、加強自律，更好地發揮大眾傳媒在金融監管中的積極作用

綜上所述，大眾傳媒不僅可以對金融監管起到巨大的積極作用，同時如果缺乏規范，也有可能產生一定的消極負面影響。就我國現狀而言，改善對金融市場上大眾傳媒的管理，建立和完善大眾傳媒的自律機制，更好地發揮其在金融監管中的積極作用，已經到了刻不容緩的地步。

1、改善對金融傳媒的監督管理

嚴格禁止大眾傳媒從業人員從事金融內幕交易，防止因個人利益誤導社會輿論

金融市場本身的一大特點就是信息的嚴重不對稱性，這在發展中國家尤顯突出。而大眾傳媒從業人員由於工作性質等原因，對於重要的金融信息往往比廣大投資者和社會公眾知道的要多，經常能夠做到先知先覺，且擁有大量的不能見諸報端的「內幕消息」，因此，如果他們在股票市場上進行投資，炒賣股票，其獲利或避險的機會也就會比其他投資者大得多；如缺乏應有的道德操守和制約機制，有些人甚至可以利用手中的傳媒工具，參與「坐莊」、「下套」，欺騙股民百姓，妨礙甚至對抗金融監管，以一己私利左右社會整體利益。

經過長期發展和慘痛教訓，目前在發達國家，一些著名的財經類媒體對此都制訂有嚴格規定。例如，美國道瓊斯公司及相關媒體，在自己的行為准則和員工手冊中，就對公司員工買賣股票進行了明確而詳細的規定：「嚴禁利用道瓊斯的財產、即將發布的新聞、消息、廣告作為投資決定的依據；嚴格禁止任何職員在知道即將發布的材料後，直接或間接根據這一材料買賣證券。這一限制的有效期，至該文章或廣告在道瓊斯出版物或新聞服務中出現的第三天為止」。

又如，日本最大的財經類報紙《日本經濟新聞》，多年來一直在不斷強化有關的社內規定，對其報社職員從事金融交易活動進行種種限制，嚴格禁止其公司職員進行內幕交易。此外，新加坡在其《證券法》的第五部分「證券股權登記」一章中對「財經記者」亦有專門的明確規定。

從理論講，在金融證券類媒體（尤其是證監會指定的信息披露媒體）從事宣傳報道工作的記者和編輯人員亦屬於「證券從業人員」的范疇，原則上講也不應允許其投機炒賣股票和其他金融產品，更不準其進行內幕交易。因此，有關大眾傳媒或傳媒業協會應學習國外經驗，盡快對金融證券類傳媒的從業人員持股炒股和其他金融交易行為做出限制性規定，明確處罰措施，並採取切實有效措施加以貫徹執行。

3、在改善管理、強化自律的基礎之上，大力發揮大眾傳媒在金融監管中的積極作用

在改善對金融財經類大眾傳媒的管理和自律的基礎上，有必要採取一系列積極措施，更好地發揮大眾傳媒在金融監管方面的正面作用，使之能夠真正代表廣大投資者和協助監管部門，對金融機構和金融市場實施有效監管。

首先，應允許金融財經類大眾傳媒積極參與國家金融政策的決策過程，包括收集相關信息、徵求各界意見、參與政策咨詢以及實施效果的反饋與監督等。在進行重大金融決策時，應當充分聽取金融財經類大眾傳媒從業者的意見和建議，因為他們對金融市場的情況最了解，對投資者的心理需求最理解，對政策實施效果也最為清楚。發揮金融傳媒的作用，可以起到事半功倍之功效。

其次，應注意發揮金融財經類大眾傳媒的「雙刃劍」作用，既讓其積極協助金融監管部門對金融機構和金融市場秩序進行監督，又使其能夠對金融監管者進行有效監督，起到「一舉兩得」的作用。

最後，發揮金融財經類大眾傳媒的溝通作用，使之成為監管者與被監管者之間、資金供給者與資金需求者之間、政府金融監管部門與投資者之間的橋梁和信息中介，使金融市場相關信息能夠更加及時、更加准確地傳遞和傳播，為進一步提高我國金融市場的透明度和維護金融市場的公平競爭秩序作出其應有的重要貢獻。

5. 經濟法和憲法的關系

憲法是我國的根本大法，經濟法則是指導和約束經濟發展的重要法律，二者之間的關系研究對於提升憲法與經濟法的落實、完善都具有重要意義。

基於此，本文針對憲法與經濟法關系體現的共有經濟性進行分析，並分析二者之間存在的相互影響，為提升對憲法與經濟法關系的「經濟型」了解，提供有效的參考和依據。

(5)wyo與經濟法的關系擴展閱讀：

憲法是我國的一部基本法律，憲法當中針對我國的各項事業建設都進行了總結性的規定。而經濟法主要制約的對象是我國經濟的發展以及經濟發展當中的各個主體以及各項活動。憲法和經濟法之間存在的一個共同特點就是「經濟性」。

憲法在規范國計民生的同時，不會忽視對於經濟建設的約束，憲法和經濟法的作用以及內容，都是二者共同擁有經濟性的一種體現。國家的憲法當中，會結合國家的經濟制度進行提現，因此，不同國家的憲法當中針對經濟的內容存在極大的差別。

憲法是我國公民經濟合法權益的重要保障，是我國公有制、私有制發展的重要影響者，也是國民經濟推進的重要因素。在一個國家發展的不同時期，所面臨的國際經濟形勢以及國內經濟形勢都是不同的，而為了能夠在不同時代的經濟要求下都突顯出經濟性；

憲法和經濟法都需要能夠時刻體現國家的經濟職能，體現法律化的經濟調控手段以及權利。在世界各國當中，憲法由於具有經濟性，因此都會促進經濟的發展，我國的憲法也是如此，在修改與完善的過程當中，都將不斷完善經濟性規范作為重要的參考要素。

6. 如何理解經濟法與經濟法學的關系

經濟法學是研究經濟法及其發展規律的法學學科。
第一，經濟法學是一門法學學科。
第二，經內濟容法學以經濟法及其發展規律為研究對象。
經濟法是調整國家在經濟管理和協調發展經濟活動過程中所發生的經濟關系的法律總稱。
第一，經濟法是經濟法律規范的總稱。
第二，經濟法是調整經濟關系的法律規范的總稱。
第三，經濟法調整的是一定范圍內的經濟關系。
區別：（1）經濟法是一個法律部門，經濟法學是一個法學分支，經濟法學研究的對象是經濟法本身。
（2）經濟法作為法律，對當事人具有約束力，經濟法學作為學說，對當事人的行為沒有約束力。
（3）經濟法的發展也會促進新的法律部門的產生，學習經濟法也能促進法律素養，促進其他法律的學習。

7. 經濟法與經濟法律關系的內容是什麼

經濟法是調整國家在管理與協調經濟運行過程中發生的經濟關系的法律規范的總稱。這里所說的管理與協調是指國家作為一種外在力量，主要採取間接的法律手段，對社會經濟生活所進行的計劃、組織、調節和監督。

經濟法的調整對象是國家在管理與協調經濟運行過程中發生的經濟關系包括以下幾個方面：

第一，市場主體調控關系。市場的主體是企業。市場主體調控關系是指國家在對企業的活動進行管理，以及企業自身運行過程中所發生的經濟關系。如公司法、全民所有制工業企業法、個人獨資企業法、合夥企業法等。

第二，市場運行調控關系，即國家為了建立和維護社會主義市場經濟秩序，規范市場主體行為，在行使管理職能時與市場主體發生的關系。這種關系與前一種關系不同，它只是在市場調節失靈的情況下才產生的，例如競爭關系、產品質量關系、價格關系、經濟聯合關系等。該部分關系主要是依靠市場規律的作用來調整的，但一旦超出了國家法律、政策所允許的范圍，國家就必須採取必要的干預手段，以保障市場經濟的正常運行。如反不正當競爭法、反壟斷法、產品質量法、價格管理法等。

第三，宏觀經濟調控關系，是指國家從長遠和社會公共利益出發，對關系國計民生的重大經濟因素，實行全局性的管理過程中與其他社會組織所發生的具有隸屬性或指導性的經濟關系。如國民經濟計劃法、金融法等。

第四，社會分配調控關系，是指國家在國民收入進行初次分配和再分配過程中所發生的經濟關系。如財政法、稅法、工資法等。

如同任何法律一樣，經濟法的本質是由制定法律的統治階級及其產生的社會政治、經濟制度所決定的。因此，我國經濟法是建立在社會主義經濟基礎之上的統治階級意志和利益的體現，它的服務目標是保證社會主義市場經濟的建立和鞏固。

經濟法的作用是與經濟法的本質和服務目標相一致的，它主要體現在以下方面：

首先，維護和發展社會主義市場經濟秩序，保證國家經濟發展整體目標的實現。

其次，確立和維護企業的法律地位，為對外開放、對內搞活創造條件。

再次，保護、鞏固社會主義公有制，保護多種所有制形式的合法權益，促進生產力的發展。

最後，維護經濟秩序，保證國民經濟持續、快速、健康發展。

法律關系是出法律規范所確認的，當事人之間的具有權利義務內容的社會關系。不同的社會關系經不同的法律調整形成不同的法律關系，經濟法律關系是其中的一種，它是指經濟法主體之間依照經濟法的規定在進行經濟活動時所形成的權利義務關系。

經濟法律關系以經濟法的存在為前提，而經濟法則以客觀存在的經濟關系為前提。因此，經濟法律關系實質上是已被國家認可並法律化的一種經濟關系。它既要反映當事人的主觀意志，更要反映國家的意志。而且，當事人的意志不能與國家意志相違背。因此，經濟法律關系是國家認可並給予保障的思想社會關系。不過，這種思想社會關系也不是隨意製造的，而是客觀存在的一定經濟關系的反映。所以，經濟關系是經濟法律關系的客觀物質基礎，經濟法律關系則是經濟關系在法律上的反映，並對經濟關系的存續有很大的反作用。

法律關系的構成要素是指當事人之間構成權利和義務關系必備的基本條件，即主體、內容和客體，亦即法律關系的「三要素」。因此，經濟法律關系也是由經濟法律關系的主體、內容和客體這三個要素構成的，三者缺一不可。

經濟法律關系的主體簡稱經濟法主體，是指依法參加經濟法律關系，享有經濟權利和承擔經濟義務的當事人。其中，享有經濟權利的一方稱為權利主體，承擔義務的一方稱為義務主體。

經濟法律關系的內容是指經濟法主體依法享有的經濟權利和承擔的經濟義務。它是聯系經濟法主體之間，以及主體與客體之間的紐帶，是經濟法律關系實質的核心。

經濟法律關系的客體簡稱為經濟法客體，是指經濟法主體享有的經濟權利和承擔的經濟義務所共同指向的對象。換言之，就是經濟法主體所追求的具體的經濟目的或利益。沒有經濟法律關系的客體，經濟法律關系就失去了必要的依附。

8. 經濟法和經濟學的關系

經濟法是一門實用類的學科，主要研究國家法律體系中有關經濟體制、經濟活動等方面的規定和其法理，屬於法學的分支。
而經濟學是獨立於法學之外另一個大的學科，和法學有一定的交集關系。
希望我的回答對你有幫助！

9. 簡述商法與經濟法的關系。

商法與經濟法分屬於不同的法律學科。簡單地說，商法調整的是各商主體之間的關內系，經濟法則調整國家容與經濟主體這兩個主體之間的關系。二者側重點不同。而且商法屬於私法，是用來維護主體的私權的，關注平等主體的利益關系；經濟法則更大一部分屬於公法。