合同法返回雙倍定金

㈠ 合同法關於定金的規定

法律分析：當事人可以依照有關約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百八十六條 當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。定金的數額由當事人約定；但是，不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產生定金的效力。實際交付的定金數額多於或者少於約定數額的，視為變更約定的定金數額。

第五百八十六條 當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。定金合同自實際交付定金時成立。定金的數額由當事人約定；但是，不得超過主合同標的額的百分之二十，超過部分不產生定金的效力。實際交付的定金數額多於或者少於約定數額的，視為變更約定的定金數額。

第五百八十七條 債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。

㈡ 准備起訴，關於消費者保護法三倍返還定金和合同法雙倍返還定金問題求助

即使簽訂了協議，就應該遵守誠實信用原則履行雙方協議。如果你一定要違約，那就按約定雙倍返還既可。

㈢ 合同法規定賣家違約定金是幾倍返還

定金是收定金的一方違約要雙倍返回；給定金的一方定金沒收。
定金一般不超過合同總價的20%

㈣ 合同法中對「定金」是怎樣規定的

《合同法》規定的定金是保證合同履行的擔保方式之一，是指合同當事人一方為保證合同的履行，在合同成立後未履行前給付對方一定數額的款項。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務的，無權要求返還定金；接受定金的一方不履行債務的，應當雙倍返還定金。
我國擔保法同時規定：當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或者定金等，但沒有約定定金性質的，當事人主張定金權利的，人民法院不予支持。
當前，由於沒有明確的關於認購書中定金的法律規定，法律界對此存在著不同的意見。因此購房者在買房前一定要注意《認購書》的約定內容，分辨清楚是"定金"還是"訂金"，留意"定金"風險

㈤ 是否適用合同法雙倍返還定金條款

可以要求雙倍返還定金。

㈥ 接受定金的一方不履行合同時兩倍返還定金對嗎

得看合同具體內容，有沒有規定一方不履行合同時兩倍返還定金有的話就按合同內容，沒的話就按同行業在這種情況下的違約金。不過也有因為不可歸責於當事人雙方的事由，導致商品房買賣合同未能訂立的，收受定金的一方就要將定金返還。
法律分析
定金是指當事人雙方為了保證債務的履行，約定由當事人方先行支付給對方定數額的貨幣作為擔保，定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。定金合同要採用書面形式，並在合同中約定交付定金的期限，定金合同從實際交付定金之日生效。債務人履行債務後，定金應當抵作價散或者收回。給付定金的方不履行約定債務的，無權要求返還定金;收受定金的方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。定金的性質可以由當事人約定。當事人可以在合同中約定定金具有互不排斥的多重性質。例如，對立約定金，當事人可以約定在正式訂立主合同後，定金不予以返還，而是轉而用作違約定金；對於成約定金、證約定金，亦可通過約定使其給付後同時具有違約定金性質。在有些情況下，即便當事人未約定，也可以推定定金兼具約定性質以外的其他性質，如違約定金、解約定金和成約定金合同，是主合同的從合同，而從合同存在必能證明主合同的存在，故上述三種定金當然同時具有證約定金的性質。當事人未對定金性質作出約定時，應當作出相應的推定，一般情況下，應當推定該定金僅具有定金的一般性質。根據相關法律的立法精神，交易習慣以及司法實踐的普遍認可，我國定金的一般性質應當為違約定金。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第五百八十七條 債務人履行債務的，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，無權請求返還定金；收受定金的一方不履行債務或者履行債務不符合約定，致使不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。

㈦ 合同法雙倍返還定金條款仍然起作用嗎

合同法雙倍返還定金條款仍然起作用。
《合同法》
一、 第107條規定：「當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」
一般認為，該條採用了無過錯原則，當事人不履行合同義務或者履行不符合約定就應當承擔違約責任，除法定免責的以外。因此，當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，就可適用定金罰則。但由於第三人的原因造成合同不能履行的，是否適用定金罰則，存在著分歧。有人認為，因第三人的原因導致合同不能履行的不適用定金罰則。我們認為，因第三人的原因導致合同不能履行的，違約方仍應承擔定金責任。理由是：
1、定金罰則的目的旨在對違約行為予以制裁，從而擔保合同債的履行，若因第三人的原因造成不能履行合同而免除適用定金罰則，則使相對方在無任何過錯情形下處於不利地位，且極易給違約方提供「借口」，也容易造成法官自由裁量權的濫用。
2、根據最高人民法院法函(1995) 76號《關於因第三人的過錯導致合同不能履行應如何適用定金罰則問題的復函》中指出：「凡當事人在合同中明確約定預付定金的，在實際交付定金後，如一方不履行合同除有法定免責的情況外，即應對其適用定金罰則。因該合同關系以外第三人的過錯導致合同不能履行的，除該合同另有約定的以外，仍應對違約方適用定金罰則。合同當事人一方在接受定金處罰後可依法向第三人追償。」該復函為第三人的原因導致合同不能履行的違約方仍應承擔定金責任提供了法律依據，在司法實踐中應當參照執行，並根據此復函辯駁違約方以此理由所進行的抗辯。
二、第116條規定，「當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款」。

㈧ 新合同法對購房合同的定金，有沒有規定雙倍返還原則是不是不能超出總房價的20%

根據《擔保法》的規定，定金不能超過合同總標的的20%。購房合同的定金，完全適用定金罰則，即收取定金一方違約，應雙倍返還定金，支付定金一方違約，無權要求返還定金。

合同約定了違約金，可以既要求雙倍返還定金，也可以要求對方支付違約金，但是如果對方抗辯違約金過高，在賠償經濟損失的情況下，違約金超過經濟損失的30%，人民法院應當不予支持超過部分。

㈨ 所簽訂合同與合同法第一百一十五條「雙倍返還定金」不一致合同有效么

對於違約賠償

合同有約定的按合同執行，合同沒有約定的按合同法115條執行

因此你的問題回答如下

1.是在合同沒有約定違約賠償責任時候的強制性規定
2.合同是有效合同
3.返還3萬定金
4.合同有效