婚姻法就一定要保護女性

A. 《婚姻法》是怎麼保護婦女合法權益的

1．在離婚程序方面，《婚姻法》明確規定，女方在懷孕期間、分娩後1年內或回中止答妊娠後6個月內，男方不得提出離婚。這種在一定期間內對男方離婚訴權的限制，是對婦女、兒童身心健康的特殊保護。從這個立法意圖出發，女方自己提出離婚或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。2．在離婚財產分割方面，《婚姻法》第39條第1款規定：「離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。」這是由於女方的經濟條件一般不如男方，這一原則有利於保障女方離婚後的生活。3．離婚時，如果一方的生活確有困難，另一方應給予適當的經濟幫助。從實際執行的情況來看，接受經濟幫助的以女方居多。

B. 感覺中國的婚姻法很不保護女性

你說這話說明你沒有站抄在公正的立場看問題，而且你也沒有通讀婚姻法全文。有很多保護婦女權益的條文，而相反的男方卻處在了弱勢的地位。
第二，從現今社會現象來看，很多女性一心以財富作為結婚的硬指標，自身能力不強但又想要過上超過自己能力的高物質標準的生活，會產生很大的社會問題，從經濟發展角度來看，會拖慢經濟發展進度。一人生產一人消費，當然沒有兩個人一起生產的狀況下創造的財富多。無論男人女人自立自強才是為人之本，不可攀龍附鳳成為寄生蟲。

C. 新婚姻法有保護女性權利的條文嗎

《婚姻法》是婚姻家庭關系的基本准則，對家庭關系和家庭成員的個人利益都加回以平等的保護。但是，對於婦答女、兒童和老人的保護，在法律原則和精神上是有所側重的。其第二條第二款就明確規定「保護婦女、兒童和老人的合法權益」的原則。而男女平等、禁止包辦和買賣婚姻、禁止重婚、禁止家庭暴力等規定，就是出於對婦女權益的保護考慮。因為，一方面，現實生活中女性還是處於相對弱勢的地位，存在同男性實際上的不平等；另一方面，在包辦和買賣婚姻、重婚、家庭暴力等行為中，受害更大的往往還是婦女。而第三十四條規定，「女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限」，則是直接對婦女直接保護。

D. 新婚姻法究竟是保護女性還是在歧視女性，基本利益誰來保護

現在的新婚姻法修改其實也是有它的合理之處的，我個人認為是因為考慮專到這樣一個問題屬，就是說中國的老人們辛辛苦苦掙了一輩子錢全給兒子買了房子用光了，可是現在的夫妻們離婚率如此之高，辛苦掙了大半輩子的錢兒子離了婚比較郁悶也就算了，房子錢還被媳婦兒拿出一半，老人們也是叫苦連連啊。老人其實也挺可憐的，不過上有政策百姓就會說下有對策，媳婦兒們紛紛去給房子更名過戶了，結果還是幾乎沒啥改變嗎？不管怎樣吧，這還是給現代人一句勸告吧，結婚要慎重、離婚要謹慎，迫不得已不要離婚，自己郁悶老人還跟著擔心受罪，既然結了婚就要細心呵護自己的家庭，有問題及時解決，離婚解決不了問題，再嫁一個或再去娶一個連現在這個都比不上。再送給大家一句話，世上沒有完全滿意的老公和老婆，也許你眼中的垃圾老公老婆恰恰是比別人眼中的寶貝，不要等被別人發現了你才醒悟就遲了。好好珍惜我們身邊的人好好過日子才是真的。也奉勸現代的老公們，請專心一點，娶了老婆就應該對人家負責一輩子，花心之人都沒有好的結果，因此斷送前程的人大有人在

E. 婚姻法中對女性朋友的保護

新中國的婚姻法在中抄國歷史上是最保護女性的。
但是在現實中做得有好有壞。
如果保護不力的話，可以使用保護工具，例如採取法律，經濟，預防等等辦法。
根據自己的經濟能力啟用委託律師吧。
希望我的回答能夠幫助得到你，如有不懂可以追問。

F. 婚姻法在離婚問題上對婦女權益的保護的必要性

因為在性別認知上，婦女屬於弱勢群體，所以，有必要受到更多的保護。

一、我國《婚姻法》中對離婚婦女權益保護的相關規定 (一)婦女財產權的保護我國《婚姻法》規定婚前財產個人所有制。女性在結婚之前所擁有的財產不因結婚而發生所有權的轉移,離婚後該財產仍屬於自己所有。對於離婚及離婚後分割財產的規定,體現了照顧婦女、弱者和無過錯方、受害方的傾向。《婚姻法》第39條規定: 離婚時夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時,由人民法院根據財產的具體情況,照顧子女和女方權益的原則判決。

(二)婦女人身權的保護由於婦女在身體上處於弱勢,往往是家庭 、虐待的受害者,因此《婚姻法》在保護婦女人身權方面主要是對婦女生命健康權的保護。針對家庭 或虐待,《婚姻法》規定在調解無效的情況下,應准予解除婚姻關系,以使受害婦女盡快脫離施暴者的控制,而且在離婚時受害人還可以就其所受傷害請求賠償。另外,《婚姻法》第34條還對懷孕婦女人身權保護做出相應的規定。

(三)婦女婚姻自主權的保護《婚姻法》採用撤銷受脅迫婚姻的方法保護婦女的結婚自主權。對於離婚自主權的保護,規定了雙方自願離婚,對單方離婚請求先行調解,在調解無效後准予離婚,《婚姻法》第32條規定了六種准予離婚的情形。總之,《婚姻法》在財產、人身及婚姻自主等方面對離婚婦女的權益進行了較多的保護。

我國《婚姻法》對離婚婦女權益保護存在的不足
(一)軍婚規定不合理《婚姻法》第33條規定:「現役軍人的配偶要求離婚須得現役軍人同意,但軍人一方有重大過錯的除外。」該條是在非現役軍人一方將現役軍人告上法庭要求與其離婚的情況下適用,如果夫妻雙方均為現役軍人或現役軍人提出離婚,則不適用33條的規定。最高法院《〈婚姻法〉司法解釋(一)》(以下簡稱《司法解釋》)規定:軍人一方的重大過錯是實施家庭 、虐待、遺棄家庭成員;重婚或有配偶者與他人同居;有賭博、吸毒等惡習屢教不改等情形, 即在現役軍人有上述重大過錯之外的其他情況下, 現役軍人配偶要想離婚必須得到軍人一方的同意。這種規定顯然違背了離婚自由的原則,限制了現役軍人配偶的離婚自由權。誠然第33條的規定是為了保護軍婚,早在1934年《中華蘇維埃共和國婚姻法》中就有保護軍婚的規定,當時規定保護軍婚是由於全國戰爭不斷,大批青壯年應征入伍,為了穩定軍心,確保戰爭的勝利而制定的。而我國現行的《婚姻法》是在和平年代制定的,在和平的大背景下,保護軍婚的規定喪失了它存在的土壤。而且在《婚姻法》這個私法領域中,公民的權利完全平等, 任何人都不能享有特權,顯然限制非軍人配偶離婚自由權的規定有失公平。而且我國現役軍人絕大多數為男性,法律的規定侵害的是廣大女性的離婚自由權,如果雙方婚姻關系已經破裂,僅僅根據軍人一方不同意而維持這個名存實亡的婚姻,是對配偶一 87第21卷第12期山西高等學校社會科學學報2009年12月方(大多數為女性)合法權利的損害,切斷了廣大女性追求幸福的道路。

(二)家庭 規制方面存在的不足首先,《司法解釋》中對家庭 的界定不全面。根據《司法解釋》,家庭 是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或其他手段,給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。從這個概念可以看出,《司法解釋》對家庭 的定義主要側重於身體上的 。而《婚姻法》第43條的規定也體現出法律對家庭 的界定只限於身體 。1995年,北京第四屆世界婦女大會通過的《行動綱領》認為,對婦女的 行為是指公共生活或私人生活中發生的基於性別原因的任何 行為。這種 行為造成或可能造成婦女受到身心或性方面的傷害或痛苦,也包括威脅採取這種行為,脅迫或任意剝奪自由,對婦女的 行為包括家庭 。從《行動綱領》中可以看出,家庭 包括身體 、精神 和性 。與此相比,我國法律對家庭 的界定范圍比較窄,只指身體 。在現實中,家庭 除了身體上的毆打、折磨外,還出現了精神上的 行為,而精神上的 行為則逐漸呈上升的趨勢,由於家庭 中妻子是最大的受害者。所以,把家庭 僅限於身體 的規定顯然不利於對婦女的保護,有可能使遭受精神 和性 摧殘的婦女,在離婚時得不到離婚損害賠償, 而且精神上的損害要比 上的傷痛大得多,影響更久遠。其次,我國對家庭 受害者的救助措施不完善。我國《婚姻法》第43、45條規定了三種救助措施:一是受害人向居民委員會、村民委員會以及所在單位請求勸阻和調解,或由公安機關予以行政處罰。二是對於正在實施的家庭 ,受害人可以向公安機關請求制止。三是構成犯罪的,受害人可以提起刑事自訴,或由檢察院提起公訴。我國的救助措施都屬於事後救濟,不能在 未發生時將受害者與加害人隔離,而且家庭 具有私密性,使得許多受害婦女們在著手離婚期間甚至離婚後仍受到 侵害,時刻處於家庭 的危險之中。 (三)離婚婦女財產權保護范圍小首先,缺少嫁妝的相關規定。嫁妝是由娘家為出嫁的女兒准備的一定數量的財物。隨著經濟生活和人們思想觀念的變化,嫁妝的種類豐富多彩,嫁妝的價值也逐漸增大。而我國《婚姻法》沒有規定嫁妝的歸屬。筆者認為,嫁妝屬於妻子的婚前財產。因為,嫁妝是女方父母為自己的女兒准備的,它只是在結婚之後才隨女方進入男方家,由夫妻雙方共同佔有使用,該財產是父母對自己女兒的婚前贈與。我國《婚姻法》規定,夫妻一方的婚前財產屬於該方的個人財產,那麼嫁妝就應屬於妻子的個人財產。在男女雙方結婚之後,嫁妝(個人財產)被用於夫妻雙方共同生活中,由雙方共同佔有、使用,個人財產承擔了本應當由共同財產承擔的義務。在夫妻雙方離婚時,我國《婚姻法》對於是否應當由共同財產來補償嫁妝(個人財產)的損失沒有明確規定。《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十六條規定:「婚前個人財產在婚後共同生活中自然損耗、消耗、滅失, 離婚時一方要求以共同財產抵償的不予支持。」這明顯損害了離婚時婦女的財產權。目前,我國結婚時多由男方來提供住房,房屋會隨著時間而逐漸增值,離婚時仍屬於男方;但嫁妝卻隨著時間逐漸折價、滅失,離婚時女方得到的是日益貶值的物品。同屬婚前個人財產用於夫妻雙方共同生活,離婚時境遇卻完全相反,嚴重侵害了離異女性的財產權。其次,夫妻共同財產的范圍小。我國《婚姻法》對結婚後財產歸屬規定了兩種財產制,即夫妻共同財產制和約定分別財產制。據統計,我國絕大多數家庭實行共同財產制,但所規定的夫妻共同財產的范圍。

G. 婚姻法應該遵循男女平等原則還是更側重保護女性

婚姻法應該遵循男女平等原則，不應該側重保護其中一方，現如今社會男人渣女人也渣，都一樣的，沒有誰是弱者。

H. 婚姻法保護女性嗎

婚姻法是保護每一公民的，當然包括女性，但是女性也需要學會一些自我保護，包括證據等！

I. 婚姻法為什麼不保護女性

婚姻法不是不保護女性婚姻法保護的是有正當權益，合理合法，合情合理的部分，無論是男性還是女性保護。都是正常的。如果你婚姻當中的女性是一個胡攪蠻纏嗯，傷害人的一方重新發自然不會保護這樣的女性。如果婚姻法當中的女性，嗯，是一個循規蹈矩有理只嗯不做違法事情的女性婚姻法自然保護。