債務受讓合同法84條

『壹』 對《合同法》第80條規定的「債權轉讓」如何理解

在司法實踐中，經常遇到債權轉讓的問題，如何理解合同法第80條的規定，顯得十分重要。《合同法》第80條規定：「債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外」。理解該條其立法本意是平衡合同雙方當事人利益，之所以規定債權人轉讓權利時負有通知債務人的義務，是為了更有利於保護債務人的合法權益。1、債權人負有債權轉讓的通知義務。這要作為這個問題的一般原則來理解，這里的債權人就是指債權讓與人。2、債權人轉讓債權沒有通知債務人，但受讓債權人直接起訴債務人的，視為「通知」。人民法院應當直接審理，不應駁回受讓債權人的起訴，這要作為債權人轉讓債權履行「通知」義務的特殊情況來理解。這是因為當債務人對債權人所轉讓的債權提出抗辯時，人民法院在案件審理過程中可以依照最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題解釋（一）第27條的規定列債權人為第三人參加訴訟的，以達到法律保護或不損害債務人合法權益的立法目的。3、債權人轉讓債權沒有通知債務人時，不影響債權轉讓的效力，受讓債權人享有債權人的地位是確定。未經債權人通知，債權轉讓行為對債務人沒有約束力，債權受讓人向債務人主張其受讓債權時，債務人有權拒絕。同時，訴訟時效不發生中斷的法律後果。4、在債權人轉讓債權通知債務人的情況下，訴訟時效是否發生中斷，視具體情況而定，即依「通知」的具體內容來判斷。

『貳』 關於合同法83條的後續處理

你好，第83條規定了抵消的 法定情形。乙債權轉移後，他就沒有債權了，只能在甲丙存在這50萬元，是否發生抵消由甲和丙之間協商。對於乙欠甲的十萬元是另外單獨考慮的。
謝謝採納，有疑惑可以追問。

『叄』 合同法八十三條規定，債權轉讓中債務人可對受讓人抵銷，那麼，債務轉讓時，債權人可以對受讓人抵銷么

第八十三條債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，並且債務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的，債務人可以向受讓人主張抵銷。
首先，債務轉讓要經過債權人的同意，如果債權人不同意，那麼債務轉讓無效，其次，在債權人同意的情況下，債務轉移到受讓人，受讓人對債權人享有債權，並且雙方債務已經到期，那麼債權人可以主張抵消，因此必須要滿足一定條件才可以

『肆』 合同法第83條 求解釋

這句話其實拆開來就好理解了
1，比方說，ABC三個人，A欠B錢，B欠C錢，C又欠A的錢，這時候，B提出來，說我對A有一筆債權，現在我沒有辦法還錢，就用A的這筆債務來沖抵我欠C的錢，C也同意，B把自己對A的債權轉讓給C某。這時候，就變成A欠C的錢了。但同時，C本身又欠A的錢，這時候A就可以提出，你原本欠我的錢，現在你取得B的債權，那我要把你欠我的部分從這部分債權里抵消掉。
2，這個抵消是有條件的，即A對C的債權到期要先於原本B對A的債權。再舉個例子：A對C的債權是2011年5月到期，而B轉讓給C的債權是2011年7月，則A就可以因對C的債權到期，主張抵消。但若A對C的債權是2011年10月才到期，則除非雙方協商一致，否則A就不能強制要求C進行抵消，A必須先承擔到期債務的清償義務，等對C債權到期時才可以反過來主張。
3，未到期的債務，除雙方協商一致外，債務人有權拒絕債權人提出的提前清償的要求。所以這里規定了抵消的條件是債務人所持有的讓與人債權必須先於或同期到期，也就是必須是到期債務才可以主張沖抵，未到期的債務讓與人可以拒絕提前償還或沖抵。

『伍』 合同法地83條，債務人的抵銷權是什麼意思，舉例說明，通俗易懂的

1、三個人：假設你是債務人，我是債權人，甲是受讓人
2、你欠我100元錢，同專時你手裡也有我沒發給你的工資屬50元（就是我沒支付給你的工錢）。
3、現在我把你欠我的錢書面通知你轉讓給甲了，由甲做你的債權人。
4、這時你就可以在還甲欠款時扣留50元的工錢，把剩下的50元給甲。