合同法關於管轄地約定

Ⅰ 合同糾紛案件如何確定管轄法院

合同糾紛原則上由被告所在地或者合同履行地法院管轄，但雙方也可以書面協議選擇。

法律規定：

《民事訴訟法》第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

(1)合同法關於管轄地約定擴展閱讀：

因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。

購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地;沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地：採用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地;採用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為合同履行地。

購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。

加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。

財產租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。

補償貿易合同，以接受投資一方主要義務履行地為合同履行地。

民事訴訟法第二十五條規定的書面合同中的協議，是指合同中的協議管轄條款或者訴訟前達成的選擇管轄的協議。

參考資料來源：網路-中華人民共和國民事訴訟法

Ⅱ 合同法規定，合同雙方可以約定管轄法院，可以選擇原告所在地、被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、

可以。你合同中甲乙雙方將來在訴訟中就是原告或被告，而且在合同中約定管轄的通常用語就是甲方或乙方，基本不用原告或被告，因為合同中無法確定原告被告。

Ⅲ 懂合同法的律師請進！合同約定管轄法院為甲乙雙方所在地法院管轄。請問這樣的約定有效嗎

這個問題不能簡單的問答有效或者無效。因為，約定不能違反級別或者專屬管轄，具體說內就是，如果你們容的合同標的額很大或者最後的影響很大又或者屬於其他法院管轄的，那麼你們的約定就是無效的；比如，你們約定你們自己所在基層法院管轄，但是按照案情應該中院管轄，那麼你們的約定就是無效的；再說，你們約定甲乙雙方所在地法院，如果你們不是在同一個地區，那麼也是無效的，也就是說，只能約定一個確定的法院管轄。

Ⅳ 管轄權約定為合同簽訂地法院管轄。但是實際簽訂地與約定簽訂地不一致。哪裡具有管轄權相關法條是什麼

合同糾紛管轄無實際簽訂地和約定簽訂地之分，不涉及不動產、海事的合同案件按實際簽訂地管轄，想想沒有實際簽訂合同就不成立，合同不成立何來合同糾紛？

Ⅳ 合同中能否約定管轄法院合同法的多少條

按法律規定，只要符合法律規定，合同是可以約定管轄法院的。但回是不是在合同法內答規定，而是在民事訴訟法中進行規定。
《中華人民共和民事訴訟法》第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

Ⅵ 《合同法》規定管轄法院以雙方約定為准；《勞動合同法實施細則》規定管轄法院以勞動糾紛發生地為准，

因為勞動合同糾紛是先裁後審，就對勞動爭議主管的范圍而言，法院和仲裁是相專同的，屬但在序位上 仲裁主管優先於法院主管，所以糾紛所在地和勞動仲裁管轄地是一致的。換句話說，法院是順應了勞動仲裁的管轄。 合同法的約定不適用於勞動爭議案件，有法定的不能約定。

Ⅶ 合同法中關於該合同案件管轄有何規定

合同案件管轄的規定有，當事人可以通過書面協議約定合同簽訂地、原告住所地等與爭議有實際聯系的地點的法院管轄。如果當事人未約定的，可由被告住所地或者合同履行地的法院受理。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條
因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
第三十四條
合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
第三十五條
兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。