經濟法中的買賣關系

A. 經濟法買賣房屋合同是否有效

對於房屋買賣合同，如果合同的內容符合法律規定的，當事人在自願合法的版前提權下簽訂的，合同具有法律效力。
相關法律規定：《中華人民共和國合同法》
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

B. 經濟法中買賣雙方可以不用開發票嗎

根據規定，是不可以不開發票的，這涉嫌逃稅。
根據《發票管理辦法》第十九回條銷售商品答、提供服務以及從事其他經營活動的單位和個人，對外發生經營業務收取款項，收款方應當向付款方開具發票；特殊情況下，由付款方向收款方開具發票。第二十條所有單位和從事生產、經營活動的個人在購買商品、接受服務以及從事其他經營活動支付款項，應當向收款方取得發票。取得發票時，不得要求變更品名和金額。
因此，買賣雙方不能不開發票。
但是，現實經濟往來中，不開發票，只要買方不提異議，who care？至於政府監管風險，有太多辦法可以規避，最常見的就是搞好政商「關系」。

C. 經濟法概論「買賣合同」的案例分析

甲有一匹馬要賣掉，便對乙說：「你先牽回去試用1個月，滿意的話你就買下，價款5000元」。乙牽回了馬，未付款
請根據合同法及相關法律討論下列問題：
1．在試用期間的某天，牛被水淹死，損失由誰負責？為什麼？
 損失由乙承擔。
 《合同法》第142條規定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
 甲、乙雙方當事人並沒有特別約定風險問題，法律對此也無另外的規定，因此，乙將牛牽走，該風險已經轉移給了乙，所以，牛被水淹死，損失由乙承擔。

2．在試用期間里，牛在生下一頭下牛，該小牛的所有權歸誰？為什麼？
 小牛的所有權歸乙。
 《合同法》第163條規定，標的物在交付之前產生的孳息，歸出賣人所有，交付之後產生的孳息，歸買受人所有。牛已經交付，其所生產的小牛歸乙所有。

3、在試用期間牛踢傷一人，該損害賠償責任由誰承擔？為什麼？
 由乙承擔。
 《民法通則》第127條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人，應當承擔民事責任。牛3 已經歸乙管理，因此，乙應當負責。

4、在試用期間，乙將牛賣給丙，該合同是否有效？為什麼？
 合同無效。
 牛的所有權沒有轉移，乙對沒有所有權的標的物無權進行處分。《合同法》第51條規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。乙一方面沒有取得處分權，另一方面也沒有得到甲的追認，因此，該轉讓行為不具有法律效力。

5、在試用期間，甲又將該四匹馬賣給戊，價格5000元，合同是否有效？
 1、戊知道，則甲與戊之間的合同是附生效條件的合同 。 根據《合同法》第45條第1款中規定附生效條件的合同，自條件成就時生效。即如果試用人乙不買，則甲與戊成立的合同生效。

 2、戊不知道甲乙間的合同關系，按第三人善意取得，合同成立並生效。
6、若甲乙約定，乙先支付3000元貨款，其餘款項在半年內付清。在付清剩餘款項之前，甲保留對牛的所有權。合同成立後，牛款在未付清之前，牛的所有權並不轉移，這樣的約定是否具有法律效力？為什麼？
具有法律效力。《合同法》第134條規定，當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬於出賣人。

D. 買賣法律關系是經濟法律關系嗎

如果你說的經濟法律關系是指適用經濟法的話，那麼買賣法律關系，不是經濟法律關系。

E. 經濟法中買賣合同的概念

合同法從屬於經濟類法規。其中關於買賣合同的概念，可參見《中華人民共和國合同法》的闡述：「第一百三十條 買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權於買受人，買受人支付價款的合同。」

F. 張某欺騙甲購買商品倆人在經濟法中是什麼法律關系

你好，很高興回答你的問題。
如果張某欺騙甲購買自己的商品，人就構成了經濟法中的買賣關系。這種買賣關系中存在欺詐。
希望我的回答能對你有所幫助。如果對我的答案滿意，請採納。謝謝！

G. 關於經濟法的問題.

（1）由案例來看，是屬於轉讓電視播映權的合同，構成了買賣合同（《合同法》第174、175條）所以合同雙方是買賣合同法律關系，該法律關系的主體是江蘇金藤影視藝術有限公司、寧波浙匯文化傳播中心；客體是電視播映權；內容是寧波浙匯文化傳播中心將電視劇《熱血情戀》在北京、天津、重慶、山東等7大省市的電視播映權獨家轉讓給江蘇金藤影視藝術有限公司，而江蘇金藤影視藝術有限公司支付相應款項。
（2）本案例以下四處不符合法律規定：
a．A、B 二人共同制定了公司章程，並由A一個人簽名蓋章。根據《公司法》第23條第3項規定，公司章程應由所有股東共同制定，而且根據《公司法》第25條第2款規定：「股東應當在公司章程上簽名、蓋章。」 所以，應由A、B、C共同簽名。
b．三人共同出資30萬人民幣。其中A為先進5萬元，B以注冊商標專用權作價出資10萬元，C以機器設備出資15萬元。根據《公司法》第27條第3款的規定：「全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司注冊資本的30%。」本案中，貨幣僅為5萬元，占注冊資本的16.7%，所以不合法。
c．三人商議A的出資為首次出資，期於在3年內交納完畢。《公司法》第26條第1款規定，全體股東的首次出資額不得低於注冊資本的20%，其餘部分由股東自公司成立之日起兩年內繳足。本案中，A的出資僅占注冊資本的16.7%，如果作為首次出資不合法，「期於在3年內交納完畢」，也不符合法定的「兩年」內繳足，所以不合法。
d．公司名稱為「中國祥靈服飾公司」。根據《公司法》第8條第1款規定：「依照本法設立的有限責任公司，必須在公司名稱中表明有限責任公司或者有限公司字樣。」而且，公司的名字應該由公司所在的行政區域的名稱、字型大小或商號、行號構成，除了全國性的公司、國務院或其授權的機關批準的大型進出口或企業集團、歷史悠久的馳名字型大小和外商投資的公司外，都必須在名稱中冠以公司所在地的行政區劃名稱。顯然，案例中的公司不在上述例外之列，所以，案例中的公司名字不合法。

H. 如何學注會《經濟法》：買賣合同雙方當

買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權於買受人，買受人支付價款的合同。買賣合同是最基本、最典型的有償合同，故《合同法》規定，其他有償合同，法律有規定的，依照其規定；沒有規定的，則參照買賣合同的有關規定執行。
買賣合同的雙方當事人主要有以下權利與義務：
1、交付標的物
（1）出賣人應當按照約定的期限交付標的物。當事人約定交付期間的，出賣人可以在該交付期間內的任何時間交付。當事人沒有約定標的物的交付期限或者約定不明確的，依照法律規定執行。標的物在訂立合同之前已為買受人佔有的，合同生效的時間為交付時間。
（2）出賣人應當按照約定的地點交付標的物，當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，依照《合同法》有關規定仍不能確定的適用下列規定：
①標的物需要運輸的，出賣人應當將標的物交付給第一承運人以運交給買受人；
②標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物；不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物。此條規定的「標的物需要運輸的」，是指標的物由出賣人負責辦理托運，承運人系獨立於買賣合同當事人之外的運輸業者的情形。
（3）出賣人應當按照約定或者交易習慣向買受人交付提取標的物單證以外的有關單證和資料。此類單證主要應當包括保險單、保修單、普通發票、增值稅專用發票、產品合格證、質量保證書、質量鑒定書、品質檢驗證書、產品進出口檢疫書、原產地證明書、使用說明書、裝箱單等。
2、轉移標的物的所有權
（1）出賣人應當履行向買受人交付標的物或者交付提取標的物的單證，並轉移標的物的所有權的義務。故交付標的物時，標的物必須是屬於出賣人所有或者出賣人有權處分的物。法律、行政法規禁止或者限制轉讓的標的物，不得隨意轉讓，應依照有關規定執行。
（2）出賣人就交付的標的物，負有保證第三人不得向買受人主張任何權利的義務，但買受人訂立合同時知道或者應當知道第三人對買賣的標的物享有權利的，或法律另有其他規定的除外。買受人有確切證據證明第三人可能就標的物主張權利的，可以中止支付相應的價款，但出賣人提供適當擔保的除外。
（3）標的物的所有權自標的物交付時起轉移，但法律另有規定的除外。
（4）出賣具有知識產權的計算機軟體等標的物的，除法律另有規定或者當事人另有約定的以外，該標的物的知識產權不屬於買受人。在此類無需以有形載體交付的電子信息產品，當事人對交付方式約定不明確，且依照合同法第六十一條的規定仍不能確定的，買受人收到約定的電子信息產品或者權利憑證即為交付。
（5）《買賣合同解釋》規定，在普通動產情形，如果出賣人就同一標的物訂立多重買賣合同，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實際履行合同的，應當按照以下情形分別處理：①先行受領交付的買受人請求確認所有權已經轉移的，人民法院應予支持；②均未受領交付，先行支付價款的買受人請求出賣人履行交付標的物等合同義務的，人民法院應予支持；③均未受領交付，也未支付價款，依法成立在先合同的買受人請求出賣人履行交付標的物等合同義務的，人民法院應予支持。
（6）在船舶、航空器、機動車等特殊動產情形，如果出賣人就同一標的物訂立多重買賣合同，在買賣合同均有效的情況下，買受人均要求實際履行合同的，應當按照以下情形分別處理：
①先行受領交付的買受人請求出賣人履行辦理所有權轉移登記手續等合同義務的，人民法院應予支持；
②均未受領交付，先行辦理所有權轉移登記手續的買受人請求出賣人履行交付標的物等合同義務的，人民法院應予支持；
③均未受領交付，也未辦理所有權轉移登記手續，依法成立在先合同的買受人請求出賣人履行交付標的物和辦理所有權轉移登記手續等合同義務的，人民法院應予支持；
④出賣人將標的物交付給買受人之一，又為其他買受人辦理所有權轉移登記，已受領交付的買受人請求將標的物登記在自己名下的，人民法院應予支持。
3、標的物的風險承擔
買賣合同中的風險承擔就是在風險發生後，誰負擔由此導致的損失。
（1）標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
（2）因買受人的原因致使標的物不能按照約定的期限交付的，買受人應當自違反約定之日起承擔標的物毀損、滅失的風險。
（3）出賣人出賣交由承運人運輸的在途標的物，除當事人另有約定的以外，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔。但如果出賣人出賣交由承運人運輸的在途標的物，在合同成立時知道或者應當知道標的物已經毀損、滅失卻未告知買受人，買受人主張出賣人負擔標的物毀損、滅失的風險的，人民法院應予支持。
（4）當事人沒有約定交付地點或者約定不明確，標的物需要運輸的，出賣人將標的物交付給第一承運人後，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔。
（5）出賣人按照約定或者依照《合同法》有關規定將標的物置於交付地點，買受人違反約定沒有收取的，標的物毀損、滅失的風險自違反約定之日起由買受人承擔。
（6）出賣人未按照約定交付有關標的物的單證和資料的，不影響標的物毀損、滅失風險的轉移。
（7）因標的物不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。
（8）標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔的，不影響因出賣人履行債務不符合約定，買受人要求其承擔違約責任的權利。
4、標的物的檢驗
（1）標的物出賣人應當按照約定的質量要求交付標的物。出賣人提供有關標的物質量說明的，交付的標的物應當符合該說明的質量要求。
（2）出賣人應當按照約定的包裝方式交付標的物。
（3）買受人收到標的物時應當在約定的檢驗期間內檢驗。買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠於通知的，視為標的物的數量或者質量符合約定。
（4）買受人在合理期間內未通知或者自標的物收到之日起兩年內未通知出賣人的，視為標的物的數量或者質量符合約定。但對標的物有質量保證期的，適用質量保證期，不適用該兩年的規定，出賣人知道或者應當知道提供的標的物不符合約定的，買受人不受上述通知時間的限制。這里的「兩年」是最長的合理期間。該期間為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規定。在超過合理期間或者兩年期間後，出賣人自願承擔違約責任後，又以上述期間經過為由翻悔的，人民法院不予支持。
5、價款支付
（1）買受人應當按照約定的數額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用《合同法》的有關規定確定。
（2）買受人應當按照約定的地點支付價款。對支付地點沒有約定或者約定不明確，依照《合同法》有關規定仍不能確定的，買受人應當在出賣人的營業地支付，但約定支付價款以交付標的物或者交付提取標的物單證為條件的，在交付標的物或者交付提取標的物單證的所在地支付。
（3）買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照《合同法》有關規定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。
6、買賣合同的特別解除規則
（1）因標的物的主物不符合約定而解除合同的，解除合同的效力及於從物。標的物的從物因不符合約定被解除的，解除的效力不及於主物，即從物有瑕疵的，買受人僅可解除與從物有關的合同部分。
（2）標的物為數物，其中一物不符合約定的，買受人可以就該物解除，但該物與他物分離使標的物的價值顯受損害的，當事人可以就數物解除合同。
（3）出賣人分批交付標的物的：
①出賣人對其中一批標的物不交付或者交付不符合約定，致使該批標的物不能實現合同目的的，買受人可以就該批標的物解除。
②出賣人不交付其中一批標的物或者交付不符合約定，致使今後其他各批標的物的交付不能實現合同目的的，買受人可以就該批以及今後其他各批標的物解除。
③買受人如果就其中一批標的物解除，該批標的物與其他各批標的物相互依存的，可以就已經交付和未交付的各批標的物解除。
以上總結的買賣合同雙方當事人的權利義務的六個方面，都是需要考生理解和掌握的，可能內容比較多，但建議重復多看幾次，有意識地記住其中的重要內容，再做些練習鞏固記憶。

I. 經濟法來答案

您好
1．此買賣合同完全有效。因為合同成立時張某已滿16周歲，並以自己的勞動回收入為其主要生活答來源，根據我國《民法通則》第ll條的規定：「十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。」所以張某已經是完全民事行為能力人，可以獨立實施法律行為，無須徵得其父母同意。張某患上精神病喪失行為能力是在合同成立之後，這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力。
2．本案中買賣法律關系的構成要素分別為：(1)民事法律關系的主體：張某和李某。(2)民事法律關系的客體：雙方買賣的標的——彩電。(3)民事法律關系的內容：張某有向李某交付購買彩電的價款500元的義務，及取得彩電的權利；李某有收取張某500元價款的權利和向張某交付彩電的義務。
望採納，謝謝

J. 經濟法買賣合同案例

1：甲乙的買賣合同因為實際履行而成立
2：合法。甲的做法為不安履行抗辯
3：乙要求甲承內擔違約容責任合法。因為合同的免責條件為不可抗力，此案件沒有不可抗力存在
4：丙公司承擔違約賠償甲公司因此所造成的損失。原因：合同違約賠償的責任