新婚姻法對那些有錯的男人

A. 新婚姻法錯誤的一方無權要任何東西。是不是真的

是過錯一方的行為導致的婚姻破裂，可以少分或不分夫妻共同財產，婚姻法有規定

B. 新婚姻法中頗有爭議的點有哪些

1、所謂的新婚姻法，是指婚姻法司法解釋三。
2、婚姻法司法解釋三爭議最大的法條是第七條、第九條、第十條。
第七條：涉及的是房產問題，一般在離婚時，直接會讓非出資方沒有所有權，無家可歸。這更多是情理和法律的沖突。因為在中國，普通的打工一族要在城市買房子並不容易，為了買一套房子，一般要耗盡家裡兩三代的積蓄。故婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與。如果是因為子女結婚，而視為對子女配偶的贈與，在離婚時，要分其一半，這是非常的不合理的。你想想如果你是出錢買房的一方，要分一半財產給對方時，你會怎麼樣？
第九條：男人一般會認為，這是侵害了其生育權，只要女方不生，那男方就不能有孩子了。但是生育權本是身體權，是女方的獨立的人格權利，應由其自主支配，這是在法律上再次對女性獨立人格的保護的體現。如果女方不生，男方可以選擇離婚，找別的人生。
第十條：這也是涉及了房屋產權的問題。夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，根據《物權法》的規定，此人就已經取得不動產的物權了。婚後用夫妻共同財產還貸，這只是債的問題。而解決方法就是夫妻共同支付首付款，如果一方沒錢，可以通過簽訂借款合同方式來解決。
個人認為，婚姻法司法解釋三讓婚姻更為純粹，讓人們明白，婚姻本身是帶不來財富的。財富是要通過夫妻二人的努力共同創造的。

相關法條：
第七條婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
第九條夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。
第十條夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

C. 新婚姻法對男人出軌離婚是怎樣規定的

按照新婚姻法規定，男方出軌導致離婚的，男方是有過錯方，在進行婚後共有財產分割時，可以不分或少分給男方，另外如果男方與出軌的這個女人以夫妻名義同居，可以告男方重婚

D. 新婚姻法對悔婚男人有制裁嗎

《婚姻法》抄沒有就悔襲婚做出限定，但是對離婚條件做了限定。
根據《婚姻法》第三十三條，現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。
也就是說，如果女方為軍人，男方是不能隨便離婚的。
根據《婚姻法》第三十四條，女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。

E. 新婚姻法對我們男人有什麼好處

我是律師，就你所述，對男女都一樣。

F. 新婚姻法對男人有什麼好處

沒有什麼好處，新婚來姻法更符合時自代的需求，在提倡男女平等的今天，舊的婚姻法已經不能適應現代社會。如果婚姻是建立在感情的基礎上，而沒有那些欺騙爾虞我詐，房產證上寫誰的名字不都一樣？如果結婚就是奔著那點共同財產去的。試問婚姻能長久么？跟一個同床異夢的人一起生活該是怎樣的一種心情？

G. 新婚姻法還是很偏向男人對吧！

你好，目前我國的《婚姻法》未做修改，只是在2018年1月出台了一部關於認定夫妻共同債務的司法解釋。

H. 新婚姻法對男人有什麼好處，對女人有什麼損失

對主要是對夫妻財產的規定有所改變。簡單的說，會對人們的婚戀觀有所專影響。不再是傳統人們觀念屬中的，夫妻共同生活八年房子就會成為共同財產。如果離婚的話，房子之類的只會成為房子登記者的財產。比如如果一女嫁了一個男人，而房子由男方購買，如果離婚，房子依然只是男方的。相反，如果夫妻雙方共同打拚，才是真正意義上的共同財產。從這個意義上來說，對男性的婚姻是個很好的舒解壓力的作用。有助於糾正當前為房而動的過於物質的不正當的婚戀觀。對於女性嘛，在財產方面可能在某種意義上有所損失。也就是說，嫁個富二代，官二代倒不如嫁個潛力股。