大興摔嬰案社會與法

A. 我羨慕北京大興摔嬰英雄韓磊，哪怕活著一分鍾也不受氣，生的偉大，死的壯烈。我的偶像，崇拜極了！！！！

不求永恆，只求燦爛，你這個想法很危險

B. 7·23北京女童被摔案的案件審理

2013年9月16日，北京大興摔死女童案開庭，被告人韓磊在庭審中。當日，備受社會關注的北京大興摔死女童案在北京市第一中級人民法院開庭審理。檢方以故意殺人罪對摔死女童的犯罪嫌疑人韓磊依法提起公訴，以涉嫌窩藏罪對駕車幫助韓磊逃離作案現場的李明依法提起公訴。

韓磊表示事實和起訴書指控有出入。他覺得在大庭廣眾之下和一個女人打架很丟人，看到旁邊有個車就舉起摔在地上，他說他並不知道是嬰兒車，以為是購物車自始至終都沒看車里，不知道裡面有個孩子。說到此，韓磊語速很快，兩手不停的搓，聲音變的很洪亮。
起訴書指控
據起訴書指控：被告人韓磊於2013年7月23日20時許乘坐被告人李明駕駛的白色北京現代牌轎車，在本市大興區舊宮鎮廡殿路西側公共交通車站科技路站附近，因停車問題與李某發生爭執，韓磊對李進行毆打，後將李之女孫某某（歿年2歲10個月）從嬰兒車內抓起舉過頭頂摔在地上。孫某某因重度顱腦損傷死亡。
被告人李明在明知韓磊實施上述行為的情況下，仍駕車帶韓磊逃離現場。被告人韓磊作案後於2013年7月24日被抓獲歸案；被告人李明於2013年7月25日主動到公安機關投案。
檢查院認為，被告人韓磊的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條之規定，應當以故意殺人罪追究刑事責任；被告人李明的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條第一款，應當以窩藏罪追究刑事責任。被告人韓磊曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執行完畢後，在五年以內故意犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，繫纍犯，根據《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，應當從重處罰。被告人李明在假釋考驗期限內犯新罪，根據《中華人民共和國刑法》第八十六條第一款之規定，應當撤銷假釋，依照《中華人民共和國刑法》第七十一條的規定實行數罪並罰。
審判結果
2013年9月25日十時，法庭最終以故意殺人罪為由，一審判處韓磊死刑，剝奪政治權利終身 。法院同時裁定準許受害人家屬撤回此前對韓磊提出的總計273萬余元的附帶民事訴訟請求 。 大興摔童案一審宣判後，主犯韓磊的上訴期行將屆滿，2013年10月8日上午，他的代理人成淮強律師前往看守所會見了韓磊，韓磊已經明確表示上訴，律師表示今天下午將會去法院遞交上訴狀。他表示，韓磊堅持提出上訴，並委託他於今天下午將上訴狀遞交到法院。
對於韓磊上訴的原因和主要意見，成律師說，韓磊希望對一審認定的事實和罪名都予以澄清，他並不是不承認自己的行為，但韓磊堅持的意見仍舊與法庭的辯護意見一致，即當初確實不知道那是嬰兒車，否則絕對不會做出這樣的行為。
「韓磊的精神和情緒都很平穩，但他有些著急。」成律師說，韓磊現在急於對被害女童的一家進行賠償，希望能夠獲得對方的原諒，但成律師也表示，截至目前，被害人的家人一直未與韓磊家人或代理人取得聯系。 2014年10月31日上午，遵照最高人民法院院長簽發的執行死刑命令，一中院將韓磊驗明正身，押赴刑場執行死刑。

C. 重慶摔嬰女孩事件的案發經過

據女孩同學介紹，這個女孩事發前兩三天就曾經說過想要把一個嬰兒放在包里，從樓上摔下去。她的父親也曾到學校來跟老師溝通過這個情況，希望老師和同學多多關照。
2013年11月25日下午4時許，家住重慶市長壽區的吳女士帶著一歲半的孫子坐電梯出門玩耍，吳女士先將童車搬出電梯，等她回頭時電梯門就關上了，孫子原原被關在了電梯內，電梯直奔25層。電梯內的視頻監控顯示，與男嬰同在電梯內的一個小女孩隨後很快開始對男嬰進行喪盡天良殘忍的暴打。

D. 2013年重慶女童摔嬰案：深扒未成年人犯罪背後根源，後來如何

2013年11月25日是難得的好天氣，當天下午，家住重慶長壽區某小區吳某，帶著自己1歲半小孫女原某下樓去曬太陽。

電梯到達1樓開門之後，吳某推著小孫子的車子先走了出來，突然旁邊一個小女孩徑直走入電梯，抱起原某隨即按下25樓，電梯門關閉。

吳某見狀一時不知所措，在看到電梯停在25樓之後，趕緊和鄰居一起坐電梯上去。

當時，她們還不知道的是，1歲半的原某在電梯裡面一直被小女孩拳打腳踢。當電梯到了25樓之後，原某又被這個小孩扔出電梯，接著往自己家裡拖過去。

而當吳某幾人上來之後，卻已經不見原某的身影。吳某問女孩自己的孫子去哪了，女孩先是說被一個男孩子抱走了，接著又改口說是被一個女孩子抱走了。

事實上，此時的李某已經從25樓墜樓。

接著，吳某又前往小區的監控室請求幫助，而這個名叫李某的女孩，卻神情自然地將墜落下原某，從灌木叢里拖到旁邊的小路上，隨後淡定離開。

不久，一名好心人發現了原某，趕緊將其送至醫院搶救。

據了解，在李某還只有1歲的時候，李某的父親就喜歡將她扔來扔去，當作是親昵活動。有一次，李某被扔出去沒有接住，直接摔到地上導致鎖骨骨折。

而其母親，也是性格暴躁，一點小事就大發脾氣，甚至還會打孩子。

一邊是極度的寵溺，一邊是暴戾、暴躁的「榜樣」，年僅11歲的李某，已然受到了非常大的影響。一邊讓自己無法無天，一邊有樣學樣的宣洩暴戾，慘劇最終發生。

探索未成年人心理

事情都有兩面性，「重慶女童摔嬰案」中，李某的行為必然受人譴責，而除此之外，通過李某這樣一個典型案例，我們更應該關注到未成年人的心理成長。

在很多的案件中，施虐者往往以前就是被虐者，當孩子所處的環境中始終是充斥著暴戾之氣，那我們就不能寄希望於人格尚未發育完全的孩子能「出淤泥而不染」。

同時，在虐待、暴力的另一端，無底線的寵溺同樣是一把扭曲孩子心理的尖刀，會讓孩子喪失辨別是非、控制情緒的能力。這是非常可怕的一個事情。

教育孩子，始終要以客觀、公正、有底線的方式進行。當家長以個人情緒對孩子亂發脾氣時，當家長護犢子已經不分是非時，最後的惡果必然由一家人來承擔。李某一家是這樣的，所有的「李某一家」都是這樣。

E. 北京大興摔死女童案一審宣判 被告人韓磊被判死刑

即使女童媽媽有過錯，也不至於拿孩子報復至死，這種人今天你不判他死刑，總有一天會在其他案件中犯罪，在牢里不知悔改，他本質是根深蒂固了的，在摔幼兒的事實中還在狡辯，說什麼摔的不是幼兒，真可笑，不判死刑，留在社會會害更多的人，一命抵一命，該判死刑，罪有應德。

F. 重慶女孩摔嬰案中，女孩把孩子扔出電梯後，視頻里顯示的那隻抱走孩子的手是誰啊有誰知道

G. 北京大興摔童案具體事件，以及你對其感想。

死刑重了，摔童應該判死緩。
韓磊典型就一傻逼！整天喝酒K歌逛排檔，人畜無害也沒事啊，偏偏腦殘：1崇尚暴力遇潑婦發飆卻沒討到便宜，2近視不敢打人改砸東西卻誤摔女童。。。徹底無語，腦子進水。
但他盜竊偷的是轎車（父母做生意有錢還偷，無語），打人打的是工作中的警察（執意要私下給父母打電話，無語），爭執打的是潑婦官夫人（摔童乃腦殘所致）。並無對平民的主觀惡意侵犯！
綜上，判死刑過重！但為防止其腦殘繼續傷及無辜危害社會，建議死緩或不得減刑的無期。等他打也打不過，吵也吵不過三歲小孩的時候讓他出來安度玩年吧。
另外，徐媛官夫人思想潑婦慣了，把女童車放馬路上又橫在韓汽車前，（這是「有本事你撞啊」的意思么？）。真要是為了被兩個大人無故剝奪生命權利而死去的的孩子討個公道，那徐媛未履行監護職責依法問責也該判3年！

H. 重慶摔嬰案那個女魔頭真的不用負法律責任嗎

刑事責任部分不用承擔，民事責任部分是要的

I. 未成年人不管犯多大罪都不能追究刑事責任嗎比如剛發生的12歲女孩摔嬰案這個小女孩難道就可以不受法律制

未滿16周歲的是不予追究刑事責任的。但要追究民事責任！

J. 重慶摔嬰女童案據說孩子從25樓摔下去。為什麼這樣都沒死25樓摔下去都成渣了吧小女孩會受到懲罰嗎

不是的，從物理的角度嬰兒的身體比較柔軟，可以起到緩沖作用。不像成年人，骨頭身體都硬邦邦的