合同法後履行抗辯權

⑴ 合同法關於先履行抗辯權的規定有哪些

合同法失效後關於先履行抗辯權的規定主要有：依照我國現行《民法典》第526條的規定，先履行抗辯權屬於後履行一方當事人，適用的情形是有先履行義務的一方當事人，不履行或者不按約定履行其義務。
【法律依據】
《民法典》第五百二十六條
當事人互負債務，有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。
第五百二十七條
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）經營狀況嚴重惡化；
（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；
（三）喪失商業信譽；
（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

⑵ 後履行抗辯權的法律依據

《中華人民抄共和國合同法》第六十七條規定：「當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。」
後履行抗辯權是我國《合同法》所獨創的一種抗辯制度，該抗辯權的名稱也存在不同的看法。有人認為應稱為先履行抗辯權，也有人認為應稱為後履行抗辯權。這一條所設定的抗辯權是為後履行的一方設定的抗辯權，比較而言，將之稱為後履行抗辯權更為合理。
創立後履行抗辯權的概念，更加完善了履行抗辯制度。三種抗辯權同時存在：即負先履行義務者有不安抗辯權，負同時履行義務者有同時履行抗辯權，負後履行義務者有後履行抗辯權。

⑶ 合同法中有後履行抗辯權嗎

沒有後履行抗辯。
如果有所謂後履行抗辯，那麼就是一個和先履行抗辯相對應回的概念。而先答履行抗辯權是指在非同時履行的雙務合同中，後履行的一方有權在負有先履行義務的對方當事人不履行義務時，拒絕履行自己的在後義務的權利。可見，先履行抗辯是在發生了對方應當履行在先義務而沒有履行的情況，對方存在違約，交易造成風險，故法律賦予後履行義務人抗辯的權力。如果有所謂後履行抗辯，那麼應當是負有先履行義務的當事人以後履行義務人沒有履行在後義務而拒絕履行自己在先的義務。這個顯然是不合邏輯的。
但要注意，在後履行義務人出現法定的情形，如死亡、破產、抽逃出資等情形時，先履行義務人可以以對方預期違約的名義向法院起訴，主張自己的權利。但要注意，這是一種請求權，不是抗辯權。
所以，不存在所謂後履行抗辯權。

⑷ 合同法順序履行抗辯權是怎樣的

合同法順序履行抗辯權也稱先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行一方未履行之前，後履行一方得拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方得拒絕其相應的履行請求的權利。
【法律依據】
《民法典》第五百二十六條，當事人互負債務，有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

⑸ 合同法中有後履行抗辯權嗎

先履行抗辯權，又叫後履行抗辯權，也叫順序履行抗辯權，只是理論界的叫法不一樣而已！
合同中的履行抗辯權有三種：1、不安抗辯權2、同時履行抗辯權3、順序履行抗辯權（先履行抗辯權、後履行抗辯權）！

⑹ 合同法同時履行抗辯權的情形是什麼

法律分析：合同法同時履行抗辯權的情形是雙務合同的當事人應同時履行義務的，一方在對方未履行前，有權拒絕對方請求自己履行合同的權利。需注意同時履行抗辯權只有雙方的債務同時屆期時，才能行使。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百二十五條 當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。

第五百二十六條 當事人互負債務，有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

⑺ 什麼是後履行抗辯權

後履行抗辯權一般指的是在雙務合同中，應先履行義務的一方當事人沒有履行合同中所約定的義務時，對方當事人針對這一行為有權利拒絕應先履行義務的當事人請求履行的一種權利。

⑻ 合同法中先履行抗辯權的規定是什麼

法律分析：該法已廢止。依據最新的法律規定，先履行抗辯權，當事人互負債務，有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百二十六條

當事人互負債務，有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。