中國婚姻法司法鑒定3

『壹』 婚姻法司法解釋三

我覺得樓主提出的問題非常好，確實值得思考，以備在實踐中解決類似應用。
我也談談我的看法：
情況一：
這個情形樓主提出質疑的失衡點實際是「實際付出的與回報的沖突」，表現為財產購入（房屋）和子女單方收益（解釋三新規）對抗夫妻共同財產的支出（贍養問題），結果可能出現夫妻另一方的財產無形損耗，從而對另一方產生的不公平狀態。
事實上，我認為解釋三第七條主要是為了解決離婚案件中關於財產分配中比較常見的糾紛問題，這個與備受熱議的第十條並沒有本質區別，但是法律在條文上都沒有使用「必須」這樣的字樣，而選擇了「可」、「可以」這樣的字樣，從而授予法官一種自由裁量權。很顯然，這樣規定就是考慮到了婚姻關系的復雜性，從而加重了法律中的「酌情」因素，寄希望於法律實踐的調解作用。這樣看來，解釋三的很多條款，對於法律實踐來說，只不過是加了一個調解不成下的保底條款而已。
回過頭來看，樓主所言的情形雖然會因為法律的新規定而對財產的認定和分配存在一定的介入作用，但不必然會影響到實際的公平性。
因為拋卻道德因素考慮，贍養義務中也有一個彈性的原則，要求子女有這個義務，但並沒有要求子女為了贍養而付出自己家庭的全部收入。這樣看，就可能使多餘的部分變成兩個家庭之間的債權債務關系。假設這個數字是10萬，為夫妻共同債務，那麼當產生離婚財產糾紛時，除卻連帶因素考慮，應當是夫妻每人各自5萬，但是在其中1方的5萬中，包含著2萬元的贍養費用，而由於這個2萬也是夫妻共同財產支出，因此至少也應當拿出1萬元來補償另一方，這樣在財產分配上就有利於另一方了。實際上，這種分配的考量與買不買房沒有必然聯系。
情況二：這個問題比較尖銳，也比較難於回答。但是我要說這不是一部法律能夠解決的問題，更不要說婚姻法中的財產關系規定。有沒有考慮弱者，要看法律實踐中對老人、子女、女性的具體應用情形。就樓主提出的一個女方放棄就業的問題，首先國家法律沒有強制女性結婚就放棄工作，因此將矛頭指向法律自然就有失公平；其次對於失業人口和弱勢群體，在社會救濟上主要體現於國家的社會保障體系，法律只是構成這個體系的一部分，還要看社會人文、經濟、政治等多方面因素的考慮。
法律正是考慮到了人人公平，所以才沒有規定有收入公民必須對沒有收入的公民給予幫助和救濟！而現實上也只有將這個責任交給政府才是最恰當的做法，而在這個過程中我們也不能將法律和行政混為一談。

『貳』 在司法實踐中我們可以不適用一些法律 那我們可以不適用《婚姻法司法解釋3》嗎這個《司法解釋》既不符

不可以，因為我們國家法律既不屬於大陸法系也不屬於英美法系，司法解釋具有法律效力。

『叄』 《婚姻法》司法解釋(三)第七條是什麼

婚姻法司法解釋三第七條是關於受理離婚案件與宣告婚姻無效案件後如何處理的回法律規定。
婚姻法司法解釋三答
第七條 人民法院就同一婚姻關系分別受理了離婚和申請宣告婚姻無效案件的，對於離婚案件的審理，應當待申請宣告婚姻無效案件作出判決後進行。
前款所指的婚姻關系被宣告無效後，涉及財產分割和子女撫養的，應當繼續審理。

『肆』 .《婚姻法》司法解釋（三）是否對女方不公

內容提要： 2011年8月12日，最高人民法院發布《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》，司法解釋三中有兩條引發網路熱議，第七條規定婚後父母買的房只認定為子女一方的個人財產，第十條明確規定婚前個人貸款買房歸產權登記的個人。這兩條都涉及到目前家庭共有財場中最核心最具價值的財產:房子!對此的爭議不僅涉及到現代物權概念與傳統中國家庭財產家系主義的理念分歧，還涉及到性別平等的議題。
關鍵詞： 物質化 算計 恐婚 保障 回歸 道德
2011年8月12日，歷時三年多的《婚姻法》司法解釋三出台並實施，重點對「婚前貸款買房、父母出資購買的房產，離婚時如何分割」等問題進行了明確規定，在19個條款中，涉及到財產的條款佔了大半。該司法解釋一出，立即引起公眾極大的關注與爭議，主要集中在了「房、錢、娃、權」上。
雖然最高人民法院民事審判第一庭庭長杜萬華在中國法學會婚姻法學研究會2010年年會上強調，「(制定新的婚姻法司法解釋)其主要目的是解決實際問題，是以實際情況中發現的問題來起草，不追求司法解釋邏輯上和體例上的完美。」最高人民法院對這些問題做出解釋的初衷是平復社會矛盾，平衡社會利益沖突。但我認為，該解釋也存在一定的缺陷，不可避免地把「物質利益」的陰影投射到婚姻關繫上，可能影響人們對婚姻和家庭的認識。另外，其條款對婦女權益的保障也略顯不足。
新婚姻法這些規定的出台有以下幾點背景原因。
一是市場化、高房價等等所帶來的價值觀的扭曲和婚姻觀的不正確。毋須諱言，高而不下的房價沉默了年輕人的夢想和激情，在種種壓力下他們變得世俗甚至「憤青」，擇偶觀正是這種心態的集中表現。「有車有房，父母雙亡」、「在寶馬上哭而不在自行車上笑」等等，折射出部分人對待婚姻的非理性和誤區性。新婚姻法的相應條款有助於釐清界限，明晰權利，對於避免由於上述原因帶來的更多爭議具有一定的作用。
二是今年來我國離婚率連續增長，離婚案越來越多。根據統計數據，今年一季度我國的離婚案達46.5萬件，較去年同期又增長了17.1%。這已經是我國離婚率連續7年高增長。這是誤入歧途的婚姻觀的現實表現，人們忽視了婚姻的溫情性，「閃婚閃離」等等層出不窮。新的司法解釋更加尤其明確了離婚時對於房產等敏感重要的財產權屬分配，使得法官判案有法可依，更加提醒人們將相濡以沫、白首偕老等等美好的詞彙找回並在生活中得以體現。
針對案件中相對集中的反映出婚前貸款買房、夫妻之間贈與房產、親子鑒定等爭議較大的問題，亟需進一步明確法律適用標准。最高人民法院遂於2008年1月啟動了《婚姻法解釋（三）》的起草工作。經過充分論證，特別是在廣泛徵求、認真匯集社會公眾的意見和建議後，經審判委員會討論通過了《婚姻法解釋（三）》 。希望通過新解理清權屬，公平認定、分配共同財產，防止因離婚而引發的社會矛盾，特別是被子女離婚牽涉到的父母財產流失的嚴峻社會問題。
婚姻法新解出台後引起各方的激烈博弈，持肯定和否定的人群各佔一半。我對婚姻法新解持有質疑，甚至有些不接受。其中婚姻法第七條規定婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產；第十條規定夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。這倆條涉及房產方面的條款是最有爭議的。我認為婚姻的本源是：私有財產需要合法子嗣繼承和男女雙方需要有相對穩定的關系以照顧子嗣。
這倆條條款不可避免地把「物質利益」的陰影投射到婚姻關繫上，可能會影響人們對婚姻和家庭的認識，可能會將婚姻變成一場宮心計。精細地算計有朝一日勞燕分飛時，房子、車子、票子、孩子該如何瓜分。精英們為婚姻贖身，無所不用其極。離婚拉鋸戰中，傷心的女人，求助律師能拋出錦囊，扼住前夫的咽喉。而律師們則以洞悉世事的口吻教導姑娘們，買房時臉皮厚點，如果不出資，最好還是把名字寫在房產證上，這才能保護自己的利益。但是，搶在婚姻這家合資公司散夥前，在房產證上加上自己的名字，就有安全感了么？該是我的，據理力爭，把錢終於牢牢抓到了手裡，卻為何落寞卻如影隨形呢？更何況，如果這么較真，這樣無趣，我們幹嘛還要興師動眾折騰著結婚呢？
結婚本是我愛你，從心底里喜歡你。我們結婚吧，我願意死生契闊，與子相悅，執子之手，與子偕老。有幸陪你走一程，我不希望，我們有那些世俗的沒完沒了地算計。但是如今，在司法解釋三的背景下，甚至有人提議，如果步入婚姻殿堂，就必須放下感情，面對殘酷的財產公證，才能保障自己應得的權益。司法解釋三打破了許多年輕人對婚姻的浪漫期待，給年輕人對婚姻家庭的認知帶來巨大沖擊。有的人婚前就開始盤算財產的事情，結了婚也會擔心不安全。
在網上調查中，當被問及「此次司法解釋會導致怎樣的後果」時，47%的網友選擇「離婚率會上升，國人的婚姻價值觀、女性擇偶觀、生育觀會發生重大變化」，另有近23%的網友則認為「這體現了人們對婚姻的信心不足，『恐婚族』隊伍會壯大」，僅有7%的人覺得「並沒有造成太大影響」。婚前財產個人所有，婚後財產夫妻共有，這是2001年婚姻法確定的基本原則。參與調查的網友中，有超六成的人認為「新司法解釋對財產分配的強調會使婚姻過於計較，影響夫妻間的感情」。恐怕這以後很多女性再不敢輕言嫁人了。一段婚姻破裂，以前可作為共同財產分割的房子，如今已經成了一方的私有財產。有網友戲稱，好的方面說，婚姻法的新解倡導了女性獨立，不靠男人靠自己；壞的方面說，女人們都不嫁了，光棍就多了，同時因為對房子的需求變大了，房價也會更加高漲。
最高人民法院表示《婚姻法》最新的司法解釋的初衷是平復社會矛盾，平衡社會利益沖突。但有人認為，該解釋也存在一定的缺陷，不可避免地把「物質利益」的陰影投射到婚姻關繫上。
而且，此次解釋三中的部分條款仍有些美中不足，是不完善的。婚前一方按揭購房多認作一方的個人財產，而對方只能分得婚內所還貸款的一半。此次解釋三是採取的折中的做法，讓配偶方離婚時能夠享受增值部分，這實際上是保障了『弱勢方』的利益。但是，如何公平合理地計算配偶應分享的增值，最高法並未給出具體的公式，只是給出這樣的寥寥數語：「雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分」。該條款的真正用意是要考量婚後還貸部分對於房屋增值所做出的貢獻，離婚時再根據貢獻大小給予配偶補償。同時在決定將此房屋判歸非婚前按揭貸款購房一方當事人所有時，首先做好以下工作：一是要判決由取得房屋所有權一方將夫妻共同還貸支付款項及其所對應財產的增值部分的一半向另一方支付補償；二是妥善處理尚未歸還的銀行貸款，一般應當判決取得房屋權的一方當事人承擔繼續還貸的義務。但是，在中國，結婚時，一般是男方負責買房，女方負責裝修或是傢具家電。而到了離婚時，男方的房屋早已是天價，而女方的裝修或是傢具家電卻變得一錢不值。因此，在司法解釋三的語境下，女性應轉變自己陳舊的思想觀念，參與到買房這件大事中來。
結婚不易，離婚更難。當婚姻更加物化，它也就成了一場曠日持久的拉鋸戰。貫徹落實《物權法》之後，確實會有與《婚姻法》產生交叉和銜接的問題，客觀上也使女性產生了一定的危機意識。據了解，我國現行的《婚姻法》中，其實已經有對婦女進行保障的條款，如家務勞動補償制度(婚姻法第四十條：夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償)。但實際操作中，此條卻形同虛設，因為該條有個前提條件是，雙方財產實行分別所有制。在中國幾乎沒有家庭是夫妻財產分別所有的，而且一般實行AA制的家庭，財產都是比較多，生活較好的，家裡都有傭人，也就談不上做家務了。
此外，《婚姻法》第四十二條規定，離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。協議不成時，由人民法院判決。該條被稱為婚姻法中的「經濟幫助制度」。我國現行《婚姻法》所確立的離婚救濟制度主要由家務勞動補償、經濟幫助和離婚損害賠償三個部分組成。但在實踐中，仍然存在著很大的缺陷和不足，在社會生活中未能充分發揮其應有的作用，離婚糾紛中受損害及弱勢配偶一方的合法權益未能得到充分保障，這次《婚姻法》司法解釋三公布後，社會反響強烈，婚姻中對弱勢群體的救濟及利益平衡問題日益突出，但最高人民法院不能承受之重，應由上位法來加以解決，現行離婚救濟制度應該被更為完善的夫妻離婚後扶養制度所取代，從而保護婚姻當事人人格平等和離婚自由的精神。
我們一直批判的充滿銅臭味的資本主義國家，如美國，離婚時的財產分割有兩種制度。美國有10個州在實行共有財產制，一個州在實行公平分配財產制。共有財產制強調夫妻的任何財產、收入、增值或債務基本5/5分配。從法律文本來看，這些共有財產包括婚前財產，除非有婚前協議。而公平分配財產制則強調婚姻存續期間的財產、收入、增值或債務都進入分配；當事人要盡可能地創建一個合理的戰略來爭取權益。在涉及到離婚財產分割時，法院會酌情考慮夫妻婚姻關系持續的時間、夫妻的生活水平、子女實際需要等因素，在分割雙方婚前及婚後財產時，一般不拘泥於個人或共同財產的范圍，以保障弱勢方離婚後能繼續原水準生活的前提，並且在分割財產時強調需求而非簡單的財務貢獻，通常這種規定的實現以贍養費為依託。
世界上大部分的國家在分割家庭財產時採用和分割公司財產完全不同的邏輯，就在於大家都明白：家務勞動、養育孩子、家庭照顧等人類重要的勞動沒有被納入到報酬體系中，因此，法律有義務保護承擔這些勞動的人的權利，而這部分人主要是女性。因此，在全世界都很難找到一個國家，像中國一樣，分割家庭財產以財產來源作為最重要的分割依據。
所以，我反對新解的理由是：它是一種性別隱性歧視：即對所有的人都施以相同劃一的要求和標准，而這個劃一實際上是把男人看作是客觀和標准，沒有看到性別在具體語境中不同的地位。
首先，從各種數據來看，無論是家務勞動還是養兒育女，女性在家庭上投入的時間和精力都比男性大，並因此不得不付出職業發展的代價。而這代價不僅要在婚姻存續期間付出，在婚姻結束後，由於耽擱或滯緩了職業發展的腳步，在婚姻解體後，女性依然要為此付出代價。這也是為什麼大部分離婚法都要保障女性的重要理由。如果家庭最具價值的財產在離婚時不考慮女性的這部分付出，那麼實際上就抹煞了女性的這部分勞動，這是一種嚴重的歧視。
其次，長期以來，在中國的很多地方流行男方准備房子，女方負責裝修或者家電等嫁妝的任務。房子一直是保值或增值的，而裝修和家電等卻在貶值，因此，即使在結婚的時候，男女雙方的父母付出了等值的貨幣，在離婚時，男方付出的得到了保障，而女方付出的完全被抹煞了。因此，該司法解釋完全不顧及原來的習俗做法，僅從物權角度來處理財產，損害了女性的利益。
再次，該司法解釋不考慮現實已經存在的婚姻中的不平等狀況。暫且不論男性的婚外情幾率更高，但從婚姻市場上來說，離婚後的男性和女性的處境是很不相同的，女性更容易因為離婚和年齡增長而貶值，男性卻可以通過金錢來彌補。如果財產分割不考慮已有的不平等，反而雪上加霜的話，那麼女性的處境會更艱難。
市場的邏輯是弱肉強食，而法律和政策不能以同樣的邏輯來進行，必須要考慮到保護弱者的利益，才能獲得事實上的公平。此司法解釋完全沒有保護弱勢群體的意識，反而站在強勢一方的立場上，無視家庭財產的特點,採取一刀切的方式，僅用財產來源來處理復雜的家庭財產，這是需要強烈抵制的。它不僅會損害女性的利益，從長遠來看，也必將損害男性的利益。因為這一司法解釋將會調動個體人性中的「惡」。
第一「惡」：家庭必須要有妥協和分工才能維持和發展，而該司法解釋逼迫人們不能為家庭作任何的犧牲，不能承擔家務勞動，不能為了養育孩子耽擱自己的發展，否則，在離婚時，你將什麼都得不到。
第二「惡」：家庭成為了算計的場所，只有在婚姻存續期間明確財產的歸屬才能放心，否則，你不爭取自己的權益，沒有法律會為你證明你的付出。（比如今天出台的房產證加名字不交契稅，就是因為人們已經意識到了婚姻存續期間的財產證明的重要性。）
第三「惡」：強勢者在剝削弱勢者時更加理直氣壯，因為有了法律依據，就可以更加肆無忌憚，而弱勢群體會更加無處伸冤。結婚多年的外來媳，無論為家庭做出過什麼樣的貢獻，離婚的時候將「活該」一無所有，家庭的倫理道德進一步崩潰。
該司法解釋，就像幾年前做好事被訛的法庭判決一樣，將會不斷地調動起人們人性中惡的一面，因為人們發現，傳統的好妻子好母親在司法判決中一定是吃虧的。隱性的性別歧視最終導致的不僅是女性利益受損，還會導致家庭分工的沖突。
公共政策作為指導社會發展，規范人們行為的准則和依據。它的利益傾向應該要服務於政策主體的利益，應該要照顧夫妻雙方的利益，但現在的婚姻法新解，卻在婦女利益方面存在欠缺。而且，它缺少一種預見性，可能會導致很多不好的影響，AA制夫妻，婚姻物質化等等。
婚姻法執行至今已經判決出很多錯案，很多婦女被丈夫凈身出戶，得不到應得的補償。其中的一個典型的案例是一對夫妻婚前購買100萬元的房產，男方首付30萬元，餘下70萬元，20年中每月還款5000元。女方產後在家操持家務，男方一人還貸。婚後10年雙方離異，房產增值到300萬元，產權歸男方，男方償還女方4萬元貸款，並酌情補償10萬元。40歲人老珠黃的女方帶著14萬元現金默默離場，40歲一枝花的男人坐擁豪宅滿面春風。在日常生活中，女方可能在家庭中承擔家務、撫養子女、照顧老人等等，這些是不可計算而真實存在的隱性付出，離婚時，妻子付出的消耗品加上隱性付出，將使離婚婦女遭受心靈和財產的雙重損失。
我認為婚姻是不應僅靠法律來約束，更應通過精神建設來正化，通過整個社會的價值觀、道德觀來教育、發展和弘揚。首先，婚姻中原本重視的互相扶持、互相敬愛等等核心思想，是法律無法通過條文來約束的。這就需要我們對婚姻，對家庭這個社會基本單元進行有效的思想引導，通過樹立典型、弘揚傳統等等方式，倡導婚姻本質的回歸。其次，新婚姻法在操作性上，還可能面臨著種種問題。比如「房產加名稅」、「第三方贈予收回」等等，在實際判決案件上，仍有一個摸索、探究的長期過程。而法律究竟能否在道德滑坡的時候止住向下的加速度，還有待後期的實踐結果。最後，我們應該看到，當前唱紅歌、重孔儒等等一系列活動，是對精神文化的重新重視。在法律之前，我們也確實更應該重視社會主義價值觀的建設，有機地將中華民族傳統文化、市場經濟精神文明、先進文化思想等等加以融合，建立完整的社會倫理道德體系。
法律不是萬能的，好的法律環境還要有道德基礎才能支撐。我們完善法律，更要完善道德，最後，通過道德的完善，努力讓婚姻回歸愛情本質，不要讓婚姻物質化。

『伍』 婚姻法司法解釋三什麼時候執行

還沒有通過，通過了再執行。

『陸』 新婚姻法（解釋三）太公正了，對想通過離婚而不勞而獲的人是最好的懲罰，請問什麼時候實施盼盡快實施！

新婚姻法解釋三年內出台不了。明年如果出台也必做重大修改，因為在財產分割、生育權、婚外同居補償還存在三大焦點，且爭議很大。

焦點一：財產分割
有的認為：80後結婚買房，父母掏錢已經司空見慣。有數據表明，80後夫妻的離婚率在一些城市超過20%。一旦夫妻感情破裂，父母為子女買下的房產該如何分割呢？新《徵求意見》明確指出，婚後由一方父母出資購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為對自己子女一方的贈與，應認定該不動產為夫妻一方的個人財產。房屋是一個重大的財產。夫妻雙方分割財產時，爭議的焦點就在於一方主張自己的父母贈與的財產是對其個人的贈與，而其父母也聲稱其贈與對象是自己的孩子；而對方則認為該財產是屬於夫妻共同財產。法院往往認為，依照現行法律和司法解釋的規定，如果沒有明確的證據證明父母單方贈與，該財產屬於夫妻共同財產。這對父母贈與一方當事人十分不公平，可能會挫傷父母對子女進行贈與的積極性，而且父母這種出資也往往是終身的積蓄，一旦處理不當往往會給一方當事人家庭帶來毀滅性的災難。而在婚前，夫妻一方以個人財產支付首付款，並在銀行貸款買房的情況，新《徵求意見》規定，婚後不動產登記於首付款支付方名下，離婚時可將不動產認定為不動產權利人的個人財產，尚未歸還的部分為不動產權利人的個人債務。結婚後一起還房貸，但是房子卻是歸首付款者所有，這樣的規定對共同還貸款另一方有失公允。中國社會科學院法學研究所法師研究員薛寧蘭指出，應該考慮離婚時不動產的市場價值，由不動產權利人一方對另一方進行合理補償。還有的認為：不動產的產權是在婚後取得的，但是婚後取得的不動產是登記在首付款支付方名下的，其他的貸款是由夫妻雙方婚後用共同財產來還貸的。考慮到夫妻房產的共同使用，婚姻住房雙方是以婚姻的期待利益為原則，用共同財產還貸。雖然這個財產是認定為個人財產，但是共同還貸這部分，在離婚的時候應當考慮這個不動產的市場價以及雙方共同還貸佔全部貸款的比例等因素，由不動產權利人一方對另一方進行合理的補償，這個是一個比較合適的做法。

焦點二：婚外同居補償
房子是夫妻雙方溫馨的家園，但也有人用來金屋藏嬌。對於此前被熱議的「小三被追究侵犯配偶權」的問題，新《徵求意見》並未涉及。對婚外同居關系的補償問，《意見》第三條明確指出，婚姻一方與第三方也就是通常所講的「小三」達成的分手協議，將不具有法律效力。有人認為：對混外同居關系法院是一概不支持，女方不能當然來拿錢要錢。但同時考慮到我國社會的實際，女方往往這種情況下付出也是非常多的，後半生該如何解決？所以要兼顧保護婦女的合法權益，現在的表述就是一個折中的意見，看有配偶者與他人同居，沒有解除同居關系的約定了財產補償，但錢款沒有支付的，同居一方向法院起訴要求補償，人民法院就不應支持；但如果補償的錢款已經支付了，你支付這一方要求返還的，人民法院同樣也不會支持。
對於並不知道對方已有配偶的第三方，中國社會科學院法學研究所法師研究員薛寧蘭認為，屬於這種情況要解除同居關系並提出賠償的，《意見》應該針對不同群體做出相應完善。還有人認為：第三方與有配偶者同居的時候，不知道對方有配偶，也就是說第三方是不知情——法律上所說的善意的情況下，一旦他（她）知道了對方有配偶，這個時候解除同居關系，因為同居期間雙方有這樣一些權利及義務關系存在，所以約定財產性補償也是可以的。所以這一條其實也是應該針對不同的情形，尤其是剛才不知對方有配偶而與之同居者權利的保護，現在並沒有做這樣一個明確的界定。

焦點三：生育權
新《徵求意見》第一次對生育權問題做說明。意見規定：夫以妻擅自中止妊娠，侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持。薛寧蘭認為，女性生育可能帶來的身體損害的風險，這樣的規定保護了女性的生命健康權。有人認為：這樣規定的主要原因，一方面我們承認生育權是夫妻雙方共同享有，生育權的實現必須由雙方協商一致共同的行為才能夠實現。但是另一方面我們又要看到，在生育的過程中，女性承擔著和男性不同的這樣一個責任，女性從懷孕到生產，期間胎兒和她的身體是容易受損的，這個過程中她要承擔著生育的風險及由此帶來的生命的損害。所以在女性自身決定終止妊娠這樣一種行為，實際上是她保護自己身體生命健康權的舉措，在法律上對這樣的行為要做一個特別的保護。
所以，一定會出來，但還不成熟。同時，萬事都有兩片性，法律這東西今天對你有利，明天就可能成為傷害你的工具，早了或晚了都不是問題，問題是能夠真正保護弱者、善者，維護公秩良俗，維護人倫道德，維護社會公平正義！

『柒』 為什麼說新婚姻法解釋三是惡法

就目前越來越高的離婚率和中國傳統思維已房為重的思想下越來越畸形專的婚姻得到屬一點喘息的機會。我們傳統思想是以家庭為中心，現在的婚姻法解釋3和物權法掛鉤，明確表示對於為房結婚行為的不支持。以前，婚姻中的一方買點傢具到離婚時卻可以分到一半的房屋產權，從投資角度來說這就是空手套白狼。

『捌』 婚姻法解釋三的詳細解讀

深度解讀《婚姻法》的新解釋
－－北京市趙曉魯律師事務所屈煒律師
一、婚後財產如何分割
1、婚後父母贈房，登記在其子女名下的，屬該子女個人財產。
案例
小周結婚5年後，父母給他買了一套房子，產權證上寫的是小周的名字。那麼，他的妻子小呂對這套房子有份嗎？
《解釋（三）》原文
第七條：婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第18條第(3)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
律師解讀
此前根據《婚姻法》及相關解釋，婚姻存續期間，父母贈與其子女的財產，除明確在贈與合同中確定只歸夫或妻一方外，視為夫妻共同財產。但在房價飛漲的情況下，父母往往傾注全部積蓄為子女購房，又礙於面子，一般也不會與子女簽署書面協議。如果離婚時一概將房屋認定為夫妻共同財產，勢必違背了父母為子女購房的初衷和意願，實際上也侵害了出資購房父母的利益。所以，父母出資購房登記在子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與比較合情合理。
由雙方父母出資購買不動產，產權登記在一方子女名下的，按照雙方父母的出資份額按份共有，更為符合實際情況。將產權登記主體與明確表示贈與一方聯系起來，可以使父母出資購房真實意圖的判斷依據更為客觀，便於司法認定及統一裁量尺度，也有利於均衡保護婚姻雙方及其父母的權益。
本案中，房屋應為小周個人所有。
2、過戶之前，可撤銷贈與。
案例
小盧與小田結婚前寫下一紙合同，許諾將自己的一套房產贈送給小田，但一直沒有辦理房屋過戶手續。婚後，小田怕傷了感情就沒有強求辦理過戶手續。不想幾年之後竟鬧起離婚，小盧不同意將那套房子給小田，小田卻要求他履行合同。那麼，那份婚前合同有效嗎？
《解釋（三）》原文
第六條：婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第186條的規定處理。
《中華人民共和國合同法》第186條：贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。
律師解讀
贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。根據我國《合同法》第186條規定，一般的贈與合同在財產的權利轉移之前是可以撤銷的。對於房屋贈與合同而言，如果房屋一直沒有過戶到受贈人名下，贈與人可以撤銷該贈與。推而廣之，即使不是夫妻之間的贈與，其適用原理也是一樣的。
本案中，房子還歸小盧所有，小田要求小盧履行贈與合同，辦理房屋過戶的主張不會得到法院支持。
3、房改房不可分割，歸屬父母。
案例
10年前，小唐父親單位分的公房進行房改出售，經按成本價並折抵工齡後，房屋的出售價格是10萬元。小唐和小鄧夫婦拿出10萬元存款交給小唐父親，從單位買下了這套房子，房產證登記在小唐父親名下。去年小唐和小鄧感情破裂要求離婚，小鄧主張購房款是他們夫妻共同出的，房子也應當屬於夫妻共同財產予以分割。
《解釋（三）》原文
第十二條：婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。
律師解讀
「房改房」是指我國居民住宅由單位福利分房改革為單位根據國家房改政策出售給個人的房屋，是計劃經濟到市場經濟過渡的歷史產物。該房屋出售價款遠遠低於商品房的市場價格，實際是單位給職工的福利待遇。根據物權取得原則，該房屋的物權應屬於購房人即該職工所有。而如果實際出資人不是該職工，那麼實際出資人與該職工之間僅是債權、債務關系。實際出資人可以主張還款，但不可以主張房屋的產權。
本案中，小鄧不能主張房屋作為夫妻共同財產進行分割，但她可以主張就購房款作為夫妻雙方的共同債權予以分割。
4、養老保險金未到期，不能分割。
案例
小賈和小羅結婚10多年了，因小賈一直沒有固定工作單位，兩人用共同的積蓄給小賈買了個人養老保險。現兩人因感情不和鬧離婚，小羅在法院提出要分割小賈養老保險的要求。但此時離小賈退休領取養老保險金還有2年時間，他們的養老保險金應該怎樣分割？
《解釋（三）》原文
第十三條：離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取養老保險金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持；婚後以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將養老保險金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。
律師解讀
《婚姻法》解釋（二）規定，婚姻存續期間，「男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金」，屬於夫妻雙方共同財產。然而，如果還沒有達到退休年齡或者不符合領取養老保險金的條件，離婚時，一方主張將對方還沒有取得或者根本就無法取得的養老保險金，作為「應得」的夫妻共有財產進行分配，是不公平的，甚至會削弱國家對公民基本的社會福利保障。《解釋（三）》第十三條對此作出修訂，並予以明確。
本案中，小羅要求分割小賈將來的養老保險金之主張不會得到法院支持，但小賈養老金賬戶中，實際繳費的金額可以作為夫妻共同財產予以分割。
二、婚前財產如何分割
1、婚前個人購房，婚後按揭還款 ，離婚時房屋歸產權登記的個人，房屋增值有補償。
案例
2006年初，小王拿出自己全部積蓄，再加上父母支援，靠按揭貸款購買了一套小戶型房子。2006年底，小王與小李結婚後搬到新房居住，兩人一起承擔月供，1年後小王取得了房屋所有權證。但如今雙方鬧起離婚，小李主張房子本是婚後取得的，應以夫妻共同財產進行分割。小王主張房子是其婚前個人財產，現在房屋增值了2倍，也與小李無關。
《解釋（三）》原文
第十條：夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第39條第1款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
《中華人民共和國婚姻法》第39條第1款：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，以照顧子女和女方權益的原則判決。
律師解讀
大家都知道，婚前取得的財產歸個人所有，婚姻存續期間取得的財產，一般情況下屬於夫妻共同財產。但對於婚前一方通過按揭購買，婚後才取得房產證的房屋，不能機械地以取得房產證的時間來確定是否是夫妻共同財產。因為買房屋的錢是一方婚前個人財產，並且已經向開發商支付了全部購房款，在婚前就取得了購房合同確認給購房者的全部債權，婚後獲得房產證只是財產權利的自然轉化。因此，只要房屋買賣行為發生在婚前，並且買賣合同已經實際履行，房屋登記在買房人個人名下，就應當以婚前個人財產處理。
對於夫妻雙方婚後共同還貸部分及房屋的增值，應結合共同還貸的款項以及相對應的房屋增值部分，由房屋所有人給對方相應補償。
本案中，房屋應歸小王所有，但應結合夫妻共同還貸的數額占總購房款的比例以及對應的房屋增值，並根據保護女方權益的原則，由小王給予小李相應補償。
2 、婚前個人財產婚後產生的孳息和自然增值，不屬於夫妻共同財產。
案例
小趙結婚前購買了500克黃金，小趙與小劉結婚數年後，這些黃金的價格已經漲了2倍多。黃金這些年的增值，小劉有份嗎？
《解釋（三）》原文
第五條：夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。
律師解讀
《婚姻法》規定了婚姻關系存續期間所得的生產、經營收益及知識產權收益歸夫妻共同所有。《婚姻法》解釋（二）中也規定，婚姻關系存續期間，「一方以個人財產投資所得的收益為夫妻共同財產」。但在司法實踐中，對於婚前財產本身產生的增值（如黃金、房屋漲價）或者孳息（如存款利息）等收益，如何處理往往存在爭議。
《解釋三》第五條規定是對「孳息屬於物的所有人」之民法基本原則的詮釋，同時也避免了實際中財產收益是否屬於「投資收益」的紛爭。即今後夫妻一方婚前個人財產，無論是「投資」性質還是「自用」性質或二者兼而有之，均在所不問，該財產在婚姻期間的收益，除了孳息和自然增值外，均屬於夫妻共同財產。
本案中，小趙婚前買的黃金，在婚後價值增高，但增值仍屬於小趙個人財產。

三、親子與生育權問題如何解決

1、拒做親子鑒定，法院可根據必要證據推定是否具有親子關系。
案例
小魯偶然發現妻子小廖與前男友還保持著不正當關系，且發現自己5歲的孩子很像她的前男友，因而懷疑孩子非親生。於是，小魯以妻子對自己不忠為由起訴離婚，同時要求做親子鑒定，索要精神損害賠償。但妻子小廖以孩子已經懂事，會對其造成傷害為由，拒絕做親子鑒定。法院判決會支持誰？
《解釋（三）》原文
第二條：夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。
當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。
律師解讀
親子關系訴訟屬於身份關系訴訟，主要包括否認婚生子女和認領非婚生子女的訴訟。即否認法律上的親子關系或承認事實上的親子關系。現代生物醫學技術的發展，使得DNA鑒定技術被廣泛用於子女與父母尤其是與父親的血緣關系的證明。
根據民事訴訟法有關證據的規定：有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。但在民事司法審判實踐中，法院無權強行要求當事人做DNA司法鑒定，對於親子這種重要的身份關系認定，如果沒有法律的明確規定，適用「推定原則」存在很大的風險。《解釋（三）》第二條對司法實踐中的難題作出了明確規定，即在處理有關親子關系糾紛時，如果一方提供的證據能夠形成合理的證據鏈條，證明當事人之間可能存在或不存在親子關系，另一方沒有相反的證據又堅決不同意做親子鑒定的，人民法院可以推定請求否認親子關系一方或者請求確認親子關系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律後果。
本案中，如果小魯提供了必要的證據證明孩子非其所生，而在小廖拒不配合做親子鑒定的情況下，法院可以直接判定小廖敗訴。
2、夫妻因生育權發生糾紛，可以起訴離婚，但不能因此主張損害賠償。
案例
懷有5個月身孕的小齊，與丈夫小畢發生了激烈爭執，沖動之下，她一個人來到醫院，做了流產手術。
小畢得知後異常憤怒，起訴要求離婚，並且以小齊擅自終止妊娠侵犯其生育權為由，要求損害賠償。法院判決會支持小畢嗎？
《解釋（三）》原文
第九條：夫以妻擅自終止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。
《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款：有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的；(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；(四)因感情不和分居滿二年的；(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
律師解讀
夫妻雙方均享有生育權，即任何一方均可以主張要孩子或者不要孩子。特別是對於女方，是否生小孩，可能對其身體健康造成直接影響。因此如果夫妻就此問題達不成一致，可能導致夫妻感情破裂。一方可以據此提出離婚。但丈夫以妻子擅自終止妊娠，要求精神等損害賠償的，沒有法律依據，法院不予支持。

四、其他常見問題如何解決

1、協議離婚未成，「協議」無效。
案例
小柳因和小楊性格不合，提出離婚，但小楊不同意。為了讓小楊同意離婚，小柳在其起草的離婚協議中註明，只要小楊同意離婚，夫妻婚後買的房產及銀行存款等財產，都留給小楊，小柳「凈身出戶」。小楊同意了，雙方均在協議上簽了字。但就在二人拿著離婚協議到民政局辦理離婚手續時，小楊又反悔了，表示堅決不離婚。小柳只好訴至法庭要求離婚，並要求公平分割家產。小楊卻認為即使法院判決離婚，對於財產的分割也應該按離婚協議執行。那麼，這個離婚協議有效嗎？
《解釋（三）》原文
第十四條：當事人達成的以登記離婚或者到人民法院協議離婚為條件的財產分割協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，並根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。
律師解讀
實踐中，主張離婚的當事人一方在簽署離婚協議時可能會在財產分割、子女撫養、債務承擔等方面作出一定的讓步，目的是希望順利離婚。但因種種因素，雙方未按協議辦理離婚手續，當事人雙方事先達成的離婚協議之效力問題，往往成為離婚案件爭議的焦點。
離婚問題事關重大，應當允許當事人反復考慮、協商，只有在雙方最終達成一致意見並到民政部門登記離婚或者到法院自願辦理協議離婚手續時，所附條件才可視為已經成立。如果雙方協議離婚未成，當事人一方有反悔的權利，事先達成的離婚協議沒有生效，對夫妻雙方均不產生法律約束力，不能作為人民法院處理離婚案件的依據。
本案中，因小楊沒有按離婚協議要求的條件辦理離婚登記手續，故該離婚協議未生效。法院不能依據此協議對財產進行分割，而是應當按照婚姻法關於共同財產的認定，對夫妻共同財產進行分割。
2、賣出去的房子潑出去的水，收不回。
案例
小吳和小夏夫婦有兩套房子，均登記在小吳名下。小吳因做生意需要本錢，背著小夏將家裡一處地段好、正處於漲價期的房子，通過房屋中介出售給了張先生。事後，小吳做生意賠了不少錢。妻子小夏知道房子出售後，認為房子是雙方共同財產，未經她同意的房屋買賣合同是無效的，於是將丈夫和買主一起告上法院，要求確認房屋買賣合同無效，張先生退還房子。小夏的要求能得到支持嗎？
《解釋（三）》原文
第十一條：一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。
律師解讀
夫妻雙方共同擁有的房屋，其出售、抵押等處分行為應經夫妻雙方共同決定。但根據物權法關於「善意取得制度」的規定，如果房屋登記在夫妻一方名下，房屋登記方與第三人簽訂了買賣合同，善意的第三人支付了合理的購房款，並將房屋產權證過戶到自己名下，就取得了該房屋的所有權。夫妻的另一方要求追回房屋所有權的主張法院不予支持，但在離婚時如果另一方主張原房屋登記方擅自處分共有財產，造成己方財產損失的，會得到法院支持。
本案中，小夏要回房子的主張得不到法院支持，但小夏如果與小吳辦理離婚時，可以主張小吳賠償其房屋漲價造成的經濟損失。
3、婚姻存續，財產分割有特例。
案例
小嚴和小陶結婚10多年後，小陶患了胃癌，已花了一大筆手術費。醫生說術後必須使用進口的化療葯物，才可能遏止癌細胞的擴散，而這種葯物價格非常昂貴。小嚴覺得癌症是治不好的，花巨款買進口葯是在做無用功，故主張做保守治療。無奈之下，小陶將小嚴告上法院，要求分割夫妻共有財產來治病。但小陶念在多年的情感上，並不想和小嚴離婚，在這種情況下，法院會受理小陶的財產分割案件嗎？
《解釋（三）》原文
第四條：婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：
（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；
（二）一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。
律師解讀
通常情況下，婚姻存續期間夫妻共有財產雙方均有支配權，沒有分割的必要。即使分割了還是夫妻共同財產，就像一個人的錢從左兜放到了右兜。但在一方患有重大疾病需要醫治，另一方又拒絕支付醫葯費，或者一方隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，甚至偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的重大情形時，出於對生命健康權以及夫妻財產利益的正當保護，可以在不侵犯其他債權人利益的情況下，支持一方要求分割共同財產的請求。
本案中，小陶的情況正好符合《解釋三》第四條規定的情況，只要該財產分割沒有損害夫妻債權人的利益，小陶的主張可以得到支持。

『玖』 婚姻法司法解釋三的涉及內容

最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）：專重點對結婚登記程序屬瑕疵的救濟手段、親子關系訴訟中當事人拒絕鑒定的法律後果、夫妻一方個人財產婚後產生收益的認定、父母為子女結婚購買不動產的認定、離婚案件中一方婚前貸款購買不動產的處理、附協議離婚案件的財產分割協議效力的認定等問題作出了解釋。
青海省人民政府官網鏈接：http://www.qh.gov.cn/msfw/system/2013/12/09/010090121.shtml

『拾』 關於新婚姻法解釋3的一些問題

1、如果是你們夫妻關系存續期間產生的債務，則要共同承擔。
2、婚姻法司法回解釋三規定的是婚前一方出錢買房答登記在一方名下的情形，而如果是婚姻關系存續期間購買的，則應認定為夫妻共同財產。
3、我認為婚後購買的不論是登記在哪一方名下，都應認定為夫妻共同財產。
4、離婚時可以提起離婚損害賠償的情形包括：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的； （三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。因此要具體分析你所謂的出軌是否有這些情形。
5、法院判決是否准予離婚的標準是看夫妻感情是否確已破裂。