國際經濟法的基本原則損害填平原則
㈠ 如何理解作為國際經濟法基本原則的公平互利原則
國際經濟法有一系列的基本原則，其中經濟主權原則是基礎原則，公平互利原則與經濟主權原則是密切相關的，經濟主權原則是基礎，離開這個基礎，就無公平互利可言，公平互利原則貫穿於調整國際經濟關系法律規范的始終,體現著國際經濟法的基本精神和價值取向，只有實行真正的公平互利原則，才能保證國家的經濟獨立和主權完整。
從法理上說，法律原則是法律上規定的、用以進行法律推理的准則。原則源於規則又高於規則,體現著規則的精神實質。法律原則雖然沒有規定確定的事實狀態，也沒有規定具體的法律後果，但在創製法律、理解法律或適用法律的過程中，卻是不可或缺的。
作為國際經濟法的基本原則之一，公平互利原則不僅可以指引國際經濟法律關系主體如何正確地適用規則，而且在沒有相應的法律規則時，可以代替規則，作為國際經濟交往的准則，並且可以有把握地應付沒有現成規則可適用的新情況，具有靈活性。
公平互利原則貫穿於調整國際經濟關系的法律規范始終,體現著國際經濟法的基本精神和價值取向，是國際經濟法基本原則的基本判斷標准。因為不可能有一種強制力作為後盾，只能用一種公平互利的原則來衡量國際經濟關系的公正性，與國內法相比較,它的作用較為完整地體現在對守法的指導上。
在現實中，許多經濟大國為了一己之利，要麼在創制國際經濟法律文件的過程中，作損人利已的規定，要麼對國際經濟法律文件中的有些條款作合乎已身的解釋。由於國家經濟實力的差距，許多發展中國家有時在創制中吃虧，有時在事後的補救中吃虧。因而，在現階段，堅持公平互利的原則，使大國在「理」上有屈，促使其考慮發展中國家的利益。發展中國家在參與國際經濟法律文件的制定和修改中，也要充分利用這一原則，維護自己的現實利益和長遠利益。
一、從公平互利原則與國際經濟法的其他基本原則的關系來說
國際經濟法有一系列的基本原則，其中經濟主權原則是基礎原則，還有全球合作原則，有約必守原則。公平互利原則與經濟主權原則是密切相關的，二者是不可分離的，決不能割裂對待。經濟主權原則是基礎，離開這個基礎，就無公平互利可言；另一方面，也只有實行真正的公平互利原則，才能保證國家的經濟獨立和主權完整。現實中，許多借主權平等，而實行表面上的平等地，使許多經濟弱國都難以實現真正的經濟主權，因而現實中正確堅持公平互利原則十分必要。
從公平互利原則在國際經濟法中存在的意義和作用上說，首先，作為國際社會的成員，雙贏是最為理想的，最大利益是每個國家都追求的，不吃虧是各個國家的底線。互利的存在，恰好是為了創造一個雙贏的環境；而公平的存在，則是對於不吃虧這一底線的保障。所以，公平互利原則在現實中，對於在雙邊中的國際經濟具有的吸引力，對於雙方的整體發展乃至各方的發展都是有得而無害的，對於國際經濟的發展有重要的意義。
其次，公平互利的原則對於原有的經濟實力相當、國際地位基本平等的國家，具有落實和鞏固原有的平等關系的作用；對於原來經濟實力懸殊、國際地位不平等的國家，具有糾正原有的不平等關系，確立實質平等互利的關系的作用。
最後，公平互利原則貫穿於國際經濟法的各個領域，在國際貿易、投資、稅收、金融等方面，公平互利原則不但可以促進它們規模的擴大，而且對於它們的良性發展亦有重要的作用和意義
二、從公平互利原則實踐效果上說
在國際經濟關系中，公平互利原則的最好實踐，莫過於在國際貿易中發展中國家斗爭得來的普遍優惠制。雖然實行普遍優惠待遇制度尚未規定在國際條約中，被認為是根據發達國家「自行選擇」而實行的一種臨時措施。不過，由於該制度已有許多發達國家付諸實踐並在一些重要的國際文件中得到反映，我們不妨認為該制度已成為國際慣例。
當然，目前普惠制僅僅是在稅收上的待遇，隨著關稅的一再降低，普惠制對發展中國家的意義將越來越小，發展中國家應爭取更多的非關稅方面的「普惠制」，關稅與貿易總協定中第四部分已體現了這一點。目前最為迫切的，是將這些優惠措施穩定下來，並進一步的明確具體化，將這些優惠落在實處。
普遍優惠制的實行，把不過，從上面也可以看出，就是普遍從表面的平等，真正的落實到實質的公平層面上，對於發展中國家的平等發展有了一定的作用。優惠制也有一些問題，因而，堅持公平互利的原則，在國際經濟的實踐中，應當進一步加強，從而，在更多的層面上實現公平互利。
三、從我國的國情上來說
在我國有關國際經濟法律文件中，公平互利原則基本都是立法和司法的指導思想，中國現今
正處於改革開放的重要階段，國際經濟交往是對外開放的重要方面。
我國是國際社會最早提出並推行平等互利原則的國家之一。2004年4月剛修訂的《對外貿易法》第五條規定：「中華人民共和國根據平等互利的原則，促進和發展同其他國家和地區的貿易關系，締結或者參加關稅同盟協定、自由貿易區協定等區域經濟貿易協定，參加區域經濟組織。」2001年修訂的《中外合資經營企業法》第一條規定：「中華人民共和國為了擴大國際經濟合作和技術交流，允許外國公司、企業和其它經濟組織或個人(以下簡稱外國合營者)，按照平等互利的原則，經中國政府批准，在中華人民共和國境內，同中國的公司、企業或其它經濟組織(以下簡稱中國合營者)共同舉辦合營企業。」……國家把公平互利原則作為對外經濟交往法律的基本原則，由此可見，在現階段，堅持公平互利原則在國內立法中的指導地位。
四、從公平互利的宗旨來說
在國際經濟交往中強調公平互利和平等，究其主要宗旨，在於樹立和貫徹新的平等觀。
對於經濟實力相當的同類國家說來，公平互利落實於原有平等關系的維持；對於經濟實力懸殊的不同類國家說來，公平互利落實於原有形式平等關系或虛假平等關系的糾正以及新的實質平等關系的創設。就應當讓經濟上貧弱落後的發展中國家有權單方面享受特殊優惠待遇。
貫徹公平互利原則不僅對發展中國家有利，從世界戰略全局和發達國家本身利益出發，在發達國家和發展中國家之間建立公平互利關系，有助於緩和發達國家的經濟困難，也有利於世界的和平與穩定。
總的來說，現在公平互利原則不僅適用於發達國家之間的政治關系，而且也適用於發達國家和發展中國家之間的經濟關系。所以國家從立法上確立了公平互利的原則，堅持公平互利原則在對外經濟關系中，是十分有必要的。
㈡ 國際經濟法基本原則的經濟主權
經濟主權原則 國家主權是一個涵義相當廣泛的概念，既包括政治主權，也包括經濟主權、社會主權以及文化主權等等。
二戰結束後，全球殖民地、半殖民地眾多被壓迫弱小民族相繼掙脫了殖民枷鎖，爭得了民族解放和國家獨立，享有政治上的獨立自主權。但是它們在獨立之際往往被迫簽訂條約或協定，同意保留原殖民統治者或宗主國在當地的許多既得權益和特惠待遇，甚至仍然處在從屬和附庸的地位。實踐證明：如果不緊接著盡快爭得經濟獨立和經濟主權，政治獨立和政治主權就有名無實，有朝一日，勢必得而復失。政治主權是經濟主權的前提，經濟主權是政治主權的保障。它們堅持不懈地要求和促使整個國際社會鮮明地確認各國享有獨立的經濟主權，特別是各國對本國境內自然資源享有永久主權。這實質上是全世界弱小民族反殖民主義斗爭的必要繼續和必然發展。 經濟主權原則是國際經濟法中的首要基本規范。
1974年12月聯大第29屆會議以壓倒性多數，通過了《各國經濟權利和義務憲章》這一綱領性、法典性文化。它明確地記載和鮮明地肯定了第三世界眾多發展中國家數十年來關於建立國際經濟新秩序的各項基本要求，其中包括關於確認和維護各國經濟主權的正義主張。
《憲章》規定：「每一個國家都享有獨立自主和不容剝奪的權利，可以根據本國人民的意願，不僅選擇本國的政治、社會和文化制度，而且選擇本國的經濟制度，不受任何形式的外來干涉、壓制和威脅。」並且《規定》：「每個國家對本國的全部財富、自然資源以及全部經濟活動，都享有並且可以自由行使完整的、永久的主權，其中包括佔有、使用和處置的權利。」在一個具有綱領性、法典性的國際權威文獻中，對各國享有的「經濟主權」的內容作出范圍如此廣泛的明確規定，這是眾多發展中國家多年來共同奮斗的重大成果。
1952年1月，聯大第6屆會議通過了《關於經濟發展與通商協定的決議》，率先肯定和承認各國人民享有經濟上的自決權，具有重要意義。
1952年12月，聯大第7屆會議通過了《關於自由開發自然財富和自然資源的權利的決議》，開始把自然資源問題與國家主權問題聯系起來，規定：「各國人民自由
地利用和開發其自然財富和自然資源的權利，乃是他們的主權所固有的一項內容」。
1962年12月，在聯大第17屆會議通過了《關於自然資源永久主權的宣言》，正式確立了各國對本國境內的自然資源享有永久主權的基本原則。這是發展中國家維護本國經濟主權、爭取經濟獨立的重大成果。但是，在各國對本國自然資源實行國有化或徵收問題上，又設定了若干限制，而且有關的規定含有調和妥協、模稜兩可的重大缺陷。
1974年5月，聯大第6屆特別會議通過了《建立國際經濟新秩序宣言》和《建立國際經濟新秩序行動綱領》；同年12月聯大第29屆會議又進一步通過了《各國經濟權利和義務憲章》。這些綱領性的法律文獻，再次確認和強調了各國對本國境內的全部自然資源享有完整和永久的主權，而且確認和強調各國對本國境內的一切經濟活動也享有完整的和永久的主權。同時刪除了《永久主權宣言》中關於國有化問題的無理限制規定和含混模稜之處，是眾多發展中國家在二次大戰結束後三十年來協力奮斗的一次重大突破，也是國際經濟秩序破舊立新過程中的一次重大飛躍和明顯轉折。
㈢ 國際經濟法的基本原則是什麼
1.國家經濟主權原則。
國家經濟主權原則是國家主權原則在國際經濟法領域內的具體體現，它構成了新的國際經濟秩序的基礎。國家經濟主權表現在國家對其全部財富和資源的擁有權、使用權和處置權，以及對經濟活動的支配權等。
在內容上，該原則包括國家對其境內一切自然資源享有永久主權，國家對外國投資者及其活動的管理和監督權，以及國家有權決定對境內的外國資產實施國有化或徵收的措施等。
2.平等互利原則。
平等互利原則指所有國家在法律上一律平等，國家應以平等的資格參與經濟活動，並平等分享成果。平等互利是國際經濟交往中應遵守的基本原則。在國際經濟交往中，各國不論大小強弱，其在法律地位上一律平等。
平等是實質上的平等，而不僅僅是形式上的平等。互利指不能只謀取本方的利益，而置其他各方的利益於不顧。平等互利是不可分割的整體。最惠國待遇是平等互利原則的一個典型範例。
3.國際合作與發展原則。
國際合作與發展原則指發展中國家應通過國家經濟的發展逐步縮小並消除窮國與富國的差距，發達國家應與發展中國家在經濟、社會、文化、科學和技術等領域進行合作，以促進各國特別是發展中國家的經濟進步和社會發展。
依《聯合國憲章》的規定，國際合作以謀求發展是所有國家的一致目標和共同義務。該原則首先強調的是承認和尊重發展中國家的發展權，發達國家的繁榮與發展中國家的發展是聯系在一起的。在此基礎上，為了實現共同發展，就應加強各國間在經濟、社會等各方面的合作，當然包括發達國家與發展中國家間的合作，也包括發展中國家之間的合作。
(3)國際經濟法的基本原則損害填平原則擴展閱讀:
就國際經濟法中所包含的各國涉外經濟法或民商法而言，第二次世界大戰結束以前處在殖民地、附屬國地位的眾多弱小民族，或根本沒有立法權，或只有形式上的立法權。
二戰結束後數十年來，被壓迫弱小民族的反殖民主義斗爭陸續勝利，眾多新主權國家相繼興起，逐漸形成了第三世界，開始有了獨立的國內立法權。盡管在社會經濟制度、政治傾向和意識形態等方面存在著這樣那樣的差異，但它們有著共同屈辱歷史，共同斗爭經歷，共同現實處境，因而有關徹底改變這種現狀的共同願望和強烈要求，並且正在從事改造國際經濟舊秩序、建立國際經濟新秩序的共同斗爭。
第三世界發展中國家的這種要求和平共處的努力，當然會遇到來自發達國家的各種阻力和障礙。因此，在當代國際經濟法基本規范或基本原則更新發展的全過程中，始終貫穿著保護既得利益、維護國際經濟舊秩序與爭取平等地位、建立國際經濟新秩序的矛盾和斗爭。這乃是當代世界「南北矛盾」斗爭的主要內容。
在最近四五十年來「南北矛盾」斗爭中逐步形成的國際經濟法基本規范或基本原則，可以大體上歸納為經濟主權原則、公平互利原則、全球合作原則以及有約必守原則等四個方面，以下各節，分別予以闡述。
參考資料：網路-國際經濟法基本原則
㈣ 國際經濟法基本原則的有約必守
有約必守原則
「有約必守」是一條很古老的民商法基本原則。後來，又被運用於國與國之間外交關系，成為國際公法上的一條基本原則。通常又稱「條約必須遵守」或「條約必須信守」。 就國家間的條約而言，「有約必守」指的是當事國一旦參加簽訂雙邊經濟條約或多邊經濟條約，就在享受該項條約賦予的國際經濟權利的同時，也受到該條約和國際法的約束，必須信守條約的規定，實踐自己作為締約國的諾言，履行自己的國際經濟義務。否則，不履行條約所課予自己一方的國際義務，就意味著侵害了他方締約國的國際權利，構成了國際侵權行為或國際不法行為，就要承擔由此引起的國家責任。
自然人、法人相互間或他們與國家之間的合同（契約）而言，「有約必守」指的是有關各方當事人一旦達成協議，依法簽訂合同，它就具有法律上的約束力，非依法律或當事人重新協議，不得單方擅自改變。任何一方無合法原因不履行或不完全履行合同義務時，對方有權請求履行或解除合同；並有權就不履行或遲延履行所造成的損失要求賠償。 對於有約必守原則，不能絕對化，必須受到其他法律原則的制約。主要有以下兩個方面：
（一）合同或條約必須是合法、有效的
1.就合同而言，違法合同和缺乏其他必備條件的合同，都是自始無效的。不適用有約必守原則。但是，由於各國社會、經濟制度的不同，政治、法律體制的差異，法學觀點的分歧，以及當事人利害的沖突，往往產生種種矛盾和爭端。對什麼是合法的合同和違法的合同，其根本界限和判斷標准，往往因國而異，因時而異。
在通常情況下，除當事人依法自選准據法外，根據沖突規范，一般應以東道國法律作為准據和標准。但是，發達國家往往以東道國法制「不健全」、「不完備」、「不符合文明國家公認的一般法律原則」之類的借口和，力圖排除東道國法律的適用。可見，只有緊密地結合經濟主權原則和公平互利原則，才能對有約必守原則作出正確的理解和正確的運用。
2.就條約而言，要貫徹有約必守原則，其前提條件也在於條約本身必須是合法、有效的。
《維也納條約法公約》專門針對條約的違法和失效問題，列舉了八種情況，比如錯誤、詐欺、強迫和違反國際強行法諸條款，尤其值得注意。
歷史上和現實中一切以詐欺或強迫手段簽訂的不平等條約，一切背離主權平等原則、侵害他國經濟主權的國際經貿條約，都是自始無效的或可以撤銷的，它們絕對不在「有約必守」之列，應當把它們絕對排除在「有約必
守」的范圍以外。發展中國家有權根據國際條約法和國際強行法的基本規定，廢除弱肉強食的新、老殖民主義條約。
總之，國際經濟法上所稱的「約」包括具體的條約和契約。「約」與「法」二者並不屬於同一層次，總的說來，「法」（合法性）高於「約」。合法的「約」具有法律約束力，違法的「約」毫無法律約束力，依法自始無效，或者可以依法撤銷、廢除。
（二）合同或條約往往受「情勢變遷」的制約
「情勢變遷」原是民商法上的一種概念，指的是在合同（或契約）依法訂立並且發生法律效力以後，履行過錯畢以前，當初作為合同訂立之基礎或前提的有關事實和情勢，由於不能歸責於當事人的原因，發生了無法預見的根本變化。如果仍然堅持合同一切條款原有的法律約束力，要求全盤履行原有的約定內容，勢必顯失公平。因此，允許當事人對合同中原有的約定內容，加以相應的變更而不必承擔相應的違約責任。
許多國際法學者把原來適用於合同（契約）的上述民商法法理原則，引進國際法領域，認為國際條約也適用同一法理。其合理之處在於訂約之後，由於發生了締約當時完全不能預料到的根本性情勢變化，使前者與後者在權利義務的利害關繫上出現嚴重的不對等、不平衡、不公正，則前者可以援引「情勢變遷」原則，以保護本國的正當權益。但是，困難在於如何客觀地判斷立約當初的基本事態或基本情勢究竟是否已經發生了根本變化。霸權主義和帝國主義國家曾經多次歪曲和濫用「情勢變遷」原則，作為背信棄義、片面撕毀國際條約的借口，為其侵略擴張政策服務，因此，對於此項原則，國際法學界見解不一。
1969年5月通過的《維也納條約法公約》對於上述爭論作出了重要的初步結論，承認可以援引「情勢之根本改變」作為終止條約或退出條約的根據，從而使「情勢變遷」原則正式成為國際上的實體法規范。但在條文措詞上，採取極為審慎的態度，使此項原則的適用受到相當嚴格的限制。
1986年3月通過的《關於國家和國際組織間或國際組織相互間條約法的維也納公約》也作了類似的規定：
1.發生情勢變遷的時間必須是在締約之後；
2.情勢變遷的程度必須是根本性的；
3.情況必須是當事國所未預見的；
4.結果必須是喪失了當事國當初同意接受該條約拘束的必要基礎或基本前提；
5.影響必須是勢將根本改變依據該條約尚待履行的義務的范圍或程度；
6.原因必須不是出於該當事國本身的違約行為；
7.適用的對象必須不是邊界條約或邊界條款。
但是，在國際實踐中，也必須注意防止殖民主義、帝國主義和霸權主義勢力歪曲和濫用《公約》對「情勢變遷」原則的限制性規定，以繼續維持弱肉強食的國際經濟舊秩序。
可見，在國際經濟法中作為「有約必守」原則之例外的「情勢變遷」原則，也不是孤立自在的。只有緊密地結合前述經濟主權原則和公平互利原則，才能對「情勢變遷」原則及其限製作出全面的理解和正確的運用。
㈤ 簡述國際經濟法的基本原則有哪些
基本原則如下：
（一）各國對境內一切自然資源享有永久主權 《永久主權宣言》把尊重東道國對本國自然資源的主權作為南北之間一切國際經濟交往和經貿活動的前提。
（二）各國對境內的外國投資以及跨國公司的活動享有管理監督權
《宣言》和《憲章》一再強調：東道國對於本國境內的一切經濟活動享有完整的、永久的主權，並且突出地強調對境內外國資本和跨國公司的管理監督權。
（三）各國對境內的外國資產有權收歸國有或徵用
按照西方殖民強國的傳統觀點，落後地區的東道國政府對於境內外國投資家的財產，只有保護的義務，沒有「侵害」的權利。一旦予以「侵害」（包括徵用或國有化），就構成所謂「國際不法行為」，本國政府就「有權」追究東道國的「國家責任」，甚至可以以「護僑」為名，大動干戈，興兵索債。
(5)國際經濟法的基本原則損害填平原則擴展閱讀
1986年3月通過的《關於國家和國際組織間或國際組織相互間條約法的維也納公約》也作了類似的規定：
1.發生情勢變遷的時間必須是在締約之後；
2.情勢變遷的程度必須是根本性的；
3.情況必須是當事國所未預見的；
4.結果必須是喪失了當事國當初同意接受該條約拘束的必要基礎或基本前提；
5.影響必須是勢將根本改變依據該條約尚待履行的義務的范圍或程度；
6.原因必須不是出於該當事國本身的違約行為；
7.適用的對象必須不是邊界條約或邊界條款。
但是，在國際實踐中，也必須注意防止殖民主義、帝國主義和霸權主義勢力歪曲和濫用《公約》對「情勢變遷」原則的限制性規定，以繼續維持弱肉強食的國際經濟舊秩序。
可見，在國際經濟法中作為「有約必守」原則之例外的「情勢變遷」原則，也不是孤立自在的。只有緊密地結合前述經濟主權原則和公平互利原則，才能對「情勢變遷」原則及其限製作出全面的理解和正確的運用。
㈥ 國際經濟法的基本原則它們都有哪些限制
國際經濟法的基本原則有:
（一） 經濟主權和國家對自然資源永久主權原則。經濟主權和國家對自然資源的永久主權原則是指每個國家對其全部財富、自然資源和經濟活動享有永久主權，包括擁有權、使用權和處置權在內，並得自由地行使此項權利。
（二） 公平互利原則。公平互利原則是指所有國家在法律上一律平等，並作為國際社會的平等成員，有權充分和有效地參加解決世界經濟、金融和貨幣問題作出國際決定的過程，並公平地分享由此產生的利益。公平互利原則還要求追求實質性的平等，而非僅僅形式上的平等。
（三） 國際合作與發展原則。國際合作以謀發展是所有國家的一致目標和共同義務，各國都應對發展中國家的努力給予合作，提供有利的外界條件，給予符合其發展需要和發展目標的積極協助，要嚴格尊重各國的主權平等，不附帶任何有損它們主權的條件。
能力有限，就知道這么多！
㈦ 國際經濟法的簡答題，急求
海上保險法有四大原則,即保險利益原則、最大誠信原則、因果關系原則以及代位求償原則。
1， 簡述不適用1980年聯合國國際貨物銷售合同公約的買賣。
答：（1）購進供私人、家人或家庭使用的貨物的銷售。（2）通過拍賣的方式簽訂的國際貨物買賣合同。（3）根據法律、執行令狀或其它令狀的銷售。（4）公債、股票、投資證券、流通票據或貨幣的銷售。（5）船舶、飛機或氣墊船的銷售。（6）電力的買賣。
㈧ 國際經濟法問題。違約救濟之損害賠償
可以的，請看下面的參考資料：
違約的救濟方法(Remedies for breach of contract)
一方違約致使一方的合法權益受侵害時法律所給予的補償辦法。各國法律對於不同的違約行為，都規定了相應的救濟辦法。各國有關違約的救濟辦法一般有以下幾種：(1)實際履行。有兩重意思，一是指債權人要求債務人按合同的規定履行合同；二是指債權人向法院提起實際履行之訴，由執行機關運用國家的強制力，使債務人按照合同的規定履行合同。(2)損害賠償。各國法律都認為，損害賠償是對違約的一種必不可少的救濟辦法。但對損害賠償責任的成立、損害賠償的方法及損害賠償的計算，也各有不同的規定和要求。關於損害賠償責任的成立，大陸法認為，必須具備3個條件，即必須要有損害的事實；必須有歸責於債務人的原因；損害發生的原因與損害之間必須有因果關系。英美法不同於大陸法。根據英美法的解釋，只要一方當事人違反合同，對方就可以提起損害賠償之訴，而不以違約一方有無過失為條件，也不以是否發生實際損害為前提。關於損害賠償的方法，德國法對損害賠償是以回復原狀為原則，而以金錢賠償為例外。法國法與德國法不同，法國法以金錢賠償為原則，而以回復原狀為例外。英美法對損害賠償採取金錢賠償的方法。至於損害賠償的范圍，德國民法典認為，應包括違約所造成的實際損失和所得利息兩個方面。法國法也有類似的規定。英美法認為，計算損害的基本原則，是使由於債務人違約而蒙受損害的一方，在經濟上能處於該合同得到履行時同等的地位。(3)解除合同。羅馬法原則上不承認債權人在債務人不履行合同或不完全履行合同時，有權解除合同。但在買賣法中，則允許賣方在買方未於一定期限內支付價金時，可以解除合同。這項原則後來被法國法所接受。《法國民法典》第1184條規定，雙務合同當事人一方不履行其所訂立的債務時，應視為有解除條件的約定。德國法也認為，在債務人不履行合同時，債權人有權解除合同。英美法同大陸法有所不同。英國法把違約分為違反條件和違反擔保2種情況；美國則把違約區別為重大違約與輕微違約。按英美法的規定，只有在違反條件或重大違約時，才發生解除合同的問題。如果一方僅僅是違反擔保或輕微違約，對方只能請求損害賠償，不能解除合同。在中國，違約致使合同履行成為不必要時，才成為解除合同的理由。(4)禁令。這是英美法採取的一種特殊的救濟方法。是指由法院作出禁止，強制執行合同所規定的某項消極義務。即由法院判令被告不能做某種行為。禁令是衡平法上的一種救濟方法，英美法院僅在2種情況下才會給予這種救濟，一是採取一般損害賠償的救濟方法不足補償債權人所受的損失；二是禁令必須符合公平合理的原則。(5)違約金。這是違約補救的最常用辦法之一。但各國規定有所不同。大陸法認為違約金具有兩重性，即懲罰性和賠償性，英美法認為，對於違約只能賠償，而不能予以懲罰。在數額上，法國及日本等國認為，法院對於當事人約定的違約金的金額原則上不得予以增減。德國及瑞士等國法律卻規定，違約金過高者，法院得斟酌予以減少。
㈨ 國際經濟法基本原則的具體內容
國際經濟法的基本原則，指的是貫穿於調整國際經濟關系的各類法律規范之中的主要精神和指導思想，指的是這些法律規范的基礎和核心。具體有：
經濟主權原則
公平互利原則
全球合作原則
有約必守原則