婚姻法解釋二2017修改
這一條不合理的司法解釋，已經引起法律界的重視和關注。越來越多的財產受害者也在奮起抗爭。我想很快就會有所改變。
2. 婚姻法第二十四條修改新規是什麼
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋內（二）的補充規定容
（2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議審議通過，自2017年3月1日起施行法釋〔2017〕6號）
在《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
3. 新婚姻法解釋二全文
我們結婚20多年，但是沒有結婚證，有三個孩子都也成年，最近因感情不和，我想離婚，我想問問我們在新婚姻法里屬於什麼
4. 新婚姻法司法解釋二
2004婚姻法司法解釋
最高人民法院副院長 黃松有 在最高人民法院公布《關於適用 中華人民共和國婚姻法 若干問題的解釋（二）》 新聞發布會上的講話
最高人民法院副院長 黃松有
--------------------------------------------------------------------------------
各位記者、各位朋友：
最高人民法院《關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋（二）》），已於2003年12月4日由最高人民法院審判委員會第1299次會議通過，並於今天公布，2004年4月1日起施行。下面，我就本解釋制定的背景、主要內容和意義等問題，向各位作簡要介紹和說明。
一、《解釋（二）》制定過程中的有關情況
2001年4月28日，九屆人大第二十一次常委會通過了關於修改婚姻法的決定。新修改的婚姻法根據我國改革開放二十年來社會主義經濟、政治、文化發生巨大變化的情況，對1980年制定的婚姻法進行了較大修改。它不僅對有關條文進行了修改，而且增設了一些新的制度。在法律作出重大修改的情況下，如何根據立法的本意，正確地將新的法律適用於處理各類婚姻家庭案件，是擺在人民法院面前的一項重要任務。為指導下級法院正確適用新婚姻法，我們在新的婚姻法通過不久，便立即組織力量開展工作，並於2001年12月正式公布了《關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《解釋（一）》）。《解釋（一）》主要是對婚姻法修改後的一些程序性和審判實踐中急需解決的問題作出解釋。《解釋（一）》的公布，對於正確處理婚姻家庭糾紛案件，起到重要的作用。但是，審判實踐中仍有許多問題需要加以研究和解決，因此，最高人民法院有關部門又組織力量進行《關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋（二）》）的調研和起草工作。
由於婚姻法關繫到千家萬戶，最高人民法院黨組以「三個代表」重要思想為指導，從司法為民的要求出發，對《解釋（二）》的起草工作給予了高度重視。2002年，婚姻法司法解釋的調研被列入最高人民法院黨組當年的十大課題之一；2003年，《解釋（二）》被列入最高人民法院當年必須出台的十項司法解釋之一。
由於婚姻法涉及的問題與廣大人民群眾息息相關，廣大人民群眾對《解釋（二）》的起草工作十分關注。在起草過程中，特別是在《解釋（二）》徵求意見稿在報紙和網上公布徵求意見後，廣大人民群眾和社會各界通過來信、互聯網路和各種媒體，為我們的《解釋（二）》徵求意見稿提出了許多意見和建議。這些意見和建議，既有人民群眾的迫切呼聲，也有專家學者的真知灼見；既有下級法院法官們的願望和要求，也有相關部門領導和同志們的關心和支持。人民群眾和社會各界對我們工作的幫助和支持，使我們倍受鼓舞，為我們起草好這一司法解釋增添了信心。
經過近兩年的調研和起草工作，特別是在廣泛徵求人民群眾意見以後，《解釋（二）》終於出台了。這次出台的司法解釋，主要針對審判實踐中急需解決的無效婚姻、離婚財產分割、夫妻債權債務等問題作出解釋。這些規定，不僅凝結著起草人員的辛勞，也凝結著廣大人民群眾和社會各界人士的智慧。正是在吸收大家意見的基礎上，現在正式公布的《解釋（二）》的稿子，與原來徵求意見稿有了很大變化。據不完全統計，這次司法解釋稿吸收人民群眾和社會各界的意見多達數百處。這里需要說明的是，《解釋（二）》出台後，不是說審理婚姻家庭糾紛案件都能夠找到具體、明確的依據了。審判實踐中還存在的其他問題，還需要我們在以後的婚姻法司法解釋中繼續加以研究解決。
二、《解釋（二）》規定的主要內容
本次司法解釋，除對人民法院審理同居關系、無效婚姻等案件時一些具體操作性問題作出明確規定外，重點放在夫妻財產的分割及夫妻債權債務問題的處理等方面。具體內容主要包括以下幾方面：
（一）關於人民法院審理解除同居關系及無效婚姻案件中的有關問題。這次司法解釋根據立法本意，規定人民法院審理解除同居關系案件，除當事人請求解除的同居關系屬於「有配偶者與他人同居」的情形以外，人民法院不予受理，但涉及財產分割及子女撫養糾紛的，人民法院應當依法審理。《解釋（二）》之所以這樣規定，主要考慮到「有配偶者與他人同居」是婚姻法明令禁止的行為，如果當事人提起訴訟要求解除這一同居關系，人民法院當然應當受理，並依法解除同居關系。至於無婚姻關系的男女雙方的同居關系，因不是法律保護的社會關系，當事人如果起訴僅僅要求解除同居關系，人民法院應當不予受理。如果當事人就同居期間的財產分割和子女撫養問題提起訴訟，人民法院應當受理。這是因為，當事人在同居期間形成的財產關系子女撫養關系，是屬於法律保護的民事法律關系，人民法院應當依法給予保護。
無效婚姻制度，是婚姻法修改後新增加的內容。我們在《解釋（一）》中已經作出了許多規定。這次的司法解釋根據審判實踐的需要，又對一些具體操作性問題作出了相關規定。比如對於人民法院就同一婚姻關系分別受理了請求宣告婚姻無效和請求離婚的不同案件時，應當先對無效婚姻案件進行審理，而離婚案件的審理則應當在申請宣告婚姻無效案件作出判決後進行。再如，無效婚姻關系當事人死亡後一年內，生存一方當事人或者利害關系人申請宣告婚姻無效的，人民法院應當受理。除此之外，《解釋（二）》對無效婚姻的其他一系列規定，對於規范無效婚姻訴訟也提供了有力保障。
（二）關於彩禮應否返還的問題。我們深入各地調研時發現，結婚前給付彩禮的習俗在我國許多地區還相當普遍。彩禮，有的地方也稱為聘禮、納彩等。由於各地情況不同、當事人條件的差異等因素，彩禮的數額也不盡相同。在廣大農村及一些經濟欠發達地區，許多家庭為了給付彩禮而全家債台高築，負擔較重。這次司法解釋向社會公開徵求意見時，群眾意見最多、最集中的，就是對這個問題應當如何規定。我們認為，在社會主義條件下，男女雙方結婚應當以愛情為基礎，不主張也不支持結婚以給付彩禮為條件。但是鑒於現在我國許多農村地區給付彩禮的情況較為普遍，如果對彩禮問題完全不管，可能會使一些當事人的財產權益受到嚴重損害。根據現實生活中存在的情況，我們在《解釋（二）》第十條中規定了可以要求返還彩禮的幾種情形：一是雙方未辦理結婚登記手續的；二是雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；三是婚前給付導致給付人生活困難的。解釋中規定的第二和第三兩項，應當以雙方離婚為條件。盡管作出了上述規定，我們依然呼籲廣大青年和他們的家長們，要大膽破除給付彩禮的舊風俗，樹立社會主義男女平等的新風尚，使我們的婚姻關系能夠建立在幸福美滿的愛情基礎之上。
（三）關於住房補貼、住房公積金、養老保險金、知識產權的財產性收益等款項的認定問題。
近年來，隨著改革的不斷深入，新出現的住房公積金、住房補貼、養老保險金、破產安置補償費等款項，在離婚分割財產時應當如何認定？是認定為婚姻關系存續期間的夫妻共同財產，還是認定為個人財產？按照這次司法解釋的規定，這些款項及費用，如果屬於婚姻關系存續期間所得或者應得的部分，應當認定為夫妻共同財產。除此之外，則應當認定為個人財產。另外，知識產權取得後，因知識產權權利本身的取得與財產性收益的實現並不同步，判斷財產性收益是否屬於夫妻共同財產的標准很難掌握。針對這一情況，這次司法解釋作出規定，屬於婚姻關系存續期間所得或者婚姻關系存續期間已經明確可以取得的財產性收益，應當認定為夫妻共同財產。
（四）關於房屋價值及歸屬問題雙方達不成協議時如何處理的問題。目前人民法院審理離婚案件時，對房屋問題的爭議，多集中在帶有福利政策性質的房改房上。隨著國家住房制度改革的推行，當事人購買原來分給職工的房屋的情況已經十分普遍。由於當事人購買此類房屋時享受了國家規定的福利政策，所花費的購房費用遠遠低於同類房屋的市場價格。離婚時，雙方對這類房屋的價值及歸屬問題如果無法達成一致意見，人民法院應當如何認定房屋的價值並解決房屋的歸屬呢？為解決這一問題，這次司法解釋根據不同情況，作出了明確規定：一是一方主張房屋所有權的，應當按照市場價格對房屋作出評估，不宜以當初購房時的房款為依據，取得房屋一方給對方相對應的補償；二是雙方均主張房屋所有權歸自己的，如果雙方同意，可以由雙方競價取得，未得到房屋的，可以獲得相對應的補償；三是雙方都不主張房屋所有權的，根據當事人的申請對房屋進行拍賣，就所得價款進行分割。
（五）關於夫妻間債權債務處理問題的規定。審理離婚案件時，對夫妻債權債務問題的處理，是困擾法官的難題。為解決這一難點，這次司法解釋作出了一系列規定。例如，對於一方婚前以個人名義所欠外債，原則上應當認定為個人債務，債權人向其配偶主張權利的，除非債權人能夠舉證證明該債務用於婚後家庭共同生活，否則人民法院不予支持。再如，對於一方以個人名義在婚姻關系存續期間所負的債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，由夫妻共同償還。《解釋（二）》之所以要作出這樣的規定，是因為婚姻法對這個問題的立法本意是：既要保護夫妻的共同財產，也要保護債權人的合法權益；既要保護夫妻的共同利益，也要維護男女雙方的個人利益。
除上述內容外，《解釋（二）》還在協議離婚分割財產、軍人離婚分割財產、夫妻分割企業中的財產、離婚訴訟保全、親屬財產贈與等方面作出了相關規定。
三、《解釋（二）》出台的意義
婚姻法是一部涉及千家萬戶的法律，社會覆蓋面極廣。這次《解釋二》的出台，對於貫徹「三個代表」重要思想，落實司法為民的要求，正確、合法、及時解決婚姻家庭糾紛，穩定婚姻家庭、保護兒童和婦女以及相關當事人的合法權益，促進社會發展，都具有重要的意義。
首先，這次《解釋二》的出台，對於貫徹「三個代表」重要思想，落實司法為民的要求，維護社會穩定，促進社會發展具有重要意義。據統計，在全國各級人民法院每年受理的各類訴訟案件總件數中，民事案件所佔的比例接近90％。而受理的民事案件中，婚姻家庭糾紛案件所佔比例相當之高。家庭是社會的細胞，婚姻是家庭的基礎。如果當事人因婚姻家庭問題發生糾紛不能得到及時合法和妥善的解決，其後果不僅僅是婚姻的破裂，家庭的解體，而且影響到公民的工作和生活，影響到人的全面發展，增加社會的不穩定因素。這次《解釋二》的出台，實際是將司法為民的思想轉化為司法便民、司法利民的具體措施，是「三個代表」思想在司法實踐中的具體體現，它對於促使家庭這一社會細胞的和諧穩定，促進我國社會的健康發展，將起到十分重要的作用。
其次，這次《解釋（二）》的出台，有利於正確、及時、合法解決婚姻家庭糾紛。隨著我國社會主義市場經濟體制的不斷完善，我國的經濟、政治和文化都在不斷發生變化。在這一大的社會背景下，人民法院審理的大量婚姻家庭案件，也不斷出現新的類型，即使是傳統的婚姻案件也不斷出現新的特點。在這一新的社會條件下，如何貫徹落實新婚姻法的精神，解決現實的婚姻家庭糾紛，是擺在人民法院面前的重要任務。由於這次《解釋（二）》是根據已經發生變化的我國婚姻家庭的現實制定的，能夠合法有效地解決婚姻家庭糾紛案件。例如，根據我國民營企業不斷發展、個人擁有公司股票、股份的現實，這次司法解釋就作出了夫妻離婚時如何處理企業財產、股票和股份的規定；根據房改的精神，我們對如何認定房屋的價值，如何解決房屋的歸屬作出了具體規定；根據中國目前的國情，我們作出了在什麼條件下可以返還彩禮的規定。在《解釋（二）》正式實施後，將給人民法院正確、合法、及時解決婚姻家庭糾紛提供更加統一、明確的依據，有利於法制的統一，有利於實現社會的公平和正義。
再次，這次《解釋（二）》的出台，有利於維護兒童和婦女的合法權益。在現代社會中，如何維護弱者的合法權益，特別是維護兒童和婦女的合法權益，是衡量一個社會是不是文明社會的重要標志。因此，我國婚姻法明確把對子女及女方合法權益的維護作為一項重要原則。我們這次制定司法解釋時，也比較注意貫徹落實這一原則。比如在分割夫妻財產時，考慮到現實生活中，婦女往往在經濟上不佔據主導地位，對於家庭財產的經營管理等介入不多，而在家務勞動、照顧老人及孩子等方面付出較多等情況，在財產處理時都注重對女方權益的保護。再如，在涉及軍人離婚財產分割問題時，我們在考慮軍人財產的特殊性的同時，對婦女的合法權益也給予了充分的考慮。我們的這一做法，不僅得到軍隊同志的支持，也得到全國婦聯同志的支持。我相信，《解釋（二）》正式實施後，兒童和婦女的合法權益將會得到有效的維護。
謝謝大家！
2003年12月26日
5. 有代表提議2017兩會修改婚姻法解釋第24條嗎
關於撤銷婚姻司解釋（二）第24條建議答復 源：高民院中國發布間：2016-03-17 15:26:49字型大小： 列印本頁 所言社婚姻司解釋（二）第24條同認識少司界士提修改該條司解釋建議信提該條司解釋悖於我《婚姻》立宗旨……司權力尋租利益提供能卻並該條司解釋具體批評修改意見雖引用少業內士文章標題卻看本見解現針建議答復： 現行律、司解釋於夫妻共同債務問題規定： 我《婚姻》第四十條規定：離婚原夫妻共同所負債務應共同償共同財產足清償或財產歸各自所由雙協議清償；協議由民院判決 高民院《關於適用若干問題解釋（二）》第二十四條規定：債權婚姻關系存續期間夫妻名義所負債務主張權利應按夫妻共同債務處理夫妻能夠證明債權與債務明確約定債務或者能夠證明屬於婚姻第十九條第三款規定情形除外 《婚姻》第十九條第三款規定：夫妻婚姻關系存續期間所財產約定歸各自所夫或妻外所負債務第三知道該約定夫或妻所財產清償 述條文解讀含義第三知道該約定呢否夫妻共同財產清償全委制工作委員胡康主編《華民共婚姻釋義》書相關解釋：第三與夫妻發債權債務關系第三知道其夫妻財產已經約定歸各自所其財產清償；第三知道該約定該約定第三效力夫妻第三所負債務按照夫妻共同財產制清償原則進行償關於第三何知道該約定既夫妻或雙告知第三曾經夫妻財產約定見證或知情何判斷第三否知道該約定夫妻或雙負舉證責任夫妻應證明發債權債務關系第三確已知道該約定本款『夫或妻外所負債務』指夫妻自名義與第三間產債務至於夫妻共同所負債務債務所問即論教育所負債務或事經營所負債務擅自資助親友所負債務都適用本款規定由知婚姻司解釋二第二十四條符合婚姻立精神 目前現行司解釋關夫妻共同債務認定判決遵循原則沒問題我婚姻規定夫妻財產制婚所共同制普遍原則現實數家庭實行婚所共同制實行約定財產制夫妻較少既結婚夫妻收入共同共同所負債務應共同償償辦首先用夫妻共同財產償共同財產足清償或財產歸各自所離婚由雙協議清償；協議由民院判決我婚姻第四十條基本內容婚姻關系存續期間債權持夫妻名義所借債務憑證要求夫妻債除非債務認債務並能力用其財產償否則要用夫妻共同財產償債務配偶抗辯該債務屬於夫妻共同債務功意義於其婚前財產則財產債其離婚則必繼續債該債務認定夫妻共同債務則夫妻債務清償要負連帶責任且僅僅夫妻共同財產限離婚、債務死亡均能免除其原配偶連帶清償責任定事由 關於舉證責任配面於夫妻說外舉債告知其配偶所借款項未用於家庭共同種情況要求債務配偶舉證證明其知道該債務存合理等於要求其證明種主觀狀態債務向其配偶告知舉債情況視種行則沒告知沒行要求於存行證,邏輯講通債務配偶能設證明債務所借款項沒用於其家庭共同提供種證據於債務配偶說定難度並非能實踐乏功例相於舉證責任配給債務配偶說配給債權則更合理 我認婚姻第四十條婚姻司解釋二第二十四條都處理夫妻債務律依據兩者規制律關系同涉及夫妻債務內部律關系應按照婚姻第四十條規定進行認定即夫妻離婚由債務舉證證明所借債務否基於夫妻雙合意或者否用於夫妻共同舉證足配偶承擔償責任涉及夫妻債務外部律關系應按婚姻司解釋二第二十四條規定進行認定同司解釋二第二十四條書兩種情形外配偶舉證證明所借債務非用於夫妻共同配偶承擔償責任 關夫妻共同債務問題理論界觀點盡致司實踐仍存少問題2014高民院民庭針江蘇省高級民院請示作函復基本內容：涉及離婚案件由名義舉債配偶負責舉證證明所借債務用於夫妻共同證據足則其配偶承擔償責任債權夫妻告起訴債務糾紛案件於案涉債務否屬於夫妻共同債務應按照《高民院關於適用＜華民共婚姻＞若干問題解釋（二）》第二十四條規定認定舉債配偶舉證證明所借債務並非用於夫妻共同則其承擔償責任 需要特別強調夫妻共同債務應通審判程序認定能由執行程序認定夫妻共同債務通執行程序認定沒參加訴訟配偶失利用審、二審審判監督程序維護自合權益機顯公平 夫妻舉債情形現實非復雜實踐僅存夫妻名義婚姻關系存續期間舉債給其配偶造損害情況存夫妻合謀離婚手段共同財產配給債務給另借達逃避債務、損害債權利益目情形高民院積極配合全關部門做相關問題立調研工作待條件熟我夫妻共同債務問題制定新司解釋更保護婚姻案件各事合權益提供依據同階段工作高民院認真待並積極吸收採納社各界提合理建議意見深入探索審判實踐加強婦童權益保護效途徑；通家事審判改革試點工作推進加審判指導力度；通指導性案例集發布明晰夫妻共同債務認定標准統司裁判尺度；通加虛假訴訟制裁打擊力度依保護事合權益切實維護未、婦合權
6. 2017年以來婚姻法又有變更嗎具體內容是什麼
孟憲江熱線回答您：婚姻法解釋二第二十四條新增:夫妻一方與第三人串通，虛構專債務，第三人主張權利的，屬人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
7. 婚姻法的新修改以及解釋到底維護了誰的權利
維護各自的權益，男女雙方都受益
1，不管婚前婚後，如果由父母出資買的房，登記在自己子女名下的，則認定為個人財產，不屬於夫妻共同財產。
2，婚前買的房子，登記在自己名下的，屬於個人財產，離婚時不進行分配。
3，婚前買的房子，婚後房子的升值部分與配偶無關。
4，婚前買的房子，登記在自己名下的，如果夫妻雙方共同還貸，離婚時應考慮對方還貸部分進行補償。
5，男方婚前買了房，婚後他擅自將房子賣掉，如果他的妻子想追回該房屋，法院不予支持。
6，婚後夫妻以共同財產參與購買一方父母房改房時，離婚後該房子屬於一方個人財產，不參與財產分割。
8. 婚姻法解釋（二）第24條什麼時候會改
關於「撤銷婚姻法司法解釋（二）第條的建議」的答復
來源：最高人民法院網
發布時間：2016-03-17 15:26:49
字型大小： 小 大
列印本頁
如你所言，社會上對婚姻法司法解釋（二）第24條有不同的認識，也有不少司法界人士提出了修改該條司法解釋的建議。但你來信中只提出該條司法解釋「有悖於我國《婚姻法》的立法宗旨……為司法權力尋租利益提供了可能。」卻並無對該條司法解釋的具體批評和修改意見。雖然引用了不少業內人士的文章標題，卻無法從中看到你本人的見解。現針對你的建議答復如下：
現行法律、司法解釋對於夫妻共同債務問題的規定如下：
我國《婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足以清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。」
最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」
《婚姻法》第十九條第三款規定：「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。」
從上述條文中可以解讀出的含義有，第三人如果不知道該約定呢？是否就得以夫妻共同財產清償？全國人大常委會法制工作委員會胡康生主編的《中華人民共和國婚姻法釋義》一書中的相關解釋是：「在第三人與夫妻一方發生債權債務關系時，如果第三人知道其夫妻財產已經約定歸各自所有的，就以其一方的財產清償；第三人不知道該約定的，該約定對第三人不生效力，夫妻一方對第三人所負的債務，按照在夫妻共同財產制下的清償原則進行償還。關於第三人如何知道該約定，既可以是夫妻一方或雙方告知，也可以為第三人曾經是夫妻財產約定時的見證人或知情人。如何判斷第三人是否知道該約定，夫妻一方或雙方負有舉證責任，夫妻應當證明發生債權債務關系時，第三人確已知道該約定。本款中的『夫或妻一方對外所負的債務』是指夫妻一方以自己的名義與第三人之間產生的債務，至於是為夫妻共同生活所負的債務，還是個人債務，在所不問，即無論是為子女教育所負債務，或個人從事經營所負的債務，還是擅自資助個人親友所負的債務，都適用本款的規定。」由此可知，婚姻法司法解釋二第二十四條是符合婚姻法立法精神的。
目前，現行司法解釋有關夫妻共同債務的認定和判決遵循的原則沒有問題。我國婚姻法規定的夫妻財產制是以婚後所得共同制為普遍原則。現實中多數中國家庭實行的也是婚後所得共同制。實行約定財產制的夫妻較少。既然結婚後夫妻的收入是共同的，那麼為共同生活所負債務也就應當共同償還。償還的辦法是首先用夫妻共同財產償還，共同財產不足清償的，或財產歸各自所有，離婚時，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。這是我國婚姻法第四十一條的基本內容。如果在婚姻關系存續期間，有債權人持夫妻中一方以個人名義所借債務的憑證，要求這對夫妻還債，除非債務人認可是個人債務並有能力用其個人財產償還，否則，就要用夫妻共同財產償還。債務人的配偶抗辯該債務不屬於夫妻共同債務成功的意義在於，如果其有婚前個人財產，則不以個人財產還債，如果其離婚，則不必繼續還債。如果該債務被認定為夫妻共同債務，則夫妻對債務的清償要負連帶責任，且不僅僅以夫妻共同財產為限，離婚、債務人死亡，均不能成為免除其原配偶連帶清償責任的法定事由。
關於舉證責任分配，一方面對於夫妻來說，如果一方在外舉債不告知其配偶，而所借款項又未用於家庭共同生活，此種情況下要求債務人的配偶舉證證明其不知道該債務的存在是不合理的，因為這等於是要求其證明一種主觀狀態。如果將債務人向其配偶告知舉債情況視為一種行為，則沒有告知就是沒有行為，要求對於不存在的行為證「無」,在邏輯上是講不通的。因此，債務人的配偶只能設法證明債務人所借款項沒有用於其家庭共同生活。提供這種證據對於債務人的配偶來說也是有一定難度的，但並非不可能，實踐中不乏成功的例子。相對於舉證責任分配給債務人的配偶來說，分配給債權人則更不合理。
我們認為，婚姻法第四十一條和婚姻法司法解釋二第二十四條都是處理夫妻債務的法律依據，但兩者規制的法律關系不同。在涉及夫妻債務的內部法律關系時，應按照婚姻法第四十一條的規定進行認定，即在夫妻離婚時，由債務人舉證證明所借債務是否基於夫妻雙方合意或者是否用於夫妻共同生活，如舉證不足，配偶一方不承擔償還責任。在涉及夫妻債務的外部法律關系時，應按婚姻法司法解釋二第二十四條之規定進行認定。同時，在司法解釋二第二十四條「但書」的兩種情形外，如配偶一方舉證證明所借債務非用於夫妻共同生活的，配偶一方不承擔償還責任。
有關夫妻共同債務的問題，法學理論界的觀點不盡一致，司法實踐中也仍然存在不少問題。2014年，最高人民法院民一庭針對江蘇省高級人民法院的請示，作出過函復，基本內容是：在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負責舉證證明所借債務用於夫妻共同生活，如證據不足，則其配偶一方不承擔償還責任。在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務糾紛案件中，對於案涉債務是否屬於夫妻共同債務，應當按照《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條規定認定。如果舉債人的配偶舉證證明所借債務並非用於夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。
需要特別強調的是，夫妻共同債務應當通過審判程序來認定，不能由執行程序認定。如果夫妻共同債務可以通過執行程序來認定，沒有參加訴訟的配偶一方就失去了利用一審、二審和審判監督程序維護自己合法權益的機會，這顯然是不公平的。
夫妻一方舉債的情形在現實生活中非常復雜，實踐中不僅存在夫妻一方以個人名義在婚姻關系存續期間舉債給其配偶造成損害的情況，也存在夫妻合謀以離婚為手段，將共同財產分配給一方，將債務分給另一方，藉以達到逃避債務、損害債權人利益目的的情形。最高人民法院將積極配合全國人大和有關部門做好相關問題的立法調研工作。待條件成熟時，我們將就夫妻共同債務問題制定新的司法解釋，為更好地保護婚姻案件中各方當事人的合法權益提供依據。同時，在下一階段工作中，最高人民法院將認真對待並積極吸收採納社會各界提出的合理建議和意見，深入探索審判實踐中加強婦女兒童權益保護的有效途徑和方法；通過家事審判改革試點工作的推進，加大對下審判指導力度；通過指導性案例的集中發布，明晰夫妻共同債務認定標准，統一司法裁判尺度；通過加大對虛假訴訟的制裁打擊力度，依法保護當事人的合法權益，切實維護好未成年人、婦女和老年人的合法權益。
9. 婚姻法新修改法條
婚姻法司法解釋（三）
10. 婚姻法解釋二第24條 婚姻法解釋二要廢除嗎
2003年12月4日，最高人民法院頒布《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》，自2004年4月1日起施行。其中第二十四條規定為「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外」。該條的規定，秉承了婚姻法的原則和精神，是嚴格限定在現行法律規定范圍內對法律適用問題作出的解釋，沒有超越現行法律規定。這也是最高人民法院歷來遵循的制定司法解釋的工作原則。也是根據當時的情況，夫妻以不知情為由規避債權人，通過離婚惡意轉移財產給另一方，藉以逃避債務。考慮到立法的變化以及婚姻法規定，結合當時的經濟社會生活和司法實際情況，最高人民法院在對債權人利益和夫妻另一方利益反復衡量和價值判斷後，按照法律規定的內在邏輯性、舉輕以明重的解釋方法，確定了第二十四條的表述。隨後的實踐表明， 「假離婚、真逃債」，破壞交易安全的社會現象受到遏制，市場秩序得到有效保護。
近年來，個體婚姻家庭情況千差萬別，主張修改、暫停適用或者廢止第二十四條觀點所列舉的情況，如有的離婚案件當事人置夫妻忠實義務、誠信原則於不顧，虛構債務或為賭博、吸毒、非法集資、高利貸、包養情婦等目的惡意舉債確實存在。但是，這些確為虛構的債務和在實施違法犯罪行為時產生的非法債務，歷來不受任何法律保護，不屬於第二十四條適用范圍，不能依據此條款判令夫妻另一方共同承擔責任。至於現實中適用第二十四條判令夫妻另一方共同承擔虛假債務、非法債務的極端個例，也是因為極少數法官審理案件時未查明債務性質所致，與第二十四條本身的規范目的無關。
因此，2017年2月20日，最高人民法院頒布了《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》，自2017年3月1日起施行。在第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款：
夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。