社會與法保姆與房子

㈠ 有沒有法律依據可以做到我們的房子不被那個保姆拿走

這兩套房子應該屬於夫妻財產。婆婆應得一部分作為遺產，就公公和兩個兒子平均分。照顧公公本來就天經地義，頂多公公去世了，可以基於這一點要求多分割遺產。這么怕保姆拿走房子，就讓老人家現在立遺囑把房子給兒子，拿到公證處公正。最怕老人家如果和保姆簽訂了遺贈撫養協議，遺囑的效力低於撫養協議。說句沒良心，老人家執意把財產給保姆，也沒必要照顧了。老人家既然自己有兩套房，說明也富裕，自己如果窮說養不起也沒什麼。

㈡ 上海老人立遺囑把房子存款都給保姆，子女面對這種事情應該如何處理

最近上海老人立遺囑把房子存款都給保姆，又一次將保姆與子女爭奪財產事件推入到我們眼簾。如今社會，很多老人都缺乏子女的陪伴，有點兒資產的家庭也越來越多選擇了保姆來打理老人的一些生活起居。

過去的養兒防老意識似乎在慢慢退化，這可能跟我國的流動人口的增多有關，還有可能與居住條件的改善，現代子女不願與父母輩人同居一室的意識變化有關系。

沒有做到作為子女該盡的義務，卻又想得到老人的財產，其實我覺得這種想法是不正確的。

要知道，在我國，依照法律的規定，保姆若是代替了子女照顧老人的職責，辛苦照料老人幾年甚至幾十年，他們也是可以獲得相應的一些經濟補償的，所以，這樣來說，我覺得子女面對這種情況，與其事後去做訴訟這種事，不如在老人生前就好好照料他們，杜絕這種事情的發生，才是真正的解決之道。

這樣做，不管是對子女，或是對老人都是最好的，不要讓老有所依，老有所養變成一句空話。

㈢ 保姆與男人同住一間房是非法同居嗎

單純的同居是不犯法的。男女如果沒有辦理結婚登記手續，而共同生活在一起的話，屬於同居關系，此時不會受到法律保護。但是如果屬於有配偶者與他人以夫妻名義進行公開同居的話，是要承擔法律責任的，即重婚罪。此外應當區分通姦與同居，判斷標准為是否持續、穩定地共同生活。
望採納，謝謝！

㈣ 「空巢老人」現象越來越受社會關注！保姆與單身老人同居是否違法呢

這種情況在我們國家其實並不是違法的，我們國家也沒有對這種情況進行具體的規定，之所以會出現這樣的情況，完全是因為老年人在生活方面已經不能夠自理，所以才會需要保姆進行照顧的。

這種現象在我們國家其實是普遍存在的，因為現在這個社會當中的很多年輕人的工作是非常繁忙的，所以必須要通過僱傭保姆的方式，讓自己的父母過上更好的生活。保姆所能夠獲得的工資待遇也是比較不錯的，正是因為保姆所起的作用，所以並不是違法的行為。

很多年輕人沒有辦法孝敬自己的父母。

現實生活當中的很多年輕人每天的工作時間都已經超過了10個小時，而且很多年輕人都會把更多的時間放在自己的家庭裡面的，是沒有時間照顧自己的父母的，所以只能夠通過請保姆的方式來進行照顧，所以保姆在這個社會當中是一個特殊的存在。

這樣的事情在我們國家是比較常見的，而且也是可以被理解的，現在的很多年輕人都忙於自己的工作，所以通過這樣的行為也是最好的方式了。我們國家的規定其實還算是合理的，而且我們國家也是為了能夠讓更多的老年人得到保姆的照顧。

㈤ 深圳一男子與保姆同居17年，遺贈4000萬房產，法院最終怎麼判決的

該起案件當事人有保姆以及男子妻子，贈與標的是價值4000萬的三套房產，由於丈夫將夫妻共同財產贈與同居17年的保姆，據南方所言，他與妻子婚姻早已名存實亡，因為妻子有出軌現象，並且多年來分居兩地，他與照顧自己生活起居的保姆互生情愫，雖有夫妻之名，但有夫妻之實，所以即將去世想要將自己名下三套房產贈與保姆。一審法院判決因為房產屬於夫妻雙方共同財產，所以應當按比例進行分割，因為男子並未與妻子離婚，又與保姆同居，出於照顧女性原則兩套財產分給妻子，一套房產分給丈夫，保姆可繼承一套房產。但是由於雙方當事人都對訴訟判決不服，所以選擇上訴，二審以公序良俗原則改判贈與遺囑無效。

一樁遺囑繼承案，其實背後蘊含了社會倫理道德，國家不支持保姆的請求有其道理，一旦打開了這個缺口，那麼經由法定程序認定的夫妻雙方的義務與責任將遭到嚴重破壞，因此，這個先例不能開。

㈥ 父親要把房產給保姆，為了父親將來的醫療和養老，我可以申請房產保全嗎

你父親要把房產給保母，你父親和保母領了結婚證了沒有。如果沒有領證。你是他的兒子，你有權力干預這種不正確的繼承財產。為了你父將來的醫療和養老。你有權向相關部門申請保全房產權力。

㈦ 幸福心觀察2017年全集保姆霸佔房產開口要50萬是哪一期

你所說的這個故事情節應該出現在第28集

㈧ 父母去世保姆把房子出租是否違法

父親私自把房子給了保姆，過世後子女能要回來嗎
2020.09.12湖北-恩施用戶發布
點擊獲取針對性解答問題大致一樣，細節不同？
共有1位律師解答

律圖漢中
咨詢TA

1、如果父親具備完全民事行為能力，且意思表達真實，贈與他人的房產，為自己單獨所有的房產，那麼該贈與行為合法有效。受法律保護。對於任意撤銷權，在贈與物權利未發生轉移之前，只有贈與人也就是父親有權撤銷贈與。具有救災、扶貧、社會公益性質、道德義務性質的贈與或經過公證的贈與合同，贈與人不具備任意撤銷權。如果贈與人依據合同法192條所規定的，
1）、受贈人嚴重侵害贈與人或其近親屬
2）、受贈人對贈與人負有扶養義務而不履行
3）、受贈人不履行贈與合同約定義務的。且，贈與人的相關證據足以證明上述情形的，贈與人有權依法撤銷贈與，此種情形下，即便經過公證，或贈與物權利已經發生轉移，贈與人仍然可以撤銷贈與，並要求返還贈與物贈與人的192條所載明的撤銷權，自知道或應當知道撤銷事由之日起1年內行使
2、如果贈與人的法定繼承人或監護人，能夠證明贈與人的死亡或喪失民事行為能力，系受贈人的違法行為所導致的，可以依據合同法193條撤銷贈與贈與人的法定繼承人或監護人撤銷贈與人的撤銷權自知道，或應當知道撤銷事由之日起半年內行使。
3、如果贈與人的經濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產經營和正常生活，可以不再履行贈與合同約定的義務。
4、如果贈與人的贈與合同合法有效，且贈與人生前並未要求撤銷贈與，或依法撤銷贈與，贈與人的法定繼承人或監護人亦不能證明，受贈人存在合同法193條規定的，其違法行為導致贈與人死亡或喪失民事行為能力，並在6個月的撤銷權行使期限內撤銷贈與。那麼保姆取得房產的贈與合同，就受法律保護，任何人無權侵害該權利或非法撤銷贈與司法依據《中華人民共和國合同法》186條、192條、193條、194條、195條補充回答：
1、客觀事實與你能夠證明的客觀事實未必一致，無論出於什麼原因，將房產變更與父親的名下，都應視為對於父親的贈與，
2、如果你在贈與房產時，將房產變更與你父親單獨所有，應當屬於專屬贈與你父親個人的，這種情形下，按照婚姻法18條第三款的原則，應屬於你父親的個人財產，不屬於你父親與母親的共同財產。可以認定你母親對該房產並不享有權利
3、父親在具備完全民事行為能力的情形下，意思表達真實將房產贈與保姆，不受任何人干涉，如果父親及其子女未按照或不能按照合同法186條、192、193條的規定撤銷贈與，那麼該房產就應變更為保姆的合法財產
4、沒有任何證據顯示保姆是小三，不能亂貼標簽，否則可能將涉嫌侵犯名譽權

㈨ 法律：保姆騙房問題

樓上十二級的裡面有一處錯誤，是奶奶的遺囑提到遇到一切變故以爺爺為准，所以，該遺囑可以表明奶奶將她本人所有的部分交由爺爺處分，所以並不是歸樓主所有，樓主暫時還得不到奶奶那部分的所有權。奶奶和爺爺的房屋所有權現在全權掌握在爺爺手裡。
建議樓主現在找爺爺把房屋變更登記在你的名下，這樣以後不管再發生任何事房屋都貴樓主所有不能改變。房本在不在你手裡就法律關繫上說意義不大，只能說明房屋所有人有將房屋交給樓主的意思表示，但僅有這個法律是不予保護的，如果保姆真進你家門了，那法律還是會把未變更登記的房屋部分所有權分一些給保姆的。當務之急是樓主應當把你想取得的財產現在就固定下來，這樣不會發生任何你不希望發生的事。爺爺的遺囑既然已經做出，就及時拿去公證處公證，這個公證後的遺囑效力是十分強大的，基本除了再做一份同樣經公證的新遺囑對老遺囑處分的同一財產進行變更處分外，沒有什麼遺囑能夠可以撼動老遺囑效力了。這也就為樓主提供兩種處理方法：1。說服爺爺在保姆嫁過來之前把房屋變更登記給你（也就是過戶給你，一定要之前！）2。跟爺爺去公證處公證，而且應該確保保姆不知道新遺囑效力高於老遺囑，不然保姆之後再跟爺爺公證一分新遺囑老遺囑等於沒用。
樓上各位說的都稍微欠缺法律上的一些依據，所以，正式處置起來會對樓主產生不利，所以建議樓主抓緊時間依上面兩種方法先固定房屋所有權，這樣以後發生任何事都不會產生房屋歸屬權的爭議了。

㈩ 在保姆房間裝監控屬於違法嗎

在保姆卧室安裝監控已經侵犯了保姆的隱私權。除非事先得到了保姆的同意。因為，保姆所居住的卧室具有一定的私密性，在大部分的時間里所呈現的是保姆個人的活動和信息，與其工作內容無關，這種情況下，保姆在卧室里所從事的合法的個人生活領域內的事情享有不為別人知悉、禁止別人干涉的權利。
法律分析
根據相關法律條例規定，隱私權作為一種基本人格權利，是指公民"享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被別人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權。"僱主家和保姆之間是僱主和僱工的關系，家庭空間屬於保姆的工作場所。工作期間的工作區域，僱主當然可以加裝攝像頭予以監督。從法律的層面來講並不構成侵權。但是，如果工作區域會有私人的活動，那麼保姆也會有隱私存在。僱主可以在客廳、老人或者孩子的房間安裝監控設備，但是對於保姆房間以及衛生間、洗浴室等涉及個人隱私空間的地方，則不能有監控。如果經過保姆同意的話，是可以裝監控的，不違法。若是未經保姆同意，私自在保姆的私人空間安裝監控，就構成侵犯了保姆的個人隱私權。隱私利益是受法律明確保護的一項人格利益，因此構成侵害隱私利益的，行為人就要承擔侵權民事責任。僱主和保姆之間，學會相互信任，與其費心安裝監控設備，不如多點兒耐心相互交流，交心勝於監控。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一千零三十二條 自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。