合同法對於付款的約定

A. 合同法關於工資支付的規定

第八條用人單位招用勞動者時，應當如實告知勞動者工作內容、工作條專件、工作地點、職屬業危害、安全生產狀況、勞動報酬，以及勞動者要求了解的其他情況；用人單位有權了解勞動者與勞動合同直接相關的基本情況，勞動者應當如實說明。
第十一條用人單位未在用工的同時訂立書面勞動合同，與勞動者約定的勞動報酬不明確的，新招用的勞動者的勞動報酬按照集體合同規定的標准執行；沒有集體合同或者集體合同未規定的，實行同工同酬。
第二十條勞動者在試用期的工資不得低於本單位相同崗位最低檔工資或者勞動合同約定工資的百分之八十，並不得低於用人單位所在地的最低工資標准

B. 合同法哪一條是規定按時支付工程款

合同法第二百八十六條 發包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發包人在合理專期限內支付價款。發包人屬逾期不支付的，除按照建設工程的性質不宜折價、拍賣的以外，承包人可以與發包人協議將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優先受償。

根據上述條款，甲方未在合同約定時間內支付工程進度款，乙方應及時向甲方發出要求付款的通知，甲方收到乙方通知後仍不按要求付款，可與乙方協商簽訂延期付款協議，經乙方同意後延期支付。協議應明確延期支付的時間和從付款申請生效後按同期銀行貸款利率計算應付款的利息。

如甲方不按合同約定支付工程進度款，雙方又未達成延期付款協議，導致施工無法進行時，乙方可停止施工，由甲方承擔違約責任。

請採納，謝謝

C. 上海某工廠向廣州某公司購買一批物品，合同對付款地點和交貨期限沒有約定，發生爭議時，依據合同法規定( )

C 《合同法》
第一百四十一條（二）標的物不需要運輸，出賣人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標的物；不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業地交付標的物。
第一百六十條 買受人應當按照約定的地點支付價款。對支付地點沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，買受人應當在出賣人的營業地支付，但約定支付價款以交付標的物或者交付提取標的物單證為條件的，在交付標的物或者交付提取標的物單證的所在地支付。
第一百三十九條 當事人沒有約定標的物的交付期限或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第四項的規定。

第六十二條
（三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。

（四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的准備時間。

D. 合同法中對付款方式的比例由具體規定么！懂行的進，高分。

你們供銷科不滿意的因素是，不是你合同比例的問題。是說法的問題。一定不版是付款方式違反合同法權。對於合同法，只要是雙方在保持清醒、具有控制意識、自願情況下簽署的就為合理，這是從國內的法律角度解讀。並不存在合理與否。
說張三和李四簽署了房屋銷售協議，張三將一套100平的房子，以10元錢賣給了李四。這個只要沒有被逼迫，協議就是生效的。
我想你協議里的，付款方式一欄錯在了。100%預付款，這個就解釋不同了。
預付就預付，100%，預付，這個是沒法實現的。
你可以重新換個說服，就是合同簽署先付款後供貨。付款方式如何如何。等等。不要在那一欄里寫，而是特別加一條，作為約束。

E. 合同法逾期付款的違約責任

法律分析：如果合同主體約定了違約金的具體數額，應按約定數額給付違約金;如果合同主體約定了違約金的計算方法，應按約定方法計算違約金;如果合同主體只約定了違約金，但沒有約定具體數額，也沒有約定計算方法，則視同無約定，並按照未約定情形處理。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百八十五條 當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。

F. 合同法有無關於預付款的規定

預付款（定金）法律最高支持你合同價款的20%（超過20%的，如果產生合同糾紛，按照20%執行），當你既有預付款，又約定了違約金的話，你可以要求按照其中的一個執行，要求支付違約金或者雙倍返還定金。

G. 關於《合同法》上的支付貨款的一個問題，請給予充分解釋，謝謝！

針對這個問題，抄沒有既沒有法襲律的規定，當事人又沒有約定或協商一致，那麼根據《合同法第62條第三項》所體現的原則，即合同的履行地點可有合同的性質確定。運用法律的規則是特別法優於一般法，所以在這個問題上所運用的並非「探長」所說的《民法通則》，而是《合同法》。 並且合同法列舉了幾例由合同性質來確定履行地點的合同類型，例如，不作為債務的履行地點是債權人的所在地；不動產的履行是不動產登記機關的所在地；給付貨幣的，在接受貨幣一的所在地。 所謂貨幣交付的合同，即給付貨幣的合同，可以說是存在的，例如借貸合同就應屬於貨幣交付合同。 本案例中，依據合同性質應是買賣合同，而在合同中，有沒有約定債務履行的先後，所以可以認定為同時履行的買賣合同，那麼對於這個合同應該在交付貨物的地點進行貨幣的支付行為。 所以個人認為應該是在D市支付貨款。

H. 合同法對超出合同約定資金的資金支付有什麼規定

不知道你說的「超出合同約定的資金支付」是什麼意思，如果對合同之外的價款支付，雙方當事人應當達合意（新的合同或對原合同進行更改），因為超出原合同的價款就不受原合同的約束。相當於從新再走一遍簽合同的手續，即雙方達在共同意原，約定支付價格及方式。