合同法關於合同相對性

⑴ 涉他合同與合同相對性原則是什麼

涉他合同是為他人提供服務的一種合同，同時合同自當事人意見達成合意簽字確認就會生效，合同也有相應的的原則，那麼涉他合同與合同相對性原則是什麼?下面，小編將針對這個問題做出詳細解答。希望能夠解開大家的疑惑，接下來大家就跟著小編一起來看看吧。
涉他合同與合同相對性原則是什麼
傳統合同法理論認為，合同是當事人之間基於信賴而建立的一種民事法律關系，是當事人意思自治的產物。它強調合同主體和效力的相對性，即只在特定當事人之間產生效力，此特定當事人即為債權人和債務人，對任何第三人不產生拘束力。
傳統合同法理論認為，合同是當事人之間基於信賴而建立的一種民事法律關系，是當事人意思自治的產物。它強調合同主體和效力的相對性，即只在特定當事人之間產生效力，此特定當事人即為債權人和債務人，對任何第三人不產生拘束力。
涉他合同滿足了當事人特殊利益需要，有利於交易的便利和快捷，它至少有三個方面的意義：
其一，便利當事人。涉他合同涉及到三方當事人，若按一般合同訂立，通常至少應簽訂兩份合同。例如，為第三人利益而簽訂合同，一份是債權人與債務人之間的合同，另一份是債權人與第三人之間的合同;合同有效成立後也要履行兩次，一次是債務人向債權人給付，另一次是債權人將其所獲的利益向第三人給付。而涉他合同僅需一個合同，即債權人與債務人之間的合同;一次合同履行，即債務人直接向第三人履行債務，極大地便利了當事人，降低了交易成本。
其二，體現了當事人意思自治，如在第三人給付合同中，若第三人願意接受債權人和債務人在涉他合同中設定的義務，其是對自己私權的處分，屬於私人意思自治的范疇。法律不應予以強加干涉。
其三，現代交易強調快捷、便利，涉他合同極大地簡化了交易程序，有利於降低社會成本。
通過小編的整理大家可以知道;合同是當事人之間基於信賴而建立的一種民事法律關系，是當事人意思自治的產物。以上就是小編為大家整理有關這方面法律知識的相關內容，希望能對大家有所幫助。相信大家從上文已經找到有關的答案了吧。如果您還有其他疑問或者情況比較復雜，也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。

⑵ 如何看待合同法對合同相對性的突破

一般合同，應當遵循合同的相對性，這是一個基本原則，但也有例外，比如：合同中經常出現的三角債現象。代位權的行使就可以看成是對合同相對性的突破。

⑶ 什麼是合同相對性的例外

合同相對性的例外：合同權利與義務主要對合同當事人產生約束力，法律的特殊規定即為合同的相對性原則的例外。

在現代市場條件下，由於交易關系的復雜化以及持久合作關系的普及，減少了合同當事人的確定性。

為了實現一項合同，常常需要多方共同努力，需要建立新的關系並接受新的依賴關系或利益關系，真正履行合同的參加人可以包括協議之初的締約人以外的當事人，如轉包商、債權人等等。這樣，第三人介入了原來的合同關系，法律無法忽視他的存在。

推定合同關系有著明確的、孤立的界限的合同相對性原則，就常常不符合社會現實情況了，這就需要創設種種例外規則，以實現真正的公平和正義。

(3)合同法關於合同相對性擴展閱讀：

合同相對性的例外，主要表現在如下幾個方面：

1、買賣不破租賃。

這是指租賃合同的承租人可以對抗房屋受讓人。根據債的相對性，租賃合同應只對出租人和承租人有效，當第三人買受租賃標的成為不動產所有人時，買受人非租賃合同的締約人，故不應受合同約束，得隨時取回租賃標的物。

但第二次世界大戰後，隨著城市擴張、房荒問題的出現，各國為解決社會矛盾，多設定「買賣不破租賃」的例外規定，即出租人將租賃標的物讓於第三人時，原租賃合同對受讓人繼續有效。如我國《合同法》第229條規定：「租賃物在租賃期間發生所有權變動的，不影響租賃合同的效力。」

2、不法侵害債權，指第三人故意損害他人債權為目的，妨害債務人履行債務的行為。

根據債權不可侵理論，不法侵害債權的行為發生後，債權人得以債權為由提起損害賠償之訴，追究第三人的責任，這使債的效力得到擴張，及於一切侵害債權的第三人。

3、保護第三人作用之契約。

是指特定合同一經成立，不但在合同當事人之間發生權益關系，同時債務人對於與債權人有特殊關系的第三人，負有注意、保護的附隨義務，債務人違反此項義務，就該特定范圍內的人所受的損害，亦應適用合同相對性原則，負賠償責任。

也就是說，特定契約關系兼具保護第三人的作用。為第三人利益的合同主要體現在人身保險合同、運輸合同中為第三人利益訂立的條款、信託合同等。

我國《保險法》第22條規定，被保險人是指其財產或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權的人，投保人可以為被保險人。受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權的人，投保人、被保險人可以為受益人。

我國《信託法》規定，信託是指委託人基於對受託人的信任，將其財產權委託給受託人，由受託人按委託人的意願以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的，進行管理或者處分的行為。受益人是在信託中享有信託受益權的人。

為第三人利益的合同與第三人代替履行具有區別，第三人代替履行因為債權人不能向第三人主張權利，第三人不向債權人承擔責任，遵循的仍然是合同相對性規則。第三人代替履行分為一般代替履行和履行承擔兩種情形。

⑷ 什麼是合同的相對性中國法典中有相關的條款嗎

合同的相對性原則是指「合同主要在特定的合同當事人之間發生法律約束力，只有合同當事人一方能基於合同向合同對方提出請求或提起訴訟，而不能向與其無合同關系的第三人提出請求，也不能擅自為第三人設定合同上的義務，合同債權也主要受合同法的保護。

合同相對性在我國合同法中的體現有以下兩點：

(一)由第三人履行的合同

《合同法》第65條，即「當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。」

(二)向第三人履行的合同

《合同法》第64條，即「當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行或者履行債務不符合約定，應當向債權人承擔違約責任。」

(4)合同法關於合同相對性擴展閱讀：

合同的法律特徵

①合同是雙方的法律行為。即需要兩個或兩個以上的當事人互為意思表示（意思表示就是將能夠發生民事法律效果的意思表現於外部的行為）。

②雙方當事人意思表示須達成協議，即意思表示要一致。

③合同系以發生、變更、終止民事法律關系為目的。

④合同是當事人在符合法律規范要求條件下而達成的協議，故應為合法行為。

合同一經成立即具有法律效力，在雙方當事人之間就發生了權利、義務關系；或者使原有的民事法律關系發生變更或消滅。當事人一方或雙方未按合同履行義務，就要依照合同或法律承擔違約責任。

⑸ 談對合同法相對性的認識

根據我國法律規定，合同相對性原則的例外，是指除合同當事人以外的第內三人依法律規定或合同約定，容享有合同產生的請求權，或承擔合同產生的責任，即合同效力及於第三人。可見合同相對性原則的例外具有以下特點：首先，合同相對性原則的例外情形適用的主體一方為合同當事人，另一方為合同當事人以外的第三人，且此第三人在訂立合同時可能是不確定的；其次，第三人享有請求權或承擔責任的基礎是合同，即第三人依據合同享有權利、承擔責任。若第三人僅有接受履行的權利而無請求履行的權利，或僅有履行義務而不承擔責任，則不屬於合同相對性原則的例外。上所述就是施工合同相對性法條的解釋闡述

⑹ 合同相對性與合同法79條的區別是什麼

1，合同相對性，是指合同只能約束簽署合同的雙方和多方的權利和義務版，不能對沒有簽權署的第三方起到約束作用
2，合同法第79條，合同的債權人可以把合同的權利部分和全部轉讓給第三人，但有下列之一的不得轉讓：一合同性質不得轉讓的；二按照當事人約定不得轉讓的；三法律規定不得轉讓的
79條還是在合同相對性范圍內的條例，兩者並沒有沖突。