經濟法中錄像取證

1. 不是執法部門對個人錄像取證合法嗎

作為群眾
錄像取證不是你的權利
談到取證就必須要執法部門才有權利

2. 作為中國法律證據，請問錄像需要什麼格式

錄像需要的格式這個是沒有要求的。

一般情況下，只要鑒定部門認定是原始數據沒有篡改就可以，但是一般來說應該提供原始載體。比如用某DV拍攝，那麼應該是把這個DV（裡面的硬碟）給鑒定部門，而不是刻錄或轉存。

根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第五十六條規定，可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：

(一)物證；(二)書證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人供述和辯解；(六)鑒定意見；(七)勘驗、檢查、偵查實驗、搜查、查封、扣押、提取、辨認等筆錄；(八)視聽資料、電子數據。

(2)經濟法中錄像取證擴展閱讀：

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條規定，下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：(一)、未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；(二)、與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言。

(三)、存有疑點的視聽資料；(四)、無法與原件、原物核對的復印件、復製品；(五)、無正當理由未出庭作證的證人證言。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條規定，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：

(一)、書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本；

(二)、物證原物或者與物證原物核對無誤的復製件、照片、錄像資料等；

(三)、有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件；

(四)、一方當事人申請人民法院依照法定程序製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。

3. 簡述錄像證據的鑒真方法

鑒真的基本規則

美國《聯邦證據規則》第IX條分三個條款來規定鑒真的基本規則：

第一，《聯邦證據規則》第901條規定了鑒真的總體要求。

根據該條款的規定，為了滿足證據的鑒真或識別的要求，主張者必須提供證據以支持這樣的事實：該證據即當事人主張的那個特定的證據。該條款又包含兩項重要內容：首先，鑒真的門檻很低。在刑事案件中，鑒真不要求達到排除合理懷疑的標准。只要陪審團合理地相信眼前的證據材料是真實可靠的，它便具有可采性。當然，被告人或辯護律師仍可以通過庭審階段的交叉詢問來質疑證據的真實性。其次，第901條對鑒真制度的定義給出通俗易懂的解釋。這條規則要求當事人證明某個物品或文件「就是主張者所指涉的證據」。

《聯邦證據規則》第IX條將鑒真的證據分為兩類：第一類證據需要提供外部信息以實現鑒真之目的；第二類證據可以通過自我實現鑒真，而不需要藉助任何外部信息。對於第一類證據，第901條（b）款羅列了10種方法。當然，它所列舉的方法並非窮盡，當事人仍可以根據第901條（a）款的旨意靈活選擇其他鑒真方法。常見的鑒真方法主要是通過證人證言對證據進行鑒真。

第二，《聯邦證據規則》第902條規定了自我鑒真的文件。

此類證據主要是由書證構成，這些書證通過明顯、可靠的方式來實現鑒真。它們無需藉助任何外來的證據予以識別。例如，公文書證上蓋有機關圖章和辦案人員簽章，足以認定文件的真實性。根據第902條的解釋，這些文件被認為是「自我鑒真」的文件，即不要求外部證據來證明其可采性。第902條列舉了12種「自我鑒真」的證據。列舉之外的證據如果不能實現自我鑒真的，就必須通過符合第901條規定的方法得到鑒真。

第三，《聯邦證據規則》第903條規定了文件簽署見證人的鑒真。

這條規則推翻了一項過時的普通法規則。根據普通法的規定，這樣的「文件簽署見證人」是在文件上簽名證實自己看到過其他人簽署這份文件。在普通法里，這樣的證人通常要求在法庭上確認該文件是他們簽名的。第903條在聯邦審判活動中刪除了這一冗繁的規定，只保留了個別例外的情形，即除非法律或其他有權管轄的州有特別立法作出要求的，但實踐中，這些除外的情形非常罕見。

鑒真的常見方法

《聯邦證據規則》第901條和第902條列舉了許多方法用以實現不同證據的鑒真。主要包括以下幾種常見類型：

有特殊表徵的物證之鑒

4. 如何錄像取證

錄像取證只要不侵犯當事人的隱私就可以的。

5. 當事人能不能在派出所內攝像取證就是在警察調解糾紛的過程中，如果能，有什麼法律依據

不能，一般公檢法機關是禁止錄音錄像的，你如果要錄像應當確定公安機關的同意。否則，可能涉嫌違法

6. 非常想問一下警察在執法過程中可以錄像取證嗎

公民和組織使用手機拍攝執法機關的行為不違反任何法律規定。任何執法機關在執法的時候除涉及國家秘密之外，任何公民和組織均有權以各種方式進行監督，而且，如果發現行政機關的違法行為，有權提出質疑、曝光，以讓社會大眾知曉，如果違法行為是針對自己或影響到自己利益的，還可以提起行政復議和行政訴訟。

7. 哪些錄像取證可以作為合法取證被採用

你好，通過照片或者錄像能夠記錄，被傷害的情節和傷害照片，就可以作為合法取證據，可以採用的，謝謝

8. 通過怎樣的錄音錄像器材，或者怎樣的取證才合法呢

所謂的錄音錄像在法律上屬於視聽證據。視聽資料是採用現代化技術手段，將可以重現案件原始聲響、形象的錄音錄像資料和儲存於電子計算機的有關資料及其他科技設備提供的信息，用來作為證明案件真實情況的資料。
認定視聽資料是否具有效力，並作為證據使用，必須從以下三個方面判斷：
一、視聽資料的合法性。可以從三個方面進行判斷：一是從采證行為本身判斷是否合法，要求採集的視聽資料不能違反法律的禁止性規定。二是從採集行為的目的是否合法進行判斷，出於合法目的設置的錄音錄像形成的視聽資料，具有合法性。三是從採集行為是否危害他人合法權益、社會公共利益和國家利益進行判斷，不具有危害性獲取的視聽資料，具有合法性。
二、視聽資料的真實性。審判實踐中，一些當事人對於對方提供的視聽資料並不完全認可。因此對視聽資料需要查明採集證據當時的時間、地點、在場人、背景，並聯系錄音錄像的前前後後和其他證據綜合考慮，運用邏輯方法，確定有優勢的證據，最終認定事實。當事人對於視聽資料真實性存有異議，需要提醒當事人申請司法鑒定方法甄別真假，並且告知當事人不申請可能會承擔不利的後果。
三、視聽資料的證明力。證據存在某些瑕疵和弱點，不能作為單獨定案事實的依據，必須依靠其他證據的佐證，補強證據價值，才可作為定案依據。存有疑點的視聽資料，其真實性存在瑕疵，但也不能因此就全部否認其作為證據的證明能力和證明力，而要通過全部證據的綜合審定，補強視聽資料的證明力，以求最大限度地接近客觀真實，實現實體正義。在視聽資料為單一證據的情況下，有必要提示當事人提供其他證據佐證。