新婚姻法出來後感覺結不結婚無所謂了

A. 新婚姻法...讓我也很沒有安全感，怕以後結婚後被老公拋棄，結果卻一無所有！自己很平凡，能做什麼

我覺得吧，這么還是看自己這么理解，你現在還在婚姻當中這么能光回想著離婚呢，你答現在要做的是好好經營自己的愛情，即使你們最終沒有緣分在一起攜手到老，我相信你平時知道對家庭對他的家人足夠的用心，相信那個男人在離婚的時候必然想到吧房子留給你和孩子，不留給你說明你不夠好， 你每天不要庸人自擾了，踏踏實實過好現在的日子，新的婚姻法是限制那些居心不良的壞女人的。好好抓住他的心才是王道。

B. 新婚姻法讓我不想結婚了

確實新婚姻法太讓我們女人糾結了，就像樓主提出的問題，男人有另外的想法要離婚、那內房子容是男方的，那麼女人不是連住的地方都沒有，在感情上受了男人的傷害還要承受生活帶給自己的動盪！我也沒搞懂這個新的婚姻法是怎麼整出來的！但是姐妹們，我覺得也不要這么消極，不能說就因為這個什麼破新婚姻法就不結婚了，我覺得如果自己喜歡一個人的感覺選擇不結婚都沒問題、但是不要因為這個破法而失去信心不結婚，這樣對你自己不好的哦！我現在就是堅持、找的到對的那個人我就結婚、找不到我就單身一輩子，絕對不會因為怕年齡大了怕閑話怕父母給自己的壓力去為了結婚而結婚，要是找不到我愛的也是愛我的那個人，我就是會單身！所以姐妹們，不要因為別的影響來決定自己結婚與否、而是要因為是否真的能夠擁有真心真情來決定自己是否要走上婚姻之路才是最正確的心態！

C. 新婚姻法出來後，好多女人覺得不公平，

現在的女人很現實，不是奔著結婚好好過日子去的，而是想著法的想多弄財產為了以後離婚打算盤。

D. 如何看待新婚姻法出台後，女孩子不想結婚，男孩子說女孩子不要敗金問題

新婚姻法無疑是讓女性們清醒地認識到世上沒有免費的午餐，不勞而獲是不可取的。幹得好不如嫁得好的觀念將在女性頭腦中被抹除。讓女性明白了，除了自己什麼都是靠不住的。這就必然造成女性不再願意為家庭忍讓跟付出，進入婚姻會考慮得更多。
有些地方，男方負責買房，女方負責裝修，或者車，當婚姻出問題之後，女方相對損失就會較大。反過來，女方負責買房，讓男方負責裝修，很多男性馬上就不樂意了。房產屬於固定資產可能會增值，而裝修和車是消耗品，隨著時間貶值。另外女性受生育年齡的限制，而男性基本沒有，故女性本身也會隨著時間而打折扣。
你要知道出軌的男人比騙財產的女人多，家庭裡面女人奉獻的比男人的多，這種婚姻法叫人心寒，結婚真的是女人的墳墓。
在中國女性結婚的代價除了給男人當免費老媽子，當生育機器，當傭人以外，還得自貼家當養家糊口。而中國男人無論他是修養、學識、文化、地位有多高，無論他對內對外所謂的人格與精神獨立有多完善，他們從骨子裡是不懂得欣賞中國女性的，他們骨子裡找的不是老婆，找的是老媽跟保姆，找的是花瓶跟性感，找的是家世跟背景。他們找女性的目的大多是為了找一個良好的生育機器，一個拿得出手的擺設。
而女人，當你把自己託付給這個男人之後，被婚姻生活與小孩教育折磨的慘不忍賭的臉，一下子就成了男人們花心的借口。而當這些女性還沒恢復過來要做自己的時候，【婚姻法】新解出台了。結果婚前財產屬於個人財產，那些沖著男人財富去的女人太悲催了，給男人生兒育女到頭來一無所有。
我們始終都在強迫自己去相信婚姻不是買賣，而實際上愛情跟婚姻都需要資歷和資質，都需要資本的。所以，許多人的愛跟婚姻都有那麼多的現實摻雜在裡面，無法純粹的愛跟被愛。人們害怕無條件的付出會讓自己失去什麼，所以中國人在愛情與婚姻里總是患得患失的算計著。
比如生育問題，職場上見多了女性因生孩子耽誤工作，從而沒辦法升值或者繼續任職的事。這樣的代價誰來付？還有孩子要跟男方姓氏，男方是否要出銀子購買冠名權？如果跟女方姓，女方也一樣。因為結婚前所有的東西都是雙方共同承擔的，也就不存在什麼一家之主，也就不存在孩子跟誰的姓的問題。為生孩子沒辦法上班的女性，男方要給女方特殊付出工資，否則，男人你自己生孩子去吧。
在一個男人不懂得欣賞女人的國度，新婚姻法讓婚姻內的一切都被AA，出軌男人的離婚成本變低，想出軌就出軌，想離婚就離婚。

E. 新婚姻法出來，女人結婚還有意義嗎

新婚姻法出來，女人結婚有意義。
1、所謂新婚姻法是指婚姻法司法解釋三。婚姻法司法解釋三，能觸及女人的利益，或說社會上很多女性有意見的條文是第5條、第7條、第10條。
（1）第5條：夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。
自然增值是指在財產所有人擁有的財產因所有人以外的變化因素的存在而出現的價值增長狀態，財產所有人在此一狀態的發生過程中並未起到任何積極推動的作用，即財產所有人並未將原有財產投入到價值再生產的過程中，財產增值的原因是由於外在的因素造成。例如商業中心地段的不動產因其稀缺性和不可替代性增強而增加的價值；擁有的古玩隨著收藏市場的繁榮而價格上漲；持有的股票因公司業績優異而價格上揚等。根據該規定，增殖部分為個人財產。
（2）第7條：婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
該條文充分體現了「誰家的孩子誰家疼」，在我國社會中，大部分家庭，要買房子，都是父子二代或祖孫三代甚至是更多代花的錢去購買的，在只有一方父母出資購買的房子，登記在其子女的名下，如果僅是因為在兒女婚內買的，登記兒女名下，兒女要離婚，尤其是短暫的婚姻，其配偶要求分割一半，這樣是很不合理的。
（3）第10條：夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第39條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
該條文引起的爭議也比較大，但是根據我國法律的規定，夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，那首付款支付方已經取得了所有權。配偶參與還貸，這只是債務問題，並不會引起物權的變動。
2、婚姻法司法解釋三出來後，表面上影響了一部分人的利益，但是這些條文都是可以通過實際活動去改變的。如第7條可以婚後加名，也可以自己出一部分的錢。第10條，也可以在房時出部分首付款，或者是婚後添名。
3、婚姻法司法解釋三所遵循的原則是婚姻不會帶來財富，財富是要夫妻雙方共同創造的，使得婚姻回復純粹。總的來說，這是一件好事。

F. 新婚姻法讓我不想結婚了。

這證明人類已來經拋自開了自身的屬性，活著為經濟，死著也要為經濟，人類的血肉大腦也日益進化成為冷血無情的高精度機器式形態，為了祖國的繁榮，富強，為了房地產老闆的腰包，為了國家那些高價的房子以及人們腰上癟癟的錢袋，女人們也都獻身吧，買房吧，小家庭穩定團結算什麼，買了房才是為祖國做了奉獻，男人找二奶，三奶算什麼，女人也要買房子找二鴨，三鴨！女人們為家庭的付出算什麼，誰讓你自己不買房呢！總之除了自己的吃飯錢蔽體錢之外的錢全部都乖乖上繳那就對了，賣身為奴，為國家做貢獻吧，奮斗吧，青春年華都付給房吧！你們都將都會生的偉大，死的光榮 其實我想制定法律那些人，可能裡面不乏有閨女的，這種SB的法律都能出來，可能也不是他們所能及的，也不是他們所樂意的，背黑鍋唄~~~替誰背那你們就自己想去

G. 新婚姻法出了，不想結婚的女人越來越多了，向我這種不婚主義者就不在是那麼的被突出了，O(∩_∩)O~

你要是怎麼想的話來，我只能說源你真是不顧一切在貶低自己

看了鏈接，你的不婚主義是你對戀愛和感情的一種態度和看法，值得別人尊重，畢竟你所經歷的，你所感悟的，其他人沒有辦法知道，這沒有什麼對與錯之分

但是如果你甘願與那些因為金錢而對婚姻望之卻步的人為伍，只能說在某種意義上，你是自己把自己的品格降低了...

H. 原本就恐婚,今天看了新婚姻法,真心覺得女人不結婚更好。

你好，不能這么想，結婚與不結婚都是各有利弊，結婚成家未來會更幸福些，婚姻法也僅是一種法律保障，對婚姻維系還是要夫妻雙方維系。

I. 看完新婚姻法的規定，很多網友表示不敢結婚了，這是為何

什麼不敢結婚，不就是沒錢結婚更沒錢過上幸福且美好的生活，我看這個規定發了之後也不少人結婚，我這份子錢也一份都沒少隨。

那些說不敢結婚的人，一部分是之前就打定了主義不婚，礙於周圍的人的壓力拿婚姻法做借口，另一波是沒錢結婚，另一波是她看上人家人家看不上她，挑肥揀瘦下只能拿婚姻法抵擋一下自己沒結婚的事兒。

就事論事，這個世界上的人尤其是現代都市的精英和白領，不是不敢結而是根本就不想結婚，她們兜里有存款，開著好車，住著城市CPD范圍內的商品房，日常穿的用的戴的全都是上萬塊的名品，你覺得她們會想結婚？會想處理婚後的婆媳關系，甚至是維系亂七八糟的親戚關系？

自己賺錢自己用，一個人想幹啥就幹啥不用在意別人的意見，更不用在意別人是不是有時間，回家了也不用擔心孩子的作業有沒有做完，家裡的衣服有沒有洗，甚至是雙方父母的生日該如何過，也不用在乎房貸是不是還沒有還完，當沒有了這些事兒後，你就會發現生活簡直不要太開心！

但是周圍的人絕對會認為這女的有點兒問題，否則為啥不結婚呢？有的人還會認為這女的估計有啥病，雖說不用在意別人的眼光，但一些流言蜚語還是得在意的，所以為了自己的聲譽也為了讓自己單著的更加名正言順，弄一個合理的理由比較重要，這個婚姻法就是個恰到好處的借口！