論我國合同法關於格式條款的規制

1. 我國合同法對格式條款的特殊要求是什麼

合同法要求提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。其次，格式條款中若有提供格式條款一方免除其責任，加重對方責任，排除對方主要權利的情形的，該條款無效。對於造成對方人身損害的，或者因故意或者重大過失造成對方財產損失的免責條款，也屬於格式條款，應屬無效。第三，對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。

2. 根據我國《合同法》的規定，下列關於格式條款合同的說法中正確的是( )。

正確答案:A
解析：格式條款合同是歷年常考的知識點，提供格式條款版的一方應當遵循公平的原則權確定當事人之間的權利義務關系，並採取合理的方式提請對方注意免除或限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款一方免除自己責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。

3. （合同法）對格式條款的規則有哪些

一般規則：第三十九條採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確 定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的 條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。 格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條 款。 第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式 條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。 解釋規則：第四十一條對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式 條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格 式條款不一致的，應當採用非格式條款。

4. 我國法律關於格式條款是怎麼規定的

所謂格式條款是指當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。格式條款可以節約交易成本，因此在生活中被大量使用，尤其是在一些流水作業的部門，使用得尤其普遍，比方說銀行、照相館、保險公司、電話局、郵局等等。我國《合同法》第39條第1款規定：「採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。」據此，格式條款如果不符合此條規定的，法律規定了相應的懲罰措施，比方說可能導致該條款無效或者作出不利於提供格式條款一方的解釋。

5. 根據我國《合同法》規定，對格式條款的理解發生爭議時，( )。

【答案】D
【答案解析】根據我國《合同法》規定，對格式條款有兩種以上解釋的，應內當作出不容利於提供格式條款一方的解釋;格式條款和非格式條款不一致的，應當採用
非格式條款。本題中選項B前提沒有說出是否還存在非格式條款，因此不能斷定就一定按照格式條款的解釋進行，因此選項B錯誤，故選擇D.

6. 合同法對格式條款的解釋有哪些規定

合同法中有三條規定：
1、第三十九條採用格式條款內訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵容循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
2、第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
3、第四十一條對格式條款的理解發生爭議的，應當按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格條式款不一致的，應當採用非格式條款。
合同法司法解釋二有一條規定
1、第六條提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責任的內容，在合同訂立時採用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標識，並按照對方的要求對該格式條款予以說明的，人民法院應當認定符合合同法第三十九條所稱「採取合理的方式」。
提供格式條款一方對已盡合理提示及說明義務承擔舉證責任。

7. 我國《民法典合同法編》對格式條款有哪些比較特殊的規定

規定了格式條款的定義，使用格式條款必須提示對方，還有就是格式條款無效的幾種情形。

8. 根據我國《合同法》，下列關於格式條款的說法中正確的是( )。

正確答案:A
解析：格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。提供格式條款一方免除自己責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。

9. 根據我國《合同法》規定，對格式條款的理解發生爭議的，（ ）。

【答案】D
【答案解析】《合同法》第41條規定：對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款。故D為正確選項。