經濟法中客體指的是什麼

❶ 什麼是經濟法的主體、客體和內容請舉例說明。

主體就是指參與經濟活動的某個人 單位 組織
客體是指經濟活動中的某個事項。
內容是回指經濟活動中的答人對某個事項所規定的具體內容

案例： 江蘇金藤影視藝術有限公司與寧波浙匯文化傳播中心在南京簽訂了一份《合同書》，約定寧波浙匯中心將電視劇《熱血情戀》在北京、天津、重慶、山東等7大省市的電視播映權獨家轉讓給江蘇金藤公司支付了款項。
試分析該經濟法律的構成。
分別寫出主體、客體、內容

由案例來看，是屬於轉讓電視播映權的合同，構成了買賣合同（《合同法》第174、175條）所以合同雙方是買賣合同法律關系，該法律關系的
主體是江蘇金藤影視藝術有限公司、寧波浙匯文化傳播中心；
客體是電視播映權；
內容是寧波浙匯文化傳播中心將電視劇《熱血情戀》在北京、天津、重慶、山東等7大省市的電視播映權獨家轉讓給江蘇金藤影視藝術有限公司，而江蘇金藤影視藝術有限公司支付相應款項。

❷ 什麼是經濟法的主體、客體和內容請舉例說明

主體就是指參與經濟活動的某個人 單位 組織
客體是指經濟活動中的某個事項。
內容是指版經濟活權動中的人對某個事項所規定的具體內容

案例： 江蘇金藤影視藝術有限公司與寧波浙匯文化傳播中心在南京簽訂了一份《合同書》，約定寧波浙匯中心將電視劇《熱血情戀》在北京、天津、重慶、山東等7大省市的電視播映權獨家轉讓給江蘇金藤公司支付了款項。
試分析該經濟法律的構成。
分別寫出主體、客體、內容

由案例來看，是屬於轉讓電視播映權的合同，構成了買賣合同（《合同法》第174、175條）所以合同雙方是買賣合同法律關系，該法律關系的
主體是江蘇金藤影視藝術有限公司、寧波浙匯文化傳播中心；
客體是電視播映權；
內容是寧波浙匯文化傳播中心將電視劇《熱血情戀》在北京、天津、重慶、山東等7大省市的電視播映權獨家轉讓給江蘇金藤影視藝術有限公司，而江蘇金藤影視藝術有限公司支付相應款項。

❸ 經濟法中人體器官可以作為客體,具體指什麼

比如捐贈的器官。

❹ 什麼是經濟客體

經濟法律關系的客體是指經濟法主體權利和義務所指向的對象，包括物、經濟行為和非物質財富。

❺ 經濟法律關系的客體是指什麼

經濟法律關系客體，是指經濟法主體相互權利、義務所指向的對象。

一般而言，經濟法律關系客體包括物、經濟行為和非物質財富三種基本形式。

經濟法律關系的客體，即具有通常意義上的法律關系的客體的一般特性，又具有自身的特殊性，具體體現在：

1．經濟法律關系的客體必須是經濟法主體能夠控制、支配的事物。因此，在不同的社會歷史條件下，經濟法律關系客體的范圍是不同的。

2．經濟法律關系的客體必須是國家經濟法律允許進入到經濟法律關系成為其客體的物或行為。

3．經濟法律關系的客體應當是能夠直接體現一定的經濟效益或是可以藉以獲得一定的經濟利益的物或行為。

(5)經濟法中客體指的是什麼擴展閱讀：

經濟法律關系客體的特徵：

一般而言，經濟法律關系客體包括物質的、精神的、行為的三種基本形式。

經濟法律關系的客體，即具有通常意義上的法律關系的客體的一般特性，又具有自身的特殊性，具體體現在

1.經濟法律關系的客體必須是經濟法主體能夠控制、支配的事物。因此，在不同的社會歷史條件下，經濟法律關系客體的范圍是不同的。

2.經濟法律關系的客體必須是國家經濟法律允許進入到經濟法律關系成為其客體的物或行為。

3.經濟法律關系的客體應當是能夠直接體現一定的經濟效益或是可以藉以獲得一定的經濟利益的物或行為。

經濟法律關系客體-網路

❻ 經濟法律關系的客體和法律關系的客體區別

經濟法律關系的客體是指經濟法主體權利和義務所指向的對象。根據我國經濟版法律法規的有關規定權，經濟法律關系的客體包括物、經濟行為和非物質財富。
法律關系概念：法律關系主體的權利和義務所指向的一定的對象。
包括1 物（物權法律關系）
2 給付行為（債權法律關系）——積極行為、消極行為
3 智力成果（知識產權法律關系）
4 人格利益（人格權法律關系）

❼ 經濟法律關系的客體是指什麼

1.經濟法律關系是指由經濟法律規范規定和調整而形成的權利和義務關系。
2.經濟法律關系主體，是指參加經濟法律關系，依法享有經濟權利和承擔經濟義務的當事人。包括：國家機關；經濟組織和社會團體；經濟組織的內部機構和有關人員；個人。
3.經濟法律關系的主要特徵：(1)經濟法律關系的主體主要是組織，即國家機關、社會組織和內部組織。當然，這並不排斥在一定條件下公民個人也可以成為經濟法律關系主體。(2)經濟法律關系是組織管理要素與財產要素相統一的法律關系。(3)經濟法律關系是國家意志與企業等社會組織意志直接協調結合的法律關系。(4) 經濟法律關系是採取較嚴格的法定程序和法定形式的法律關系。一般應用書面形式，有的還要鑒證、公證。
但是經濟法律關系主體是一般主體

其次，身份不是一個法律標准用語。且身份是人生權利的表現形態。是不能作為客體。
如果與身份扯上關系，也只可能是民法上的問題了