經濟法第三章案例分析

⑴ 經濟法案例分析

(1)向債權人會議申報債權，取得破產債權人身份。
（2）不能，原抵押擔保合同已經終止。
（3）丙企業承擔保證之債
（4）先由甲公司清償，不足的部分，通過參加丙企業破產還債程序取得

⑵ 經濟法的案例分析及答案

現王先生在南極街做小商品批發生意，劉先生在國貿城做服裝生意。一日，劉先生給王先生打電話，說去廣東進服裝急需10萬元錢，問能否幫助解決？王先生答應次日上午送到。劉先生立即購買了去廣東的機票並通知廣東的供應商，除原來預訂的10萬元貨外，再追加20萬元的貨。次日早晨，劉先生多次打電話聯系王先生，但所有電話均無人接聽。直到中午，王先生才接聽電話，稱昨晚喝多了，剛剛醒來，其妻子又外出送貨，錢取不出來，所以無法借錢給你了，並表示了歉意。劉先生無奈，只好退掉了機票，通知廣東的供應商取消追加訂貨。劉先生因此損失退票費400元和廣東供應商因取消追加訂貨扣劃罰金2萬元，王、劉兩位同學因此產生爭議。
問題：
1、劉先生認為：雙方已經就借款事宜協商一致，借款合同成立並生效，王應承擔違約責任，除賠償退票損失及供應商罰款損失外，還應賠償其購回20萬元貨後的經營利潤4萬元。該主張能否成立？
2、王先生承認借款一事，但因醉酒誤事，並非故意，不同意賠償損失。該主張能否成立？
3、後王先生同意賠償退票損失及供應商罰款損失，並說這樣做合情合法。該主張能否成立？
4、如王、劉二位以書面形式約定借款，並在協議中約定「本協議自雙方簽字時生效」，則王先生是否應按上述「1」中劉先生的主張承擔責任？

⑶ 經濟法案例分析

（1）合法。《公司法》第五十一條規定：「有限責任公司，股東人數較少和規模較內小的，可以設一名執行董容事，不設董事會。」本案中某百貨公司股東人數只有兩人，不設董事會是合法的。

（2）不妥當。杜某在市工商行政管理局工作，身份是公務員。《公務員法》第五十三條規定：「公務員必須遵守紀律，不得有下列行為：（十四）從事或者參與營利性活動，在企業或者其他營利性組織中兼任職務。」因此，杜某不得在營利性的百貨公司中擔任總經理的職位。

（3）杜某應對公司的損失承擔賠償責任。杜某私下以公司的名義買下他自己買來的衣服，是一種利用自己職權的關聯行為。根據《公司法》第二十一條規定：「公司的控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員不得利用其關聯關系損害公司利益。違反前款規定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。」故杜某應當向公司賠償損失。

⑷ 經濟法案例分析

1、應以"滿意水果店"為被告。因為根據《最高人民法院〈中華人民共和國民通則〉若干問題的意見》（試行）的規定，起字型大小的個人合夥，在民事訴訟中，應當以依法核准登記的字型大小為訴訟當事人。

2、該合夥與果農丁及與銀行所簽貸款合同均為有效合同。因為《合夥企業法》第38條規定："合夥企業對合夥人執行合夥企業事務以及對外代表合夥企業權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。"本案中雖有內部合夥協議對執行合夥人的業務決定權有限制，但合夥企業不得以此對抗善意第三人而主張合同無效。

3、抵押合同並未生效。因為依《擔保法》的規定，以車輛抵押的，必須到運輸工具的登記部門辦事登記手續，抵押合同自登記之日起生效。

4、甲的免除行為有效。依《最高人民法院〈中華人民共和國民通則〉若干問題的意見》（試行）的規定，在民事訴訟中以字型大小為訴訟當事人的，由合夥負責人為訴訟代表人，合夥負責人的訴訟行為，對全體合夥人發生法律效力。

5、銀行、庚、己同時向"滿意水果店"行使債權時，應以水果店的財產按比例清償；不足部分，由各合夥人承擔無限連帶責任。因為：（1）因銀行與合夥之間的抵押合同並未生效，銀行並未享有抵押權，故其債權為無擔保的普通債權，不具有優先受償的效力。（2）合夥企業應先以自己的財產償還所負債務，不足部分，由各合夥人再以個人財產承擔無限連帶責任。

6、法院應優先支持"滿意水果店"的債權人的訴訟請求。依合夥企業法的相關理論，合夥企業對其債務，應先以其全部財產進行清償；各個合夥人對其個人債務，應先以其在合夥企業出資以外的個人財產進行清償。換言之，對於各合夥人在合夥財產中的份額，當合夥企業債權人與合夥人個人債權人的利益存在沖突時，應優先滿足合夥企業債權的請求。

7、能夠對丙的個人財產進行追償。因為依《民法通則》及《合夥企業法》的有關規定，合夥企業對其債務應先以其財產進行清償。合夥企業財產不足清償到期債務的，各合夥人應以其個人財產承擔無限連帶清償責任。

⑸ 經濟法案例分析

1、不合法。作為沙發作為展示品時必須試用，試用即斷裂，說明產品質量有問題，消費者並無過錯，商家強行要求交易並索賠毫無法律依據，消費者有權依據我國《消費者權益保護法》第十條「消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。」之規定予以拒絕。2、依據我國《產品質量法》第四十一條第2款「生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：（一）；（二）產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；（三）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。」所以電暖氣廠因未將產品投入流通，不應該承擔賠償責任，李某的損失由王某和趙某承擔，趙某承擔的理由是在上班時間飲酒導致未檢驗的產品投入流通，但是李某自己也要承擔部分責任，因為他明知該電暖器來源不合法而購買，未盡到必要的注意義務。

⑹ 經濟法案例分析

子公司具有法人資格，可以獨立承擔民事責任。

分公司不具有法人資格，不獨立承擔民事責任。

因此，新新集團的辨訴部分正確，即「新海公司為獨立法人，應獨立承擔法律責任，萬利棉紡廠應以新海公司為被告」；但「而新宏公司早已被張某承包，在承包協議中明確規定，承包期間，新宏公司的債權債務由張某負責，因此新新集團不承擔責任。」的辨訴內容就是不正確的，因為，分公司的承包是內容的事務，不具有對外性。

所以，萬利棉紡廠應分別起訴新海制衣有限責任公司和新新公司。

⑺ 經濟法的案例分析~~~

屬於無效合同，根據規定，雙方惡意磋商，損害國家，社會集體利益的，屬於無效合同。法院會判合同無效。合同無效是自始無效。產生的後果，雙方歸還財務.

⑻ 經濟法案例分析題及答案

1、丁某負有償還借款的責任。
【依據】《擔保法》第18條：
當事人在保證專合同中約定保屬證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
《擔保法》第19條：
當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
2、丁某應償還2萬元。
【依據】《擔保法解釋》第30條：保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。
3、丁某可以向王某追償。
【依據】《擔保法》第31條： 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

⑼ 經濟法基礎案例分析 3

（1）銀行可以將其擔保債權作為破產債權申請受償。依據規定，被申請破產的債專務人為他人擔任保證人的，保屬證責任不因保證人被宣告破產而免除。債權人在得知保證人破產的情況後，享有是否將其擔保債權作為破產債權申報受償的選擇權。

（2）甲企業提前償還丙企業未到期債務的行為不符合法律規定。依據規定，人民法院受理破產案件前6個月至破產宣告之日的期間內，破產企業對未到期的債務提前清償的行為是無效的，是違法行為。

⑽ 經濟法概論(第3版)第三章合同法課後案例分析的答案

第三章案例參考答案
1．答：在本案中，新華書店與華聯公司所簽訂的購銷合同，合同主體合格，內容合法，雙方的權利與義務明確、具體，應視為有效經濟合同。既為有效經濟合同，在新的協議沒有達成之前，合同雙方必須按照合同的有關條款履行合同，任何一方違約，都必須承擔法律責任與合同規定的有關違約責任。
新華書店的上級主管部門市文化局對於新華書店未報請上級主管部門批准，擅自購置電腦，是屬於違反財經紀律，新華書店與華聯公司的合同無效的認識與行為，是缺乏法律意識，侵犯企業經營勸，是完全錯誤的。
我國有關法律規定：企業經營權是指企業對國家授予其經營管理的財產即企業財產所享有的佔有、使用和依法處分的權利。新華書店作為獨立法人的企業，由於經營管理上的需要，與華聯貿易公司簽訂電腦購銷合同，是屬於正常行使自己的權利，物質采購權是企業經營權的一部分，而其上級主管部門市文化局的干預行為無疑是侵犯企業經營權，是完全錯誤的。
在本案中，新華書店僅在提貨時付款5萬元，餘款遲遲未付，屬於違約，必須承擔法律責任與合同規定的有關違約責任。法院應支持市華聯貿易公司有關要求市新華書店履行合同，並承擔違約責任的請求，判決市新華書店履行合同，清償所欠餘款並按照合同規定，按合同違約部分標的總價款額的15%承擔違約金。
2．答：法院不應該受理此案。
《破產法》第三條規定：「企業因經營管理不善造成嚴重虧損，不能清償到期債務的，依照本法規定宣告破產」。債務人不能清償到期債務的，債權人、債務人均可以申請宣告債務人破產。但是，如果是債務人申請宣告破產的應當經其上級主管部門同意。法院在受理此類案件時，如果是債務人申請宣告破產的，應當檢查「破產企業上級主管部門或者政府授權部門同意其申請破產的意見」及有關資料才能受理。在本案中，第四棉紡廠因經營管理不善，造成嚴重虧損，已資不抵債。直接向所在地C區人民法院申請破產。不符合我國有關法律規定，C區人民法院受理此案是不對的。