婚姻法解釋三追溯力
婚後就是一家人，買的房子屬於夫妻共同財產，不管名字寫的是誰，就算他的名字寫了一萬遍也沒用
現在的婚姻法非常的好，至少說明了，婚姻在向好的一方面發展。也充分體現了現在的男女平等。
1.女人只要找個大款老公行了，（這種只想享受的女人以後危險了）
2.找個好老公先迷惑他結婚，結婚後他就不太敢離婚了，你敢離我就要你一半財產。（這種騙財的女人危險了）
3.我是女人，應該被男人保護（這種小女人以後會變少的）
4.我是個好妻子/好丈夫，結婚後後，他/她卻天天找小三（不用怕，由於另一方的原因影響了家庭穩定，你可以理直氣壯的要求離婚孩子永遠會判給好的一方索取賠償金及安身住所，讓他和小三一起倒霉倒霉的，孩子永遠會判給善良的一方，當然光要錢財不要孩子的人，我感覺也不是什麼好玩意。如果兩個都不要孩子，那就不在人類范疇之內，畜生~）很重要的一點：小三不一定是男的才找。
5.最重要的一點，房子到底是誰的？？？ 很簡單誰買的就是誰的~~！！結婚前女方買的房子，離婚房子當然是人家女方的，不是嗎？（你結婚前也可以買一個房子放在自己的名字下面，這樣其實是最好的，） 打算結婚後再買房子的注意啦，除非對方確實是你終生的伴侶，要不然勸你還是結婚前吧房子買了，因為結婚後再買的房子就是夫妻雙方的了，不管誰拿的錢多，不管寫的誰的名字，切忌~~慎重~~
2. 新婚姻法司法解釋三是否有溯及力
誤會了！
即使依婚姻法司法解釋三的規定，你朋友這個情況，那房產仍然是婚後共版同共有的權，無論房產證上寫誰的名字，都一樣。若離婚，原則上平分。
這個司法解釋三，適用於實施後所有涉及離婚財產分割案件。與結婚時間、具體購房時間是否在此之前無關。
3. 婚姻法司法解釋三全文
最高院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）
（2011年7月4日最高人民法院審判委員會第1525次會議通過）
為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：
第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。
當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。
當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。
這里有婚姻法司法解釋三全文啊，這里有婚姻法司法解釋三全文，我還是找不到婚姻法司法解釋三全文，到處問哪裡有的話告訴我婚姻法司法解釋三全文的網址吧，婚姻法司法解釋三全文挺難找的，我現在真的需要婚姻法司法解釋三全文，誰要是可以找到婚姻法司法解釋三全文，就告訴我婚姻法司法解釋三全文網址吧，謝謝告訴我婚姻法司法解釋三全文，找到婚姻法司法解釋三全文挺不容易的啊，這兒有婚姻法司法解釋三全文啊，這里有婚姻法司法解釋三全文，我還是找不到婚姻法司法解釋三全文，到處問哪裡有的話告訴我婚姻法司法解釋三全文的網址吧，婚姻法司法解釋三全文挺難找的，我現在真的需要婚姻法司法解釋三全文，誰要是可以找到婚姻法司法解釋三全文，就告訴我婚姻法司法解釋三全文網址吧，謝謝告訴我婚姻法司法解釋三全文，找到婚姻法司法解釋三全文挺不容易的啊，謝謝啊！！！
4. 新婚姻法溯及力是怎麼規定的
新婚姻法來溯及力就自是取決於婚姻法的有效期，《婚姻法》生效日期是2015年1月1日，那麼2015年1月1日之前的婚姻案件，就不受該法約束。
如果法律有明確規定，可以無限制上溯，那麼就具備溯及既往的效力。但是無論任何法律，其起碼的立法精神，就是法不禁止即允許。也就是說，只要法律沒有規定不能做的事情，公民就可以去做。
5. 新的婚姻法司法解釋三有溯及力嗎為什麼會有這么多的人要在房產登記證上加名字
從法律復的適用原則上來制講肯定有一定溯及力，解釋三是對解釋出來之前存在的單方房產如果現在加名的話是仍然適用的，只是在裁量權上會根據實際情況有所不同。
根據這個解釋，如果房產名屬於一方的話，離婚房產分割另一方一般是沒有權利的，即使有共同的還貸記錄或者共同的房屋建設投入，都不會影響產權人的所有權，只是會給予投入部分相當的補償。
當然法律並不是無情的，如果是產權方在婚姻關繫上的錯誤，法律絕對會對弱勢方從其他方面有所照顧。
如果是加上了另一方的名字，在沒有正式約定各自所佔份額的情況下，就是屬於夫妻共同財產了，享受對等所有權。
所以會有那麼多人要求加名，為了放心或者家庭的和諧或者更多的原因。
6. 《婚姻法》生效前的婚姻是否具有溯及既往的效力
我處第一期沙龍中提到，《婚姻法》生效前的婚姻是否具有溯及既往的效力？對此，我發表自己的遇見，拋磚引玉。
這里提到的是關於婚姻法的時間效力的問題。法律的時間效力，就是法律規范在時間上所具有的法律效力。一般而言，法律的效力自實施之日起發生，至廢止之日起停止。法律規范何時起開始實施，可以由法律規範本身規定，也可以由制定法律的機關以命令或者決議予以規定。有時法律雖然公布，但對開始實施的時間另有規定，
目的在於保證人民群眾、司法機關有足夠的時間學習、宣傳該法律。法律規范效力的停止時間，多數立法不規定，在這種情況下，直至法律明文廢止或者修改時才停止生效。也有少數立法在公布時即規定了停止生效的時間。
具體到婚姻法而言，本法於1980年9月10日公布，由於婚姻法的實施，需要一段宣傳、准備的時間，所以本法直到1981年1月1日起生效。在本法生效的同時，1950年5月1日頒行的婚姻法廢止。對於本法生效後，涉及婚姻的公證事項應當適用1980年婚姻法。
《全國人民代表大會常務委員會關於修改（中華人民共和國婚姻法)的決定》指出：「本決定自公布之日起施行。《中華人民共和國婚姻法》根據本決定作相應的修改，並對條款順序作相應調整重新公布。」由此可見，2001年4月28日婚姻法修正案通過後，1980年婚姻法依然有效，只是該修正案生效後人民法院受理的婚姻案件應當按照修訂後的婚姻法處理。採用修正案的方式修改婚姻法，這在我國婚姻法的立法史上還是第一次。通過這次修訂，我國婚姻法更加完善、更加符合社會發展的需要，為我國婚姻家庭的穩定與幸福提供了有利的法律支持。
我們在公證實務中，具體適用時應該注意以下的問題：
1．1980年婚姻法原則上沒有溯及力。法律規范對其實施前發生的法律關系有無溯及力，是法律在時間效力上的一個重要問題。法律是否具有溯及力，是指新的法律實施後，對新法生效前發生的法律關系是否適用。如果適用，就具有溯及力；如果不適用，就不具有溯及力。一般而言，新法沒有溯及既往的效力，即在通常情況下，新公布的法律只適用於該法律生效後所發生的法律關系。
2．新婚姻法原則上也沒有溯及力。婚姻法的修正案生效前涉及的婚姻案件，依據新法不溯及既往的原則，以及1980年婚姻法實施時相關的司法解釋，加以類推，可以得出以下推論：
(1)涉及2001年4月28日的婚姻案件，仍然應當依照1980年婚姻法適用；
(2)涉及2001年4月28日以前離婚上訴，以及各級人民法院受理的已經發生法律效力的判決，當事人又提出申訴離婚的情況，均應當適用1980年婚姻法；
(3)涉及2001年4月28日以後的婚姻案件，均應當按照修訂後的婚姻法適用。
7. 婚姻法解釋三頒布,解釋二和解釋一還有效嗎
1、最高法院關於婚姻法的解釋三出台後，解釋一、解釋二繼續有效。
2、但如果解釋一回、解釋二的內容答與解釋三的內容相沖突或者抵觸的，有沖突或者抵觸的內容失效，應當按解釋三確定的處理規則處理。
《最高法院關於婚姻法的解釋》三
第十九條 本解釋施行後，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為准。
更多精彩內容請關註：http://china.findlaw.cn/
8. 新婚姻法的追溯力有多長時間
不行。該遺囑是附條件生效，要等繼母死後，才完全生效。
9. 婚姻法解釋三
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》已於2011年7月4日由最高人民法院審判委員會第1525次會議通過，現予公布，自2011年8月13日起施行。
二O一一年八月九日
為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：
第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。
當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
第二條
夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。
當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。
具體請閱讀以下鏈接：https://www..com/link?url=Xmuu6evwDX5B9mcu8_j1NkbDrPx3nv32gvxli&wd=%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E6%B3%95%E8%A7%A3%E9%87%8A%E4%B8%89&issp=1&f=8&ie=utf-8&tn=home_pg&bs=2o15%E5%B9%B4%E5%9B%BD%E5%8A%A1%E9%99%A210%E6%96%87%E4%BB%B6%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E6%B3%95%E8%A7%84%E5%AE%9A
10. 婚姻法解釋3有無溯及既往的效力。說明法理，有的說解釋有溯及既往的效力。
從法理上說，法律都是不能溯及既過的，也就是說，你當時還沒有這個法律呢，就讓人們去專遵守屬這個法律，這是說不通的。但是例外情況是，當時的舊法懲罰的重，現在的新法處罰的輕，只有在這時，才適用新法溯及既過。
婚姻法司法解釋三也是一樣，當時處理過的案件適用當時的規定；現在受理的新案件適用新的規定。個人一孔之見。