婚姻法不準離婚

『壹』 法院判決不準離婚，該怎麼辦

，一方堅決離婚，另一方堅決不離，經一審法院審理判決不準離婚 。此時，要求離婚的一方當事人有二種選擇：一是提起上訴 ，請求判決離婚；二是不上訴，在判決生效半年後，如果還堅持離婚，再行起訴離婚。本律師（張印富）認為：鑒於我國目前訴訟離婚現狀，選擇第二種方式較為穩妥。究其原因：其一， 提起上訴 ，支持離婚訴訟請求的概率不高。從訴訟離婚法律的程序上講，我國《民事訴訟法》及最高法院《關於適用民事訴訟法若干問題的意見》等司法解釋規定，「一審判決不準離婚的案件，上訴後，第二審人民法院認為應當判決離婚的，可以根據當事人自願的原則，與子女撫養、財產問題一並調解 ，調解不成的，發回重審 。」即二審法院原則上不能直接改判離婚，即使認為應該判決離婚，一審法院判錯了，二審法院也不能直接改判離婚，而是發回重審 。這是因為二審法院是終審判決，如果直接改判，原一審法院未處理的子女撫養及財產問題，不服的一方無法提起上訴。當然可以進行調解，但調解的難度非常大，成功率並不高。 其二，提起上訴，可能雙方離婚鬧糾紛的時間更長。從法院審理流程和期限上講，如果當事人對一審判決不服，可以上訴到二審法院，二審法院的審理期限是三個月。如果二審法院判決不準離婚，還要再等六個月才能再次提起離婚訴訟。而如果不上訴等一審判決生效六個月後直接提起訴訟 ，在時間上會比提起上訴的時間要短。如果二審法院認為一審法院的判決不準離婚錯了，發回重審，一般也差不多半年時間。從當事人的角度考慮，訴訟中的半年在時間、精力等方面的成本，可能遠大於再等六個月後再次起訴的成本。 其三，半年之後再行起訴請求離婚的判決支持率高。 我國《婚姻法》規定的離婚標準是「感情確已破裂， 調解無效」 ，而感情是否確已破裂，在實際認定中不好掌握，盡管司法解釋進行了羅列，但並不全面。法院在審理離婚案件時，內部有一個不成文的規定，一般一方起訴離婚 ，對方堅決不同意離婚的，如果沒有出現法定重大過錯等惡劣情況下，通常會駁回原告離婚訴訟請求 。一方面，提供一個冷處理的機會，讓當事人慎重考慮婚姻大事；另一方面，如果半年後還不能和好，再次起訴離婚，說明「感情確已破裂」的可能性更高，更傾向於「感情確已破裂」 。最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》規定：經人民法院判決不準離婚後又分居滿1年，互不履行夫妻義務的，應視為感情確已破裂。司法審判實踐中，六個月後第二次起訴，雖然可能還未符合又分居一年，但可能符合《婚姻法》第32條「因感情不和分居滿2年的」、「其他導致夫妻感情破裂的情形」的規定，人民法院還有自由裁量權，判決離婚的比例比較高。 故，鑒於我國目前訴訟離婚的實際情況，張印富律師認為，要求離婚的一方在一審判決不準離婚的情況下，在一審判決生效後，可積極尋求協議解決；如果協議不成，六個月後再行起訴是較為理性的選擇。

『貳』 為什麼中國的婚姻法，不允許隨便離婚

現行《婚姻法》中對於不準離婚的情形為：第三十三條現役軍人的配版偶要求離權婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。第三十四條女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。

『叄』 中國婚姻法有那些不準離婚的

現行《婚姻法》中對於不準離婚的情形為：
第三十三條現役軍人的配偶要求離專婚，屬須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。
第三十四條女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。

『肆』 婚姻法哪些情況不能離婚

1.《婚姻法》第三十四條規定：女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。
2.《民事訴訟法》第111條第7條 判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案析，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。」
3.《婚姻法》第三十三條現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外.也就是說，如果女方作為離婚訴訟的原告，在以上兩條法律規定的情況下，是對女方提出離婚訴訟的限制。

如果女方作為離婚訴訟的原告，在以上兩條法律規定的情況下，是對女方提出離婚訴訟的限制。

『伍』 新婚姻法規定子女不滿十歲不準離婚是嗎

現在的婚姻法沒有這個規定，不過本屆政協委員已經向人大提出建議增加這個內容。

『陸』 法院判決不允許離婚的條件有那些

法院審理離婚案件的參考，主要是夫妻雙方感情是否確已破裂，如果尚有和解可能，法院可以判決不準離婚。

婚姻法對不準離婚的情況有下列規定：

第三十三條現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。

第三十四條 女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。

所以你的情況不在法律規定之內。

(6)婚姻法不準離婚擴展閱讀：

離婚條件

「感情確已破裂」是實體性規定，是准予離婚的法定條件。「調解無效」則是程序性規定，不能視為判決離婚的法定條件。審理離婚案件應當進行調解，調解無效的案件，許多是感情確已破裂的，從這個意義上來說，「調解無效」是「感情確已破裂」的一種反映。

而有一些離婚案件，雖然是「調解無效」，但並非是「夫妻感情確已破裂」。在調解工作中，往往存在著力與不力，深入與不深入等差別，直接影響著調解效果。

多年的民事審判實踐說明，「調解無效」和「感情確已破裂」的含義不完全相同，「調解無效」並不都等於「感情確已破裂」。

因此，不應當把「調解無效」作為認定「感情確已破裂」的根據。在審判實踐中，既不要把「感情確已破裂」與「調解無效」完全等同起來。也不要把「調解無效」簡單地作「感情確已破裂」的標志。更不要把「調解無效」作為判決離婚的法定條件。判決離婚的法定條件只是「感情確已破裂」。