合同法中關於撤銷權的案例解析

Ⅰ 什麼是撤銷權合同法關於撤銷權是怎樣規定的 謝謝解答！

撤銷權，又稱廢罷訴權，是指債權人在債務人與他人實施處分其財產或權利的行為危害債權的實現時，得請求法院予以撤銷的權利。
撤銷權為實體法上的權利；撤銷權為附屬於債權的權利；撤銷權兼具形成權與請求權的性質。
債權人對債務人的財產並無直接支配的權利，只能對債務人請求給付，債務人得自由支配其財產。但當債務人與他人實施某種行為，使其作為債權擔保的責任財產不當減少，因而害及債權人的利益，致使債權有不能實現的危險情形時，債權人可申請法院撤銷債務人與他人之間的法律關系，恢復債務人的責任財產，使債權得到確保。
中國民法框架下撤銷對象為可變更、可撤銷行為的撤銷權與撤銷權的比較
在考察兩種撤銷權的區別時，最自然的方法是考察其法律基礎。兩種撤銷權所依據的法律基礎不同。
撤銷對象為可變更、可撤銷行為的撤銷權是依據《民法通則》第五十九條的規定：「下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：（一）行為人對行為內容有重大誤解的；（二）顯失公平的。被撤銷的民事行為從行為開始起無效。」《合同法》第五十四條規定了可撤銷合同的情形：「下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，是對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。」
撤銷權的法律依據是我國《合同法》第七十四條，規定：「因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。」
在考察法條的基礎上，二者已經表現出明顯不同。首先，兩種撤銷權的權利人不同。撤銷對象為可變更、可撤銷行為的撤銷權的權利人是享有撤銷請求權的當事人，而就被撤銷的民事行為而言，撤銷權的權利人不是民事行為當事人，而是與此行為有利益關聯的第三人，是作為債務人的當事人的債權人。其次，兩種撤銷權的對象是不同的。撤銷對象為可變更、可撤銷行為的撤銷權所保護的是民事行為當事人正常地締結契約、締結正常的契約的權利，歸根到底，是民事行為當事人自由、平等、合理的意思表達與合同自由等基本民事權利。而撤銷權所保護的對象直接指向債權人的債權效力，或者說債權實現的可能。簡言之，撤銷對象為可變更、可撤銷行為的撤銷權以取消民事行為的效力來保護撤銷請求人的基本民事權利，而撤銷權以取消民事行為的效力來保護債權人的債權。再者，兩種撤銷權的實現途徑不同。撤銷對象為可變更、可撤銷行為的撤銷權的實現途徑是，請求人請求人民法院或者仲裁機構撤銷。而撤銷權的行使必須通過訴訟方式，在撤銷權訴訟中含有私法上撤銷的意思表示。

Ⅱ 關於第三方的合同撤銷權案例

甲乙共同出資，購買廠房，獲得廠房的所有權，甲乙之間對於廠房屬共有關系。
甲將廠房過戶給第三方，這個第三方屬第三人，甲屬於擅自處分共有財產。乙能不能行使撤銷權，主要看第三人是否是善意。
善意的區分標准：1、是否對甲乙雙方的關系知情；2、是否支付對價（即購買廠房所需款項）；3、支付的對價是否合理（合理的標準是以市價為基準上下浮動30%）
如果以上三點都符合，乙不能行使撤銷權。基本的法理是，內部協議不能對抗善意第三人。
《民通意見》第八十九條中也明確規定：共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效；但第三人善意、有償取得該項財產的，應當維護第三人合法權益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。
綜上，乙雖不能行使撤銷權，但可以向甲要求損害賠償。

Ⅲ 關於合同法中的撤銷權

《合同法抄》中的撤銷權是指在訂立合同中，由於合同當事人意思表示不真實而遭受損失、損害，該當事人有權請求人民法院或者仲裁機構裁決變更或者撤銷。
《合同法》第五十四條規定：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

Ⅳ 合同法中的撤銷權

撤銷權，是指債權人在債務人與他人實施處分其財產或權利的行為危害債權的實現時，得請求法院予以撤銷的權利。
撤銷權的形成要件有一條：債務人的惡意。債務人的惡意，以行為時為准。行為時不知，而後為惡意的，不成立詐害行為。其不知是否出於過失，在所不問。詐害行為由債務人的代理人實施的，其惡意的有無，就代理人的主觀狀態加以判斷。債務人雖有惡意，但事實上未發生有害於債權人的結果時，不成立撤銷權。

異同：
在不可撤銷合同中，債權人只有滿足上述條件，才可以行使撤銷權。並且債務人不能行使撤銷權。

可撤銷合同是民法中可變更和可撤銷的民事行為的一種．可撤銷合同主要是意思表示不真實的合同。可撤銷合同的效力取決於當事人的意志，它是一種相對無效的合同，但又不同於絕對無效的無效合同。中國《民法通則》第59條規定：「行為人對行為內容有重大誤解的和顯失公平的民事行為，一方當事人有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤消。」

可見：可撤銷合同的撤銷權相對於一般撤銷權而言，無論是債務人還是債權人都可以選擇撤銷合同。

效力待定合同是指合同雖然已經成立，但因其不完全符合有關生效要件的規定，因此其效力能否發生，尚未確定，一般須經有權人表示承認才能生效。
所以，效力待定合同的撤銷權，是允許默示為撤銷條件。

Ⅳ 可撤銷合同的案例分析

1、丙的行為屬於重大誤解的行為。重大誤解行為是可撤銷、可變更的合同行為。依據《合同法》第54條的有關規定，因重大誤解而訂立的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷合同。最高人民法院《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》規定：行為人因對行為的性質、對方當事人、標的物的品種、質量、規格和數量等的錯誤認識，使行為後果與自己的思想相悖，並造成較大損失的，可以認定為重大誤解。本案中，丁某對購買標的發生了誤解，並且價值巨大，應認定為重大誤解，屬於可撤銷、可變更的合同行為。 2、甲公司不能再行使撤銷權。根據《合同法》第55條的有關規定，具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的，撤銷權消滅。本案中，甲公司在明知車型有錯的情況下，仍按合同約定提貨，並支付貨款，應視為以自己的行為放棄了撤銷權。

Ⅵ 合同法對撤銷權到底怎麼規定的

合同撤銷權的法律性質：
1、合同撤銷權是基於債權而產生的一種法定權利；
2、合同撤銷權是合同相對性的特殊突破；
3、合同撤銷權是一種形成權；
4、合同撤銷權的其他法律性質。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百四十五條
限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認後有效。
第一百四十七條
基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十八條
一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條
一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十一條
一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

Ⅶ 有關合同法關於撤銷之訴的幾個問題！

合規法的復撤銷權是撤銷權，民訴里制的撤銷之訴是撤銷之訴。不要搞混。
之外，訴只三類：確認之訴、給付之訴、形成之訴。撤銷之訴里如果是指撤銷權的話，那麼就是形成之訴；如不是依撤銷權提起，而是依請求權提請撤銷的訴，應當是給付之訴。
當今好多所謂的學者，自己也是雲山霧里的，基本概念都拎不清。

案例1：乙公司可以行使撤銷權，撤銷甲公司放棄債權的行為，再撤銷權行使之後，行使代位權向丙公司主張權利。
簡要解釋：甲公司的行為已生效，唯有依法撤銷，方有所謂代位權之行使。

問題2：該法條規定的是除斥期間，除斥期間屆滿，撤銷權消滅。
簡要解釋：與訴訟時效不同，除斥期間屆滿民事權利本身將消滅（訴訟時效喪失的是勝訴權），因此期限屆滿，撤銷權滅失，該權利將不再存在。1年和5年均是除斥期間，不過是條件不同而已。因此自知道或應當知道之日期，撤銷權1年未行使即消滅。

Ⅷ 撤銷權的案例

合同法規定，撤銷權的行使期限是一年，是除斥期間，不適用中止/中斷。
如從發現黃金不純時並未過一年，則可以撤銷，理由是：存在欺詐或者存在重大誤解。
支付餘款並不意味著放棄撤銷權。 [案情]被告人舟某，男，24歲，某縣派出所民警。被告人舟某了解到與自己妻子婚前有過兩性關系的某鑄造廠工人洪某有賭博行為時，在未受任何領導指派的情況下，於1998年3月15日下午4時許，將洪傳喚到自己房間里對洪有否有賭博行為進行訊問，在洪矢口否認的情況下，舟將洪的雙手反鎊在床腳上，對洪拳打腳踢，並用電警棍觸擊洪的身體，洪忍受不住，大聲叫喊，舟便用數張廁所內粘有糞便的手紙賭洪的嘴。在堵嘴時，洪提出要解大便，舟將洪的褲子、鞋全部脫光，拿過一個腳盆讓洪大解，洪感到不適提出不便。舟見狀惱羞成怒，又用電警棍觸洪的生殖器，並問洪「強奸了幾個婦女」，洪當即否認。下午7時，舟將洪從自己房間拖到辦公室，將其雙手反鍺在長椅上，令洪光著下身跪在地上繼續訊問，並對洪拳打腳踢，電警棍打頭，洪被打的遍體鱗傷，最後，洪被迫承認曾參與過兩次賭博，被罰款200元後，在深夜12時方讓回家。
黑龍江省大興安嶺林業局第四小學二年級教師張某，為懲罰考試不合格學生董靜，將董靜叫到台前當眾用教鞭抽打她的手心，並讓董靜自己數著。董靜疼痛難忍，把手收了回來，張某一氣朝董靜的後腦打一教鞭，董靜的腦袋立即耷拉下來，這時又打一鞭，董靜的嘴裡、鼻孔里冒血，瞳孔擴散，失去了知覺，生命垂危。送到齊齊哈爾醫院治療已脫險。董靜的父母為了給孩子治病，花費了人民幣8萬多元，誤工半年之久。
案例一:武昌岳家嘴夜市旁，一男子偷盜電線敗露後，被人戴白帽示眾。律師稱，涉嫌偷盜人員被抓後，不能侵犯犯罪嫌疑人的人格權利。
記者趕到現場看到，一名中年男子頭上戴著用報紙折成的白色帽子，站在人群中。該男子左眼角有血傷，脖上有血痕，身上灰撲撲的。圍觀市民正對其詢問。
據了解，前晚，當地供電線路被剪斷盜走，部分家用電器受損。昨日中午，當地居民發現一名小偷後將其抓獲，其另外兩名同夥趁機逃跑。因懷疑前晚電線被盜與該小偷有關，居民讓他戴上白帽，站在路邊示眾，並要求供出其同夥。
正當市民繼續詢問該男子時，一名身穿黑色皮夾克的男子走進人群，態度嚴肅，命令戴白帽男子隨其離開。據目擊居民稱，就是「黑夾克」當場抓住正在偷盜電線的小偷。之後，「黑夾克」強行從人群中帶走小偷。目前，警方已展開調查。

Ⅸ 合同法中關於可撤銷合同中撤銷權行使的規定有哪些

兩者雖然都叫撤銷權，但是其涵義和作用是截然不同的。
（1）合同履行內中的債權人的撤容銷權是合同保全的一種方式，即因債務人實施減少其財產的行為對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷該行為的權利，實踐中如債務人放棄到期債權或無償轉讓財產，導致其對債權人的債權無法清償的，法律賦予債權人以撤銷權，可向法院起訴債務人，要求人民法院撤銷債務人不當處分其財產的行為，這樣就會使債務人的責任財產得到恢復，債權人的債權的實現就得到了保障。
（2）可撤銷合同是合同的一種存在瑕疵的效力狀態，適用於合同成立後因重大誤解、顯失公平，或者一方的欺詐、脅迫、乘人之危而訂立的合同，人民法院或者仲裁機構根據一方當事人的申請，變更合同的有關內容或者將合同予以撤銷。如果當事人選擇撤銷該合同的話，其具有的權利就叫做撤銷權，一旦行使了撤銷權，為法院所確認，則雙方的合同變得自始無效，對於雙方都無約束了。